edición general
  1. @ochoceros la sanidad y la educación tienen que estar garantizadas para poder tener un punto base de igualdad de oportunidades y libertad. Así que me da igual cómo de liberal, libertario, o libertarista sea uno, eso no tiene vuelta de hoja.

    Ahora bien, garantizados y gratuitos por el estado, pero con gestión privada, también vale, en principio. ¿Por qué no?

    El caso es SpaceX ha reducido el coste de poner satélites en órbita en aproximadamente un 90% con respecto del coste de NASA, si no recuerdo mal, y Elon Musk explicó en algún momento por qué la NASA eran "cost maximizers" (por un sistema de incentivos perversos). Hablando de Elon Musk, también ha reducido la plantilla de Twitter en un 80% o algo así, sin que implosione (como muchos predecían).

    Es difícil argumentar que la gestión privada no funciona o no es más eficiente. Lo que es muy importante es asegurar la gratuidad y la calidad.

    Y ya de paso, pasar la factura a los países de los jubilados y turistas que hagan uso de la sanidad que se paga con los impuestos españoles. Cosa que no sé si se hace pero sospecho que puede no hacerse bien, pon gestión privada y vas a ver cómo la inflan.

    @angelitoMagno
  1. @vazana "la sanidad y la educación (...) pero con gestión privada, también vale, en principio. ¿Por qué no?"

    Corrupción en la sanidad: El mayor operador sanitario privado en España, la corporación alemana Fresenius, ha sido cazada en multitud de ocasiones sobornando a funcionarios para conseguir contratos públicos y otras lindezas. En EE.UU. llevan más de 1.000 millones pagados en multas: violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care

    Corrupción en la educación: En Madrid se pilló a Granados (PP) de cabeza de turco por cobrar hasta un millón de euros por cada concertado abierto. En el 2004 ya el 88% de los concertados madrileños eran religiosos. Y puedes buscar noticias de las cesiones/regalos que le hacen hay-untamiento y Comunidad de Madrid a la iglesia para ampliar su negocio privado: millones y millones en terrenos públicos.

    Que aparentemente nos resulte "gratis" pagando el doble (lo de antes más el beneficio privado) por el mismo servicio o peor no lo veo como argumento convincente. ¿En serio crees que de ahí va a salir "mejor" gestión? Claro que si la referencia es el PP gestionando, pues mal ejemplo tenemos :-P
    1. @ochoceros ah, sí, la corrupción es un problema enorme.

      La gestión privada debería ser unas 10 veces más barata para una calidad equivalente. O mitad de precio con el doble de calidad, doblando sueldos a los trabajadores también.

      Si no, es que hay corrupción.

      Solucionar la corrupción es prioritario y afecta a todas las áreas, no sólo sanidad o educación, y a todos los partidos (aunque posiblemente el PP el que más).

      No sé qué proponen los todólogos para solucionar la corrupción, ¿transparencia?

      Igualmente, con lo público vemos también corrupción, a otros niveles y escalas, y amiguismo, que es por lo que se hundió la Armada “Invencible” así que es tradición ya, supongo. El comunismo y el socialismo desde luego no son una solución a la corrupción, aunque no descarto que sean parte de una.

      En cualquier caso, solucionar la corrupción debería tomar precedencia, si no, no hay nada que hacer, en ningún aspecto ni ámbito.
  2. @vazana si mantenerte vivo o sano se traduce en lo que puedes pagar, el 90% nos pueden dar por culo. Hay cosas que no pueden ser privadas o al menos no 100% privadas @ochoceros @angelitoMagno

menéame