edición general
  1. @gallir Nadie dirá que no lo has razonado. Cierto. Y evidentemente yo formo parte de esta comunidad y tengo que acatar sus normas, también es cierto. Y tu opinión cuenta más que la mía, también. Por eso tendré que aceptar y acatar tu decisión, pero desde luego, contra mis ideas. Ahí tenemos ahora una noticia con un titular que no ha sido el que yo he enviado, y el que lo vea deducirá lo contrario.
  1. @categoriacerdosya Lo siento si te sorprende, pero la "objetividad informativa" debería contar más que las palabras o titular que tú hayas elegido. Por eso no se permite manipular.

    Respuesta de nuestro abogado sobre el tema: twitter.com/#!/bufetalmeida/status/28012949966
    Coincidimos con @davidmaeztu, lo ilegal es cobrar canon digital a personas jurídicas, excluídas de la copia privada

    De davidmaeztu twitter.com/#!/davidmaeztu/status/28012778242
    el canon no es ilegal, al contrario, dice que en su aplicación práctica no se puede cobrar a quienes no hacen copia privada


    Resultado: el cánon por copia privada es legal, lo que es "ilegal" es cobrar a empresas.
    1. @gallir ¿Sorprenderme? No, no me sorprende nada. En mi opinión, la aplicación española del canon digital es ilegal. Eso es lo que yo quería destacar.
      Sugiero una solución para que todos quedemos contentos: cambia el "propietario" de mi meneo y ponlo a nombre de un administrador. No afectará al karma de quien haya votado y se cumplirá mi deseo de que no aparezca el artículo con el titular que yo no quería.
    2. Bueno, viendo @gallir y más respuestas en Twitter (fuente del derecho y el conocimiento donde las haya), parece que el que la aplicación de A sea ilegal, legalmente no hace ilegal a A.

      Parece que el titular no era correcto. @kopra, tenías toda la razón.
    3. Ah vale, ya he leído en @gallir las razones del nuevo flame.
      En mi opinión, una vez una noticia ha llegado a portada por los votos de los usuarios, esa noticia es ya de los usuarios, no del que la envió.
      Por tanto, modificar la noticia, cambiar el enlace o similar para favorecer a los usuarios es algo que debe hacerse, aunque no guste al que la envió.
    4. @gallir Osea, los que sacan un beneficio económico por realizar copias, no pagan el canon, pero el particular, que en la mayoría de los casos no, sí tiene que pagarlo, ¡claro! lo más lógico del mundo :-S

      P.D.: No estoy rebatiendo nada, sólo observando.

menéame