@angelitoMagno Hombre, es que según esa regla de tres, para que sirven las categorías? sirve filtrarlas para hacer la página mas "usable" para los no queremos esa saturación de wikileaks. Igual que como dicen por ahí, esta la categoría crisis, y puedes ignorar todas las noticias sobre el tema. @tsumy Pero es que la importancia depende de cada uno. en tu opinión es importante, y en volumen también. Pero yo solo digo si en una página como esta no es conveniente agregar una categoría, ya que como dices será constante durante bastante tiempo el goteo (más bien chaparron) de información.
@paalge Otra opción podría ser habilitar un sistema de ignore por etiquetas desde la sección de usuario, y quien decida poder ignorar totalmente toda noticia etiquetada como "Wikileaks", "alonso", "fútbol" o "aena" (por citar algunas).
Desconozco totalmente si esto se puede realizar o si es conveniente hacerlo, sería cosa de @gallir
@paalge@Elwing A ver, lo de quitar la categoría sirve en el caso general. Es decir, digamos que tenemos 25 categorías. Presupongamos el caso ideal, que cada una de esas categorías aglutinan el 4% de las noticias que llegan a portada (esto no es así, hay categorías más pobladas, como política y otras que casi no tienen portada, como podcast. Pero bueno, es una aproximación)
Si desactivo 2 o 3 categorías, pues seguiré viendo entre el 90%-80% de noticias de portada. Perfecto.
El problema es que ahora, Wikileaks aglutina entre el 80%-90% de noticias de portada. Si existiese esa categoría y la desactivas, te quedarías con la portada casi totalmente vacía.
Por eso no tiene sentido una categoría wikileaks (ni lo tuvo una categoría "Gaza", "Sahara", "Eurocopa" o similar)
@tsumy Pero es que la importancia depende de cada uno. en tu opinión es importante, y en volumen también. Pero yo solo digo si en una página como esta no es conveniente agregar una categoría, ya que como dices será constante durante bastante tiempo el goteo (más bien chaparron) de información.