@Polico Ahi le has dado. Por ejemplo, si quieres acusar una noticia de duplicada, tienes que encontrar el enlace. En este caso creo que @Elwing se hubiese ahorrado esos negativos con una breve explicación, como ha hecho el comentario #5 en ese hilo.
Hay casos en que la noticia es microblogging claramente y no hay que explicar nada, pero en este caso había cierta ambigüedad.

@elchivocabra, no, no es un chiste. Otra cosa es que su opinión no coincida con lo que a ti te gustaría, que le guste trollear o que simplemente su opinión sea errónea, cosa que también puede pasar.

@Polico "No sería la primera vez que se sentencia un envío erróneamente por los borregos que votaban la sentencia dictada sin pararse a pensar" Es el mismo mal endémico al que refería antes, hay usuarios que votan según por donde sople el viento. Los hay que gustan de creer el titular a pies juntillas y no necesitan más, y los hay que votan porque gustan de creer lo que dice tal comentario. En ambos casos la culpa es del que se deja influir