@Magec@guyman Ahí está el quid de mi debate...
¿Hasta que punto es lícito un criterio tan subjetivo como "No me gusta"?
¿En una comunidad no se debería buscar un criterio de consenso para saber que es lo que se censura? El objetivo ideal del voto negativo sería no necesitarlo porque la gente sabiendo a que atenerse no envíe cosas que sobran. El voto negativo está generando unas "reglas de juego" y por eso es valioso, pero ha de ser utilizado con ese efecto en mente.
A mi, por ejemplo, la información deportiva me parece al 99% irrelevante, pero entiendo que al tener un gran público para el que es importante, no le puedo aplicar esa etiqueta.
Quizás el voto "No me gusta" no existe por alguna razón, ¿Te lo has planteado?
@angelitoMagno Exacto, me lo he planteado y percibo una diferencia: cuando voto negativo estoy actuando como editor y he de tener al resto de la comunidad en cuenta. Selecciono y discrimino en favor del "ecosistema". Cuando meneo lo hago a título individual.
Percibir el voto negativo como un antimeneo pienso que es un error conceptual, no están en el mismo plano. Lo demuestra precisamente el hecho de que haya varios tipos de voto negativos que aluden a criterios periodísticos más o menos objetivos. Se busca un consenso.
En caso contrario bastaría con dos botones: un "Menéalo" y un "Páralo" ¿No crees?
@Solomon Es que para que haya consenso hay que decir qué nos gusta y qué no nos gusta. Tienes una idea de consenso muy comeflorística.
> Hasta que punto es lícito un criterio tan subjetivo como "No me gusta"?
Es tan lícito como el "me gusta", ¿o crees no es subjetivo el "me gusta"?
> El objetivo ideal del voto negativo sería no necesitarlo porque la gente sabiendo a que atenerse no envíe cosas que sobran
Eso sería la situación ideal de que todos los usuarios tuviesen una misma idea de los envíos (ese día moriría Meneame), pero lo bueno de esta comunidad es que está viva y varía continuamente sus preferencias por qué se debe subir a portada y qué no.
pero si todos son lo mismo ¿Para que existen varias posbilidades? 
¿Hasta que punto es lícito un criterio tan subjetivo como "No me gusta"?
¿En una comunidad no se debería buscar un criterio de consenso para saber que es lo que se censura? El objetivo ideal del voto negativo sería no necesitarlo porque la gente sabiendo a que atenerse no envíe cosas que sobran. El voto negativo está generando unas "reglas de juego" y por eso es valioso, pero ha de ser utilizado con ese efecto en mente.
A mi, por ejemplo, la información deportiva me parece al 99% irrelevante, pero entiendo que al tener un gran público para el que es importante, no le puedo aplicar esa etiqueta.
Quizás el voto "No me gusta" no existe por alguna razón, ¿Te lo has planteado?
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_consuetudina