@zenislev_v A cada partido le corresponden los escaños que tiene, ni uno más ni uno menos. Que a unos la forma de hacer el reparto les parezca más justa y a otros menos es otro asunto.
@petetete No es otro asunto. El reparto está mal hecho en proporción a los votos. Es completamente absurdo que con el triple de votos se tenga un tercio de los escaños. ¿Democracia representativa? Jajajaja... que representa si ni siquiera el número de votos es proporcional.
Si el ámbito de alcance es nacional no entiendo las circunscripciones, como puede ser el caso del senado en el que supuestamente si ha de ser de "representación autonómica". Creo que refleja muy bien a quien beneficia el reparto y es a PSOE y PP.
@sintesisnianalisis Pues supongo que dependerá de la forma de verlo que tenga cada uno; pero para mí pasar de 2 a 8 escaños no me parece moco de pavo.
@zenislev_v Si no te estoy diciendo que el reparto sea justo, sólo digo que es el que es, y cada partido tiene los escaños que le correspondieron tras hacer ese reparto.
@andresrguez Estás dando por hecho que el diputado de Soria transmite y lucha los problemas de su región... y eso por desgracia no es verdad.
Se hace voto de partido y solo si la cosa es muy grave o tiene mucha repercusión, se mira por los pequeños. Y en ese caso también llegaría a oídos del gobierno central.
@sintesisnianalisis@petetete No se si es mejor o peor y lo que implicará para esas zonas despobladas. Lo que no es es justo y representativo. Como van a ser igual de representativas 20.000 personas que 80.000... a todas luces es algo injusto.
Y el reparto más ajustado a la realidad y con circunscripción única a los únicos que perjudica es a los dos grandes, no a los nacionalistas.
@petetete Su tope electoral en 1996 fueron 21 escaños y en la anterior legislatura tenían 5 escaños. Decir subidón... como que no. Simplemente han recuperado el voto de desencantados que perdieron en 2008, porque vamos en la peor crisis y como mucho llegarían a 8-10 (12 decía La Razón hace unos días), no es para tirar cohetes.
@zenislev_v@petetete Como os dice @sintesisnianalisis esta ley electoral se hace precisamente para evitar dejar marginadas a las provincias despobladas porque de no ser así, ninguno se preocuparía en absoluto por una provincia de 100-150.000 personas como Soria o Teruel, si cualquier ciudad dormitorio de una gran ciudad podría darle esa cantidad. La circunscripción única es aún pero que el modelo actual.
Las mejoras serían para no perjudicar a nadie, bien la circunscripción autonómica y reducción del límite de entrada o ampliar el número de diputados a 400 pero no la circunscripción única.
@andresrguez Supongo entonces que si en las elecciones de dentro de 4 años IU saca 2 escaños (suponiendo que en esta saque finalmente 8 ), no se podrá considerar un fracaso, sólo habrán vuelto a niveles de 2008.
No digo que IU deba estar satisfecha con 8 escaños ni que deban celebrarlo como si hubiesen conseguido mayoría absoluta; pero coño, casi parece que tanto da 2 como 8, y no es así, la diferencia es grande.
Sí, viendo lo mucho que hacen por esas dos provincias los dos grandes, ya veo yo de lo que sirve. Sirve para que una vez cada 4 años, esa gente se pasee por allí diciendo lo mucho que van a hacer por ellos y nada más. "Teruel también existe". Si no te suena esa campaña está hecha estando en vigor el maravilloso reparto actual. Explicaciones que no atienden a la realidad...
petetete 
