Cuando uno se entera de que el motivo por el que algunos noteantes postean absurdos y tonterías es sólo para expresar su odio irracional a los gatitos.
Primero porque no es "imperterrabilitatidad", sino como mucho "imperterritud", con lo cual Ud. demuestra una falta total de respeto a esta nuestra gramática más querida. Vamos, como si ahora Ud. quisiera venir a quitarle la razón a todos los Académicos de la Lengua, valiente presuntuoso e ignorante.
En segundo lugar, el usar la imagen de los gatitos tan gratuitamente para hacer colar ese mensaje me parece de lo más soez y chabacano. No sé, no le tenía por tan poco, aunque bien es cierto que tampoco sé mucho de su vida, pero visto lo visto y lo expuesto por Ud., no creo perderme nada si le pongo un ignore ahora mismo.
Ah, y me encantan los gatitos. Y si tiene algún problema con esto, la puerta está al fondo a la derecha.
Tendríamos que hacer una serie de negociaciones al respecto de la implicabilidad de la lógica de enunciados con respecto a la imperterrabilitatidad de los problemas en el ámbito de la socialidad. Por cierto, ¿a quién le gustan los gatitos? A mí me encantan los gatitos. ¿A ti te gustan los gatitos? No te oooigoooo... ¡síiii! Sí, a ti te gustan los gatitos.
@Gol_en_Contra "[...] Es un gesto grosero, cruel y de profunda ingratitud."
Discrepo muchísimo solamente con esta parte. Con todo lo demás,... vale.
La felicidad no es moneda de cambio. La cortesía, tampoco. No todo el mundo va a poder devolver a uno un gesto, y es absurdo esperarlo o hacer cálculos.
60 globos los infla uno porque le gusta hinchar globos y por ver la cara de sorpresa del otro. Sin más.
O para practicar antes de tocar un saxofón.
O también para entrenarse para un análisis de espirometría. No es que sea necesario entrenar ni que la espirometría valga para eso, pero si uno quiere experimentar con aquello de soltar aire y soplar, pues vale.
Confiar en la capacidad de elección de la propia chica. Si ella quiere, ella será la que se acerque y no habrá literalmente ningún problema. Si no quiere, tampoco hay problema pues no se acercará. Si quiere pero no se acerca, si no quiere pero aun así se acerca, o si ni ella lo sabe pero te acercas y te responde malamente o juega a no responder, el problema realmente es suyo y no tuyo y no deberías insistir en el asunto.
Para todo lo demás, hay muchas páginas de entrada libre en la cual aparecen señoritos y señoritas de muy buen ver con las cuales diluir ese eslabón psicológico que forjamos a menudo para confundir entre enamoramiento, posesión, ética, estética, ilusión, realidad y blue ball syndrome.
@inconnito No deberías juntarte con una ilusión; sino con una persona que va a usar el W.C. como tú, que roncará como tú, que enfermará, y que hará cosas muy humanas.
@ailian Y aun así, no debe preocuparse por un rechazo.
Más vale pelear y perder, que guardar un fantasma en el corazón. Y aunque no fuera correspondido, lo que sentiste fue tuyo y tuvo mil motivos para ser.
No es tan feo aceptarse panoli, por mucho que digan.
Y llorar. Llorar muchísimo. Pero qué más da. Uno solamente es una persona. Y ya está.
@Mister.Review ¿Y qué tal apelar a la responsabilidad de tus propios actos y emociones y no delegarla en la respuesta de una chica libre y capaz de elegir por sí misma a quién quiere más, o en absurdos como el Ministerio de Cópulas (habrase visto, primero hablabas de poesía y ahora de vaginas, so animal)?
¿O es que eres tú el propio Ministerio y tienes que hacérselo saber previo albarán?
@ailian ¿Y qué tal aceptar que esa chica es increíble, es feliz, tiene una vida plena... sin uno?
¿Por qué uno tiene que meterse en la vida de nadie y participar activamente en lo que ya de por sí es maravilloso?
Se siente enamorado. Enamorado. ¿No es esto suficiente? ¿Por qué tiene que ser correspondido? ¿Por qué ella tiene que saber obligatoriamente que Mister lo está?
O sea que si ésa es la única solución posible, es que las normas están mal y hay que cambiarlas.
¿Quisiste cambiarlas antes de que se fuera la preciosa ardillita? ¿Estarías dispuesto a cambiarlas por un alguien cualquiera que no fuera nuestra querida ardillita? ¿Te presentas tan solícito para quien ni siquiera es amigo tuyo, a quien ni siquiera conoces y que incluso te ha dado la espalda constantemente, en todo momento, en todos y cada uno de tus momentos de necesidad... por creer en esa frase tan preciosa y bonita, el "no estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo, por políticamente incorrecto o por ignorante o irracional que sea"?
@angelitoMagno Insultar, es motivo de baneo, como origen o en respuesta. No hay más ni queda especificado en las normas que sea de otro modo.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de [...] c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;.
9. En referencia a la norma 9 propuesta por los propios usuarios y que ha de ser respetada: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
@angelitoMagno "[...] Recuerdo haber discutido con él sobre esto, y que él defendiera que le parecería bien que le banearan si también baneaban a los otros (y yo defender que por mi parte no banería a ninguno de los dos)"
¿Qué importa lo que opines tú, en comparación con las normas del sitio que se supone nadie lee pero que vosotros conocéis (y muy bien) y sabéis que es perfectamente compatible con un baneo en esas circunstancias, venga de quien venga?
Pregunto. El al menos es coherente con su situación: responde como persona, acata el castigo como usuario.
"Según esta teoría, los continentes de la Tierra habían estado unidos en algún momento en un único ‘supercontinente’ al que llamó Pangea. Más tarde Pangea se había escindido en fragmentos que fueran alejándose lentamente de sus posiciones de partida hasta alcanzar las que ahora ocupan. Al principio, pocos le creyeron."
Así, fácilmente. Soy un genio, lo sé.
Incluyo gifs de protocolo para estos casos:
Primero porque no es "imperterrabilitatidad", sino como mucho "imperterritud", con lo cual Ud. demuestra una falta total de respeto a esta nuestra gramática más querida. Vamos, como si ahora Ud. quisiera venir a quitarle la razón a todos los Académicos de la Lengua, valiente presuntuoso e ignorante.
En segundo lugar, el usar la imagen de los gatitos tan gratuitamente para hacer colar ese mensaje me parece de lo más soez y chabacano. No sé, no le tenía por tan poco, aunque bien es cierto que tampoco sé mucho de su vida, pero visto lo visto y lo expuesto por Ud., no creo perderme nada si le pongo un ignore ahora mismo.
Ah, y me encantan los gatitos. Y si tiene algún problema con esto, la puerta está al fondo a la derecha.
Claro que sí.
¿Cuándo dijo eso?Edito: OK, nvm.
www.youtube.com/watch?v=oq4Ru1SAHiQ
--------------
@Ali_en Nuestra gigantesca belleza interior compensa estos problemas de tamaño. Espero.
Porque de no ser así, vé rezando conmigo.
Aun así, lo cierto y lo necesario no tienen por qué darse de la mano con lo agradable ni con lo bonito.
Discrepo muchísimo solamente con esta parte. Con todo lo demás,... vale.
La felicidad no es moneda de cambio. La cortesía, tampoco. No todo el mundo va a poder devolver a uno un gesto, y es absurdo esperarlo o hacer cálculos.
@el_de_la_silla_de_tijera
60 globos los infla uno porque le gusta hinchar globos y por ver la cara de sorpresa del otro. Sin más.
O para practicar antes de tocar un saxofón.
O también para entrenarse para un análisis de espirometría. No es que sea necesario entrenar ni que la espirometría valga para eso, pero si uno quiere experimentar con aquello de soltar aire y soplar, pues vale.
O también para escuchar esta canción mientras inflas globos: www.youtube.com/watch?v=La4Dcd1aUcE
O también para dar un toque de color a su hogar.
O también para recibir a alguien con un toque de sorpresa.
Confiar en la capacidad de elección de la propia chica. Si ella quiere, ella será la que se acerque y no habrá literalmente ningún problema. Si no quiere, tampoco hay problema pues no se acercará. Si quiere pero no se acerca, si no quiere pero aun así se acerca, o si ni ella lo sabe pero te acercas y te responde malamente o juega a no responder, el problema realmente es suyo y no tuyo y no deberías insistir en el asunto.
Para todo lo demás, hay muchas páginas de entrada libre en la cual aparecen señoritos y señoritas de muy buen ver con las cuales diluir ese eslabón psicológico que forjamos a menudo para confundir entre enamoramiento, posesión, ética, estética, ilusión, realidad y blue ball syndrome.
@SrtaGalicia @Mister.Review
@inconnito No deberías juntarte con una ilusión; sino con una persona que va a usar el W.C. como tú, que roncará como tú, que enfermará, y que hará cosas muy humanas.
@Aristoteles80
@Ferran
Más vale pelear y perder, que guardar un fantasma en el corazón. Y aunque no fuera correspondido, lo que sentiste fue tuyo y tuvo mil motivos para ser.
No es tan feo aceptarse panoli, por mucho que digan.
Y llorar. Llorar muchísimo. Pero qué más da. Uno solamente es una persona. Y ya está.
¿O es que eres tú el propio Ministerio y tienes que hacérselo saber previo albarán?
@ailian
¿Por qué uno tiene que meterse en la vida de nadie y participar activamente en lo que ya de por sí es maravilloso?
Se siente enamorado. Enamorado. ¿No es esto suficiente? ¿Por qué tiene que ser correspondido? ¿Por qué ella tiene que saber obligatoriamente que Mister lo está?
@Mister.Review
O sea que si ésa es la única solución posible, es que las normas están mal y hay que cambiarlas.
¿Quisiste cambiarlas antes de que se fuera la preciosa ardillita? ¿Estarías dispuesto a cambiarlas por un alguien cualquiera que no fuera nuestra querida ardillita? ¿Te presentas tan solícito para quien ni siquiera es amigo tuyo, a quien ni siquiera conoces y que incluso te ha dado la espalda constantemente, en todo momento, en todos y cada uno de tus momentos de necesidad... por creer en esa frase tan preciosa y bonita, el "no estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo, por políticamente incorrecto o por ignorante o irracional que sea"?
¿Te das cuenta de lo que haces?
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de [...] c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;.
9. En referencia a la norma 9 propuesta por los propios usuarios y que ha de ser respetada: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
¿Qué importa lo que opines tú, en comparación con las normas del sitio que se supone nadie lee pero que vosotros conocéis (y muy bien) y sabéis que es perfectamente compatible con un baneo en esas circunstancias, venga de quien venga?
Pregunto. El al menos es coherente con su situación: responde como persona, acata el castigo como usuario.
@Ajusticiator @Blackheart
Por supuesto, con mucho menosprecio mediante en su día por no ser especialista en la materia.
es.wikipedia.org/wiki/Deriva_continental
es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener
www.astromia.com/tierraluna/deriva.htm
"Según esta teoría, los continentes de la Tierra habían estado unidos en algún momento en un único ‘supercontinente’ al que llamó Pangea. Más tarde Pangea se había escindido en fragmentos que fueran alejándose lentamente de sus posiciones de partida hasta alcanzar las que ahora ocupan. Al principio, pocos le creyeron."
web.educastur.princast.es/proyectos/biogeo_ov/4a_ESO/02_placas/lectura
"Los principales críticos de Wegener eran los geofísicos y geólogos de los Estados Unidos y de Europa. [...]"
@VilKarmer