#7 Estoy de acuerdo. Ahora bien, el trabajo doméstico y cuidado de los niños (pedir jornada reducida, ser el contacto de emergencia si se ponen malos, llevar y recoger, etc.) todavía no es al 50%, por eso el sueldo de la mujer suele ser inferior, creo.
#7 Eso ocurre en los casos de divorcios, en los que sale perdiendo la persona que no tiene la Guarda y Custodia. La mayoría de las veces esa persona suele ser la mujer, por lo que el hombre queda en situación chunga, tal y como dices. Pero si es el hombre el que tiene la custodia, en ese caso la mujer es la que tiene la situación chunga.
Que sí, que son menos, pero las hay. Así que quedaría más real tu comentario si dijeras que los que no tienen la custodia son los que salen jodidos; pero no por el hecho de ser hombres
#7 La idea de hombre divorciado y con niños en España parece asimilarse a un cabrón sin escrúpulos, que fustiga a su ex-mujer y se acuesta con tropecientas mujeres, con ocho o nueve cuentas en bancos y tres coches de alta gama...
No sé, creo que lo que debe cambiarse es la apreciación a través de la televisión y las noticias, que siempre tratan sobre temas escabrosos y poco edificantes. El hecho tan irresponsable y por desgracia tan "de moda" de la violencia en las parejas no ha ayudado demasiado...
#7 muy bueno tu comentario, pero te dire yo lo que pasa cuando esos hombres no ganan bastante dinero para sobrevivir, la mayoria acaban mendigando o muchos de ellos suicidandose, pero claro las estadisticas de esos suicidios nunca salen por ningun sitio, ni vas a ver en las noticias que un hombre se suicida al haberlo perdido todo por culpa de un divorcio. Esto de las custodias tiene que cambiar.
#3 No dudo que utilizaras esas palabras y otras peores, y con razón. Pero eso no quita para que a la hora de escribir una noticia se utilicen otras palabras menos fuertes, más que nada porque, en mi opinión, el uso excesivo de insultos te quita parte de la razón que puedas tener.
#1 meado, cagado, vomitado... Es un FC Barcelona vs Real Madrid. En todo caso es un (Cataluña, Albacete, canarias, brasil, asturias, mali...) vs (madrid, brasil, portugal, francia, togo, sevilla..)
#8, #10, #12, no. "Por que" es perfectamente correcto. Se dice "Por un amor sin barreras", "Por una vida sana", "Por un viaje seguro". El objeto directo (el amor, la vida o el viaje), es en este caso "que la Unesco no declare los toros patrimonio de la Humanidad". "Para que" es igual de correcto, no más, (aunque yo prefiero el "por", ya que se pide "por" las cosas, no "para" las cosas), y "porque" sería directamente incorrecto en este titular.
#4#5#6 Pues yo pincho en el enlace y se me abre una ventana de dialogo que me pide usuario y contraseña... Si vosotros no habeis tenido problemas es posible que me ocurra por usar una conexión pública. Disculpas.
#6 Carme 
