#51 Los que tienen capacidad de crear dinero son los bancos centrales. Las personas podríamos democráticamente tenerlos a nuestro servicio.
Y si no hay forma de crear ese dinero, entonces el préstamo no se puede devolver. Pero no porque el dinero no exista, como dice erróneamente el video. Ya que aunque el dinero existiese, si no está en circulación, siguen sin poder pagarse los préstamos.
1. Aunque el banquero no prestase todas sus monedas, la cosa no cambiaría.
Imagina que el banquero tiene 1.000.000 de monedas, y presta diez a cada uno con un interés del 10%. Siguen sin poder devolverlo. No porque el dinero no exista (como dice el video), sino porque lo tiene el banquero.
2. Si las diez personas tuviesen la capacidad de crear más moneda, sí tendrían bastante para devolver el préstamo.
#22 No sabía cómo expresarlo. No quería presuponer una criminalización. Pero sí veo irrelevante el dato de la orientación de esos portales. Si era en esos portales donde descargaba las fotos, lo que habría que decir es que accedía a portales pedófilos. Y si no eran pedófilos, pues no viene mucho al caso su orientación, ni nada.
#132 Lo siento, pero me pierdo en algunas cosas.
Yo no tengo la misma experiencia directa, y sin embargo, considero la evolución como un hecho (aún entendiendo una pequeña parte de la teoría).
Pero con la información que tengo sobre la llegada a la luna (lo que he podido leer, y los videos y fotos), aunque me parece muy convincente, no consigo tenerlo en la misma consideración de "hecho" que la evolución (que es lo que le quería decir inicialmente a Don_Eulogio).
#130 La "certeza absoluta" a la que me refería, sería la máxima certeza que podemos tener cada uno (dentro de que pueda ser todo un sueño, o un demonio maligno), y que por supuesto puede ser falsa.
Muy interesante el tema. ¿Tienes tú la misma certeza de que se pisó la luna que de la evolución?
#128 De acuerdo en todo.
Solo un matiz: en el mundo real también tenemos certezas absolutas, como la de la luz, o la evolución. Pero que el hombre pisó a la luna, no debería poder ser para la mayoría de nosotros, una de ellas.
#123 Buen resumen. Alguien de aquí te lo podrá agradecer incluso más que yo, que ya me lo creía.
Pero tendrás que estar de acuerdo que ni juntando toda esa información, no puedo estar tan seguro como de que la luz blanca se compone de colores, o la evolución, o al menos no tan seguro como Armstrong.
Solo quería decir eso, que se puede opinar acerca de si sabemos la verdad o no. En ocasiones se pueden presentar dudas razonables.
Aclaro que no he querido decir que solo sean hechos lo que uno puede experimentar por si mismo. Lo que trataba de decir es que podemos tener distintos grados de certeza.
En lo del prisma tengo una certeza absoluta, en la evolución también. En el tema de la luna, un poco menos.
#113 Bueno, no es lo mismo. He visto un montón de datos, y sí, de momento me inclino por que sí se pisó la luna. Pero no puedo decir que tenga la misma certeza que con lo de la luz.
#107 No he leído nada de brujería en los comentarios de #32, ¿por qué lo comparas con la "gente que creía que la imprenta, la camara de fotos, o la TV era cosa de brujería"?
#115 --348043-- 
