edición general
--363705--

--363705--

En menéame desde febrero de 2013

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Por qué demonios rodean con seis mossos a un Pablo Hasel esposado? (cat) [140]

  1. #78 Agarrarte a una palabra para no tener que argumentar nada... Ofendido en internet en un segundo...
    El agur te ahorra tener que decir que eres incapaz de argumentar tus lemas.

    Ya lo puse en mi mensaje: esperaba de ti exactamente esto. Huida hacia delante y 0 argumentos. Siempre se esta a tiempo de recular y argumentar. Decías que era incoherente. Si? Puedes desarrollarlo? También tenia otra pregunta pero si ya no espero respuesta de una mejor no escribir la segunda.
    Sorprendeme
  1. #54 comor?? la chupipandi siempre va junta verdad?

    Le pongo un negativo por que pegar el contenido de wikipedia no aporta nada, todos los que nos conectamos a menéame tenemos internet. Igual que traducir la noticia. Si tiene algo que decir que lo diga, que esto es internet y tampoco hace falta ser valiente para decirlo.

    Yo pongo un negativo a un comentario que en mi opinión no aporta nada, el pone un negativo a un comentario de otro día porque se ha ofendido como un niño pequeño. Luego hago público este comportamiento patético y fraudulento (los negativos no están para eso) de Baraja .

    ¿Donde esta mi incoherencia? No espero que lo señales la verdad, pero por preguntar no se pierde nada. Lo que espero es memes, cambios de tema...

    Y por si resulta que si respondes... ¿no te parece patético buscar comentarios de una persona para negativizarlos exclusivamente porque te han puesto un negativo a ti?
  1. #5 Baraja votándome un comentario de ayer negativo porque he votado a este negativo...

    Siento haberte hecho pasar un mal rato con mi negativo. Si llego a saber que te afectaría de esta manera no lo hubiera hecho. Pero n hay que preocuparse mucho, todos somos miserables en algún aspecto y brillantes en otro. Tu también serás brillante en algo!

1.000 menores migrantes tutelados en Canarias se quedarán en la calle el 1 de enero de 2023 [16]

  1. #15 {0x1f605} {0x1f605} no lees pero si contestas {0x1f605} {0x1f605} el patetismo y la falta de argumentos personificadas
  1. #13
    No pongas palabras en mi boca ni manipules lo que digo, por mucho buen rollo que finjas traer, es una actitud bastante tóxica, un poco rollo pasivo-agresivo de mal gusto. Ni me honra mi me deja de honrar nada porque sigo pensando igual.
    De que hablas? Concreta por favor, sino es muy difícil entenderte.

    Eufemismos? La palabra ampliación tiene un significado muy distinto que retomar (ojo tu mismo copias y pegas el párrafo que habla de retomar). Si no eres capaz de entender la clara diferencia entre retomar y ampliar es muy difícil que nos entendamos. (porque es muy difícil que entiendas nada). No creo que no entiendes la diferencia, simplemente creo que eres incapaz de razonar por estar muy contaminado por tu ideologia, por eso escurres el bulto, no contestas y hablas de otras cosas siempre.

    Ah! por topes te refieres a condiciones!? Pero no decías que las ayudas eran incondicionales? Hay condiciones o no? En que quedamos? Por cierto aunque por topes te refieras a condiciones son dos cosas distintas con significados distintos.

    dices Y que indiquen qué pasa después, que la gente cree que hay dinero para todos, como si no fuesen finito los presupuestos del estado.
    Que pasa después? despues de que? jajaja de que hablas? que pasa después de que alguien salga de un centro de acogida? Comor?? sospecho que hay una paranoia detras de esto. ¿Cual es tu teoría al respecto?

    dices: Por último, no hace falta que te busque nada, tienes acceso a Internet, y en la misma noticia indican que al dejar de ser menores van a dejar de recibir una ayuda que dejan de tener al ser mayores de edad, y como esta ayuda se les acaba están pidiendo que se den otras.

    lo primero de todo: es el penúltimo punto no el último, ni las letras ni los números son lo tuyo :troll:
    Osea que reciben una ayuda por ser menores y "se esta pidiendo" que reciban otras es decir no las reciben. NO LAS RECIBEN. Esta ayuda que no reciben es una de esas ayudas que dices cambian de nombre?

    Como ves todo lo que dices carece de sentido y eso que intentas evitar responder todas las cuestiones. Me encantaria tomarme una cerveza contigo para ver de donde sales y si estas cosas las repetirías de forma tan burda si alguien te ve la cara.

    Tu postura ha pasado de "los inmigrantes ilegales reciben ayudas infinitas e incondicionales" a ..... A que ha pasado tu postura? La verdad es que no soy capaz de seguirte.
  1. #11 Bueno te honra dejar de lado la idea de que son ayudas permanentes e incondicionales.
    No insistiré en todo lo que ignoras de mi comentario e intentaré responder a lo que tu comentas.

    Mas que una ampliación de ayudas parece que piden que se retomen las derivaciones, es decir que las ayudas que había y se quitaron vuelvan. Y como lo que se pide es recuperar algo que se paró la idea de "ad infinitum" parece totalmente inapropiada no? como va a ser infinito algo que no se hace si quiera ahora mismo? Me he perdido algo en esto?

    Tampoco se a que te refieres cuando hablas de topes.

    Puedes poner un ejemplo de ayudas que cambian de nombre en un sitio respecto a otro y que disfrutan las mismas personas? Como te digo trabajo en el ámbito y soy totalmente incapaz de imaginar a que te refieres.
  1. #6
    Te refieres que para aliviar la carga que implica cuidar de los inmigrantes la solución es aumentar dicha carga?
    ¿Me explicas como has llegado a esta idea después de leer mi comentario?
    Siguiendo con lo que iba diciendo, la gente que vive en canarias esta pidiendo que deriven al estado español a parte de esa gente, el hecho de que ellos lo pidan es suficientemente motivo para considerar hacerlo. Los obispos que mencionas lo piden y lo hacen por algun motivo aunque tú no lo entiendas. Tal vez sea el que digo yo (y que se menciona en la misma noticia :shit: )Yo entiendo el razonamiento que hacen y el porque lo que no entiendo es que tu no lo entiendas. Tampoco hay que ser muy listo o haber estudiado ni nada, es bastante simple.

    Por otr lado las teorías son afirmaciones, no preguntas así que no entiendo tu teoría.
  1. #7 Los centros de refugiados, los centros temporales, y absolutamente todo lo que indicas son obviamente medidas muy pero que muy lejos de ser permanentes e incondicionales.
    Copias esto de la noticia: Ante esta situación, los obispos de Canarias instan a “los gobiernos y administraciones públicas concernidas, a poner ya los medios para retomar las derivaciones de menores o jóvenes migrantes ex tutelados o en situación de emergencia, a programas de inserción en otras comunidades autónomas”.

    Esto tampoco son, obviamente, medidas permanentes e incodicionales.

    Ahora ya veo que eres un troll con el emoji ese, pero si quieres simular no serlo vuelvo a lo mismo. ¿Me puedes indicar que hay de permanente e incondicional en alguna de las cosas que mencionas?

    Es bastante ridículo considerar un centro de acogida de refugiados como una ayuda permanente e incondicional a inimgrantes sin papeles ya que los refugiados los tienen y son legales. Es bastante imbécil considerar un centro de estancia temporal como una ayuda permanente. considerar que los obispos pidiendo derivaciones al estado es una ayuda incondicional y permanente es simplemente no saber el significado de lo que se lee....

    En fin., espero emojis y memes pero no un razonamiento de ti. Soprendeme!
  1. #2 un motivo podría ser la solidaridad con los canarios independientemente de lo que se opine de los inmigrantes en si. para que no soporten la carga que esto implica ellos solos y tengan ayuda del resto del estado.
  1. #3 A mi sorprende profundamente esta creencia que manifiestas tener de que los inmigrantes sin papeles reciben ayudas de formar "permanente e incodicional". Yo trabajo con personas sin papeles y mi impresión es exactamente la contraria.

    Me extrañaría mucho estar equivocado pero aun así me siento obligado a preguntar si puedes mencionar alguna de esas ayudas que reciben.
    Me encantaría gestionarlas para varias personas que conozco que están en la calle sin ayuda ninguna.

Por qué el delito de sedición es algo anacrónico [19]

  1. Mmmm tu lo único que entiendes es tu libro. O por lo menos lo repites muy bien

Todas las víctimas de Melilla murieron atrapadas en la cancela española [35]

  1. #14 la devolución en caliente implica devolución. :shit: quién lo iba a decir verdad? Y la devolución por fuerza implica entrada. No puedes devolver algo que no ha llegado. Es lógica simple, no hace falta mucho para entenderlo.
    En tu segundo párrafo explicas pk estás devoluciones que nos ocupan hoy fueron ilegales. :shit: luego hablas de un casco particular que desconozco.
  1. #18 murieron varios y aparentemente en territorio español. Ya están muertos por lo tanto obviamente corrieron peligro. Lo que dices de contradice con la realidad. :shit:
  1. #3 cualquier persona que cruce una frontera tiene ese derecho, independientemente de como la Cruze. Y el estado, de acuerdo si derecho internacional, la obligación de estudiar sus casos
  1. #1 pues por ejemplo ignorar los derechos de cientos de menores al devolverlos sin un análisis de sus situaciones. Eso es ilegal. Y más cosas, por ejemplo dejar entrar a gente para evitar que muera parece razonable y en todo caso digno de que se paren a estudiar el caso

He recibido esta carta de Comunidad de Madrid. se te ha muerto tu madre, pero lo que te has ahorrao de impuestos. [HILO] [151]

  1. #50 mi casa telefono

Iglesias anticipó hace 15 días lo que iba a hacer el PP: se ha cumplido casi al 100% [105]

  1. hablando de la asistenta de Echenique para intentar tapar la policia patriòtica y demás mierdas.

Europa avala la defensa de la independencia como un ejercicio de libertad de expresión [62]

  1. #55 lol, al comentario en el que decia que no te entendia bien y te pedia un ejemplo sí contestastes. ¿Porque te ofendes despues? :shit: :-O

    Creo que te has dado cuenta de que no entendiste mi primera pregunta y de que es bastante incontestable lo que digo con las fotos que comparto. Ya mi propio comentario incluía el pronostico de que pondrías escusas para no contestar que es exactamente lo que has hecho.

    Asi que de nuevo te copio las preguntitas para que quede claro de que va esta conversacion:

    1. Visto este ejemplo supongo que aceptarás que tve confunde fascismo con unidad de españa. ¿Verdad?
    2. ¿porque crees que cuatro llama consitucionalistas a un grupo cuyo único simboo reconocoble es una bandera preconstitucional y por tanto impropia de un consitucionalista?


    como tercer ejemplo (aún espero alguno tuyo) te dejo un link de unos tíos definidos como "portadores de banderas de españa" (vamos unos nazis de tomo y lomo): twitter.com/rtvenoticias/status/1184539324131500033?ref_src=twsrc^tfw|
  1. #48 Claro, la foto no representa a los partidarios de la unidad de españa: es solo una foto.

    Como bien dices es injusto hacer lo que hace tve (o cuatro, telecinco, la sexta, inda, o el pp...) por eso me quejo. Ellos etiquetan una panda de fascistas de mierda como si fueran gente pro unidad de españa (ojo al dato, yo estoy a favor de la unidad de españa pero en contra del fascismo).

    De hecho en realidad no has entendido mi pregunta... (esta era la pregunta: Visto este ejemplo supongo que aceptarás que tve confunde fascismo con unidad de españa. ¿Verdad?)
    No preguntaba si esa foto representa a los pro unidad, preguntaba si ese foto (y sobretodo su pie de foto) muestra una clara "confusión" entre unidad de españa y fascismo por parte de tve.

    Porque lo que se ve son unos nazis de mierda no unos pro unidad de españa. Hay varios simbolos fascistas y ninugno pro unidad.... Si esta tan claro que eso son unos putos nazis porque habla tve de unionistas? Unos cuantos idiotas no deberían ponerle nombre a todo el colectivo en todas las teles nacionales.

    Y por si acaso te parece un caso aislado aqui te pego otro de la tele cuatro. ¿porque crees que cuatro llama consitucionalistas a un grupo cuyo único simboo reconocoble es una bandera preconstitucional y por tanto impropia de un consitucionalista?

    Mmmm imagino que si respondes dirás algo sobre cataluña, el coletas o volverás a no entender las preguntas. Las copio de nuevo aqui abajo con el deseo de que no se desviee la conversación.

    Visto este ejemplo supongo que aceptarás que tve confunde fascismo con unidad de españa. ¿Verdad?
    ¿porque crees que cuatro llama consitucionalistas a un grupo cuyo único simboo reconocoble es una bandera preconstitucional y por tanto impropia de un consitucionalista?  media
  1. #46 Adjunto foto como ejemplo de como tve "confunde" unidad de españa con fascismo de una forma espectacular. El ejemplo es claro y meridiano y hay miles, esto lo emite la tele de todos, lol. Visto este ejemplo supongo que aceptarás que tve confunde fascismo con unidad de españa. ¿Verdad?

    Lo que tu dices ni siquiera lo entiendo. Tienes algún ejemplo de lo que comentas?  media
  1. #14 No hay que confundir constitucionalismo con fascismo por mucho que lo hagan la sexta, antena 3, telecinco, tve y muchas otras... Y varios partidos políticos como PP y VOX y Ciuddanos (segun el viento del momento)

    Si superamos esa "confusión" que hay estoy de acuerdo contigo.

"Existe la posibilidad real de que Putin haga una barbaridad" - David Jiménez alerta a todos [49]

  1. #2 y tu tendrás razón. Da la sensación de que ese es tu escenario preferido...

El Colegio Americano de Pediatras desmonta la ideología de género y la transexualidad infantil en 8 puntos [80]

  1. #19 einn? Muchas conclusiones sacas tú de tres emoticonos

Agresión xenófoba a inmigrante por fascistas el 12 de octubre [76]

  1. #54 subsahariano no es una etnia es una designación puramente geogràfica. No recuerdo los nombres de designaciones para personas negras pero no son de uso común. Por debajo del Sáhara hay varias etnias
« anterior1

menéame