Macho, en el 98, Lorenzo tenía 11 años. Además, ni que fuera en la actualidad, no por ello estaría bien hecho. Está claro que Márquez se coló porque era la última curva y es demasiado egoísta ambicioso (ya lo era en categoría inferiores).
P.D.: Y que conste que me cae mil veces mejor Márquez que Lorenzo.
#14 Por eso has editado tu comentario anterior (cuando yo he contestado solo hablabas de los correbous). Lo único que he hecho yo es lamentar que no se hayan prohibido también las corridas de toros sin entrar en tonterías de si lo hacen por esto o por lo otro.
Es gracioso que me llames hipócrita cuando al contrario que tú, yo sí estoy en contra de cualquier maltrato animal.
#175 Todos los diputades catalanes salvo los del PPC y Carme Chacón votaron a favor del derecho a decidir en el Congreso. PP y PSOE votaron en contra. En el Parlament, todos los partidos menos PP, C's y la CUP (que se abstuvo) votaron a favor de un proceso negociado con Madrid.
No aparece ningún argumento contrario a la separación
El mismo número de argumentos que aparecen en los medios estatales a favor de la independencia, y eso que en Catalunya hay seis o siete canales estatales por cada canal en catalán. Ya sé que lo que a muchos os gustaría es que no hubiera ninguno en catalán pero os tendréis que joder.
#10 Ahora lo entiendo. Como has visto que soy catalán, has deducido que estoy a favor de los correbous y en contra de las corridas solo porque es una fiesta española. Estás hecho un lumbreras.
Contra el criterio del PP, socialistas y peneuvistas unieron sus votos a los de la formación abertzale para forzar el veto, del que sólo se libran las 'fieras' «domésticas». Éstas son las de granja, como caballos, burros, perros, gatos o... toros, con lo que la conocida como fiesta nacional quedará salvaguardada en la norma.
#26La deuda de Cataluña y la parte alícuota de la deuda nacional también. Las dos.
Las dos, no. La de la Generalitat no pinta nada. Pero para comparar comunidades es mejor el método neutralizado ya que con el no-neutralizado te puede dar un superávit fiscal para todas las comunidades en años de crisis.
La propia Generalitat reconoce en su estudio que el dinerito ingresado por virtud de esa disposición ha reducido el déficit fiscal de Cataluña hasta en un 30%
Eso es de 2010, poco después de que se firmara el acuerdo. Acuerdo que luego se pasaron por el forro tanto Zapatero como Rajoy.
#24 Creo que la deuda de la Generalitat no tiene nada que ver. La diferencia entre neutralizado y no neutralizado es que una tiene en cuenta la parte proporcional del déficit del Estado y la otra no. Con la no neutralizada, en años de crisis daría unas balanzas más favorables para todas las comunidades y en cambio serían más desfavorables en años de bonanza, pero si hicieras la media, daría lo mismo.
Las mejoras correspondientes al último acuerdo de financiación (fondo de competitividad, adicional tercera,..) han sido incumplidas sistemáticamente tanto por el gobierno de ZP como por el de Rajoy, así que mejor no las cuentes.
Pero imagínate que el día de mañana el Ministerio de Salud le sugiere a las farmacéuticas que si quieren trabajar con el estado español y agilizar la aprobación de medicamentos y su inclusión en la financiación de la SS es mejor que se ubiquen en Burgos y no en Barcelona... ¿cuánto tiempo iban a tardar en moverse? Pues el mismo tiempo que en su día tardaron en poner una delegación en España.
¿Imaginar a un ministro prevaricando contra Catalunya? Imposible
#22 Con el método de carga-beneficio que dices que es tan cojonudo, a Catalunya le salió un déficit fiscal de unos 11 mil millones de €. Creo (no estoy seguro) que este es el método que considera que algunas inversiones de Madrid (como la T4 de barajas o el Museo del Prado) benefician por igual a todas las CCAA, pero da igual. Aun así son 11 mil millones de déficit.
Sobre lo último, las farmacéuticas son empresas privadas y se instalan donde quieren. No como muchas de las administraciones del Estado (ministerios, tribunales, etc) que por huevos tienen que estar en Madrid.
#20 Si tu táctica final es la de remitirme a un tocho de artículo y no especificar qué parte es la que dice que se calcula como tú dices que se calcula, pues sí, lo mejor es dejarlo.
Además, si dices que uno de los métodos es más razonable, podrías especificar a cuál te refieres. Si no lo haces, es imposible que pueda rebatirte.
#7 --376892-- 
