#18 teniendo en cuenta que de lo que estamos hablando es de incrementar la impunidad, y de facilitar que los abusos se produzcan, a los ciudadanos solo nos queda reconocer lo evidente: A.C.A.B.
#16 cuando todo lo que graba el móvil se sube de manera automática y redundante a Google+ y Dropbox, da igual cuanto se esfuercen en limpiar el terminal.
#36 yo alguna vez me compré la Linux Journal, lo que, adivina, me podría convertir en un "peligroso extremista" cuyas comunicaciones son almacenadas y analizadas indefinidamente. ¿Te parece bien eso?
No creo que nadie pueda defender con la cara seria que eso es neutral, inócuo, o "nada del otro jueves", o que es lícito que todas las comunicaciones de todas las personas del mundo estén sujetas a un espionaje masivo bajo la premisa de "no sabemos que haya abusos y extralimitaciones", cuando hablamos de un programa cuyos detalles son secretos o "si es sólo para el exterior, entonces es lícito" cuando se ha demostrado sin lugar a dudas que se mintió respecto a esto descaradamente al senado en el comité Church que es el que debe controlar a la NSA, se ha dado a conocer MAINWAY y alguien de dentro como Binney dice lo contrario, que "el programa" funciona al nivel doméstico.
#30 debido al secreto de las cartas de seguridad nacional (caso Lavabit, por ejemplo), los juicios secretos (FISA) y las "construcciones paralelas" (DEA), ese siguiente eslabón que mencionas está protegido por una red de secretos y mentiras, pero las filtraciones de Snowden, Grenwald o Wikileaks demuestran que si, que el espionaje masivo solo puede tener un fin, que es eliminar la disensión política.
Hay un episodio en el que el consejero y abogado de la Casa Blanca, Alberto Gonzales, y el jefe de Gabinete de Bush, Andrew Card Jr., se montan en un coche y van a ver al fiscal general John Ashcroft a una unidad de cuidados intensivos en un hospital de Washington, en mitad de la noche, para que vuelva a autorizar "el programa de espionaje" del director de la NSA Keith B. Alexander. En mitad de la noche y en la UCI, Ashcroft se niega. Si la información es poder, entonces, ¿Qué crees que es lo que estaban pidiendo exactamente aquella noche?
¿Abusos y extralimitaciones? ¿Un programa que espía a todo el mundo, todo el tiempo? ¿El JTRIG del GCHQ manipulando la opinión pública? ¿BullRun, Prism, XKeyScore?
En los juicios de Nuremberg en 1945 y en la StuG de 1991, tanto la Gestapo como la Stasi eran un reflejo horripilante al mundo, porque espiaban a sus ciudadanos, y en contraposición quedaba, por supuesto, USA.
La tradición de del espionaje en EEUU viene de lejos, aun es memorable Hoover al cargo del FBI (COINTELPRO, 1971) y los juicios del senador Joseph McCarthy. Esto del SEXINT que se está descubriendo ahora eso solo la guinda, pero a mi me parece que la administraciones de Bush, Obama y sus colegas de "los cinco ojos", que son los que han defendido y promovido "el programa" no son mejores que la Gestapo, que la Stasi o, si me aprietas, que Kim Jong-Un.
Llegará el día en el que se abra un espacio de análisis sobre esto, como siempre a toro muy pasado, y se abrirá el archivo de la NSA como se abrió el de la Stasi en su día, o como los museos del recuerdo del holocausto, y la gente se preguntará como coño permitimos esto pasivamente y sin rebelarnos.
Despues de las hordas de bots del psoe en twitter con fotos de rusas, es un espectáculo ver por aqui a los CM/cibervoluntarios. Como si no se notara quién es quién...
#34 no se a que viene ahora comparar la publicidad web con la prostitución y las drogas, pero haztelo mirar, porque estas perdiendo los papeles.
A fin de cuentas, la historia es que Internet no es la tele, no es una experiencia pasiva ni unidireccional, y por supuesto, no son lentejas. Mi user-agent es mio, y esta bajo mi control, y yo decido que veo y como lo veo, y por supuesto, yo decido que es lo que bloqueo. Esto puede gustarte o no, y es legítimo que no te guste, pero no cambia el hecho de que la publcidad online se bloquea masivamente porque la publicidad online ha sido historicamente intrusiva, molesta e incluso peligrosa, y de aquellos barros, estos lodos.
#24 son los publicistas con los banners moviles, popunders, intersticials y anuncios con sonido y autoplay los que han arrastrado a los usuarios a buscar complementos a sus navegadores que no están incluidos por defecto, para hacer su experiencia online algo aceptable. Es exactamente lo mismo que ha pasado con el Do Not Track Me y las cookies de terceras partes.
Bloquear las cookies de terceras partes y dominios de plataformas de anuncios no es algo que se haga por gusto, te ves arrastrado a ello igual que te ves arrastrado a esquivar controles activex, barras para el navegador o dialers en su dia. Y hay plataformas de publicidad con una política razonable que esta en la lista blanca del adblock plus, igual que hay sitios, como reddit, que llaman a sus usuarios a añadir el sitio a la lista blanca, con éxito. Si te fijas, la gente que despotrica del adblock o que pone trampas de adblock para echar a los usuarios son los desaprensivos a los que me refería antes. Y si, su ratio de conversión es mierda, pero porque lo que venden es mierda, asi que con su pan se lo coman.
Yo me quedo con lo que dice el tio al final. Uno que usa Linux, dice linux sucks y no pasa nada. A ver donde estan los fanboys de otros sistemas haciendo crítica constructiva...
#26 --386652-- 
