#9 Ah, que va en función de la proporción de envíos. Estarás de acuerdo que entre que no es AEDE, es de una isla pequeña el número y la proporción se reduce considerablemente... Pero nada, tú a seguir votando negatifo a todo quisqui www.meneame.net/user/WaZ/shaken
#10 Un examen perfecto en fantasías. Publico noticias de Fuerteventura, me da igual el blog. Lo del dominio se cambió solo. Por favor no vayan a tumbar la noticias por exquisiteces...
#8 La razón mejor es que el director del diario es un reconocido socialista. La cuestión no está en si son 3000€ o 1€ sino en el hecho en sí. Pero en fin, tu relativismo en #7 me abruma.
#26 Muchas gracias por los datos. Sigo sin comprender por qué se contrapone turismo y prospecciones y por qué las prospecciones marroquíes no afectarían eventualmente con un vertido a las costas canarias. Puestos a sacar 0€ y limpiar las playas, prefiero que tribute una empresa en España y obtener algo de beneficio. Creo que utilizar el PIB canario de 7 islas, cuando las únicas afectadas aquí serían 2 (Lanzarote y Fuerteventura), no es muy riguroso. Escuché datos de que el riesgo de derrame es del 0'00045%, corrígeme si me equivoco
#24 No quiero que me monten un vertedero ni en mi casa, ni en la casa del vecino. Pero si el vecino lo hace y me llena mi patio de mierda, estamos en las mismas. El colmo del surrealismo sería ver a los canarios haciendose cargo de la limpieza de las playas por un derrame de las prospecciones marroquíes y además comprándole petróleo a Marruecos.
#19 ¿Por qué es absurdo el argumento? ¿Acaso un derrame en la prospección marroquí no llegaría a las costas canarias con la misma probabilidad? Pregunto.