#6 Lo que ocurre es que, independientemente de quien tenga razón, las resoluciones judiciales (y las eclesiásticas para quienes les corresponde) hay que cumplirlas sin tener que ser la policía o la GC la que tenga que entrar haciendo uso de sus poderes. Más aún cuando se trata de una administración. No se trata de interponer recursos, que están en su derecho, sino de no cumplir con órdenes judiciales.
#104 Bueno, te respondo yo. Esta frase es fácilmente clasificable como victimista
Lo otro que sí me pregunto es porque se pide sólo la devolución a Cataluña y no a otras comunidades que también tienen parte de los bienes.
¿Por qué? porque suena con rintintín. Es malinterpretado, pero en un foro donde hay bastante gente ultranacionalista echándose las manos a la cabeza porque se recupere lo que unas monjas robaron suena así.
Me siento identificado con el comentario, la verdad. Preguntas algo y como en el foro hay dos bandos enseguida te clasifican en uno y marcan el tono de tu voz adaptándolo a lo que necesita su argumentario.
#30#44 Lo del tonillo no lo digo por los que comentáis aquí, es como una especie de plural dirigido al tono usado por una parte de la sociedad (y sobre todo algunos medios) en Catalunya.
Sobre lo de reclamar todas las obras, a priori era más fácil negociar con tu vecino.
Pero también es cierto que obras de Sijena han aparecido hasta en EEUU, como ha pasado, por otra parte con tanto patrimonio religioso de la península que está disperso por medio mundo gracias a la indecencia de parte de la propia iglesia y a la dejadez institucional.
#6 Es falso que desde Aragón o la sociedad civil no se reclamen TODAS las obras, pues Apudepa ha pedido al Estado, a la Generalitat y al Gobierno de Aragón que se trasladen a Sijena todas las obras. Toda la información aquí: apudepa.com/torticera-manipulacion-a-cuenta-del-pobre-monasterio-de-si
#51 Sí, de este caso del supremo sí.
Pero hay más litigios.
Los bienes de la Franja y los frescos están pendientes todavía de ejecución de la sentencia.
#49 ¿Los bienes han sido ya devueltos?
Los de esta sentencia sí, pero todavía quedan litigios que por supuesto ha perdido Cataluña y se niega a devolverlos, alargando y alargando el litigio con recursos que saben van a perder y llegado el caso tendrá que ir la GC a por ellos.
#45 ¿Y cuando pierdan en Europa?
¿Qué?
Pienso que sería más fácil devolver los bienes y reconocer que se actuó mal y a mala fe y pelillos a la mar.
Pero creo que esto para ellos es como una cuestión ultra nacional, tipo Gibraltar.
#1 de todas formas es una buena notícia... ahora podrán llevar el caso a Europa donde la justicia actuará de verdad... sea cual sea su decisión será aceptada por todos por no estar influenciada por motivos políticos.
#6#12 Básicamente tú no puedes vender lo que es tuyo.
Las monjas vendieron por su propia cuenta y riesgo (y no creas que hace un siglo sino entre 1983 y 1994) el ingente patrimonio del monasterio y lo dejaron pelado. Un patrimonio que en parte ya estaba en Catalunya y que pertenecía a un conjunto monumental que lo era en parte porque tenía ese patrimonio.
Sobre cómo se hubiera conservado ese patrimonio en el Monasterio. Pues no sé. Hay iglesias y palacios mal conservados en Aragón, pero no de la entidad de Sijena, que además es el lugar de nacimiento de Miguel Servet. Ese tonillo como si los aragoneses fuéramos poco menos que una cuadrilla de zopencos que a veces viene desde determinados sectores catalanes os lo podéis ahorrar.
En febrero tendremos más espectáculo de la GC recogiendo objetos del museo de Lleida e indepes chillando que les roban.