#30 Es evidente que si usas sintes para producir, tu música no va a sonar orgánica, va a sonar a eléctronica, sea de discoteca o sea flamenco. El problema de la sobrecompresión y perdida de rango dinámico es que incluso los instrumentos reales acaban sonando artificiales y esto se traduce en la perdida de conocimiento del timbre real del instrumento.
#26 Si, pero si a esa grabadora le añades Compresores, gates, limiters, etc... si que tendrás latencia por el proceso de la señal, lo que te facilita el motor de Protools es que puedas routear compresores, limiters etc, trates la señal, y siga sin tener latencia, o menos de la que tendría yendo todo en analógico.
#30 Esa naturalidad y autenticidad de la que hablas se va por la sobrecompresión y la pérdida de rango dinámico, no porque sea todo o casi todo digital, supongo que te refieres a la música comercial. Porque hoy en dia también se graba música alternativa en digital y el resultado es impresionante.
No es lo mismo las herramientas que se usan para mezclar que las técnicas de mezla. Hoy en 2016 con las técnicas y hardware adecuado puedes sonar a Donna Summer o a Phil Spector si te sale de ahí.
#8 Por cierto, esa música de antes que tu dices que "sonaba mejor" no se debe a la existencia o no existencia de Protools, se debe a la "loudness war" y a la sobrecompresión, perdiendo la dinámica de los temas, hoy en dia se puede hacer y se hace música que suena a 80's, a 70's y a lo que te de la gana, y en digital. Sin ese "warm" de las analógicas, pero con la misma esencia. También hay quien sigue mezclando en analógico routeando la mesa por Protools, etc etc...
Decir que la musica de antes sonaba mejor que la de ahora es una falacia, lo que pasa es que antes para triunfar no te hacia falta con ser un aprovado, tenias que ser la ostia aunque fuera para ser comercial, hoy en dia cualquiera te hace un tema (con FL incluso). Pero la música (la buena) suena hoy igual o mejor que hace 20 o 30 años.
#16
Es que no es solo que esté ampliamente extendido, si no también el soporte que tiene para plugins y los que ya trae de por si. El motor de audio y las bajas latencias que ofrece, lo pulido que esta el softare en comparación con Ardour ya le marca una distancia infinita. Si a esto le sumamos los packs "Native" que ofrece AVID...
Es como que me compares una Fender Stratocaster con una Bullet, ambas son guitarras y hacen lo mismo, la diferencia es el precio. Pero aun asi el que puede se pilla la Stratocaster y no la Bullet...
Edit: Por cierto ¿A quien he insultado? El que ha emepzado diciendo que no tengo ni idea no he sido yo.
#8 No, el que no tiene ni puta idea eres tu, te he dicho que hay música que no ha pasado por Protools, pero porque no existia. Y desde luego no "suena mejor" que la actual, ya que igualmente puedes rutear un escritorio analogico tipo Harrison, o un mixer analógico Chandler Limited o lo que te salga de ahí, para sonar como sonaba esa música. El Protools no se usa para producción como el Logic, se usa para mezcla y en eso es estandar y referente.
#6 ¿Con que te crees que se mezcla/masteriza en grandes estudios? Con Fruity Loops? JAJAJAJ Si, hay mucha música que no ha pasado por Protools, pero porque no existia.
#2#1 Un programa de producción musical (o DAW) también es un editor de audio y viceversa, Rusko produce o producía con el Acid pro (Ahora Sony Acid Pro).
Edit: Por cierto, la noticia es irrelevante porque el estandar en la industria es Pro Tools
Lo que no cuenta el artículo es que el Cacatón robó el ritmo al Dembow (que se origino en los 80) y al Dancehall, para convertirse en la mierda porquería que es hoy.
Dancehall: www.youtube.com/watch?v=r6rDfI2zlIY (Notese que la base ritmica es la misma que en el Ñordoton aunque cambian algunos tipos de percusión)
#38 --503250-- * 
