#7 Si, porque son un medio eficiente y limpio que permite una transición a renovables mucho menos contaminante que seguir quemando combustibles fósiles. Porque la radiación generada termina en un producto que se puede almacenar y guardar, no en el aire. Porque para tu información la radioactividad que se queda en el aire desaparece igual de rápido que la que enterramos, pero una la vas a respirar y la otra no.
#5 Una central nuclear no produce radiación en su entorno, no funciona así y los desechos nucleares son siempre menos radioactivos que cuando se extrajeron de la mina (por simple conservación de energía) y son retornados al subsuelo de donde salieron.
No entiendes cómo funciona una central nuclear o como dice el artículo has visto demasiado los simpson
Título: Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste
Autor: Mara Hvistendahl
Publicante: SCIENTIFIC AMERICAN, a Division of Springer Nature America, Inc.
#18 La quema de carbón genera muchísima más radiación que un desastre nuclear. Las centrales nucleares son la alternativa lógica a la quema de combustibles fósiles porque las renovables no son suficientemente eficientes.
#46 Mi experiencia con sus medios oficiales y las cosas que sueltan me hacen pensar que no tienen ni expertos ni si los tienen lo son de verdad. Lo siento pero no.
#39 Las intenciones pueden ser todo lo nobles que quieras, si ese señor no tiene ni las más mínima base científica sobre ecología, biología o química como la mayor parte de integrantes de estas asociaciones ecologistas, de poco sirve que tenga "muy buen corazón"
#31 El total desprecio e ignorancia que tienen hacia los transgénicos y la energía nuclear, que son las alternativas a la agricultura extensiva con el uso de insecticidas que puede contaminar el agua y la generación a través de carbón que libera muchísima más radiación al medio que una central nuclear.
La falta de expertos en ecología y zoología que tienen entre sus filas, con planteamientos basados en moralinas y desinformación, con una falta completa de respeto y conciencia hacia trabajadores de ciertos sectores.
#10 6000 euros anuales no te pases. Y eso en la actualidad, que en esa época la gente comía casi exclusivamente pan y con precios controlados por el gobierno, así que es posible que sea difícil hacer la equivalencia de ese modo.
#12 --524863-- 