#87 Los que antes "eran dictadura" (¿te refieres a VOX? ¿a Cs? ¿a todo el que ha asistido?) desde luego disimulan mejor su supuesta falta de democracia que los que antes "eran etarras".
#102 Entonces que incoherencia es quejarse del reparto y querer más si no sabes si te corresponde mas o menos. ¿Simplemente es un comportamiento egoista entonces no?
#318 no creo que la noticia o el juicio, por lo menos el mío, sea qué hacen o dejan de hacer esos partidos. Yo creo que la noticia es que un grupo de energúmenos pretenda interferir con violencia en uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos como es el de manifestación.
En cuanto a su siguiente y último párrafo veamos que pasa si invertimos el signo político de los protagonistas:
Esta gente (podemos) decente no son, porque solo quiere provocar conflicto social, tocar las pelotas y fomentar la separación entre españoles, por cuatro míseros votos
Ejemplo www.20minutos.es/noticia/2363667/0/marcha-cambio-podemos/31-enero/pabl
#312 en los partes médicos, tuvieron que operar a algunos, agredieron hasta las novias.
Que haya gente con la camisa planchada no implica que otros hayan sido agredidos. Yo no tengo todos los videos, para eso están los abogados y fiscalia.
Que me parece que ya han cumplido suficiente condena, si. Pero no los pinto de simple. Pelea de bar pq ya sabemos como son tratados los policías allí.
Que no somos nuevos y algunos hemos ido y visto.
Que hay odio inculcado contra el español es indudable, se puede ver. Que le den una paliza a 2.chicas y las feministas no digan nada, tb me dice cosas.
Que los policías allí estén amenazados, ya lo sabemos.
Todo esto no es incompatible. Se puede ir con una camisa limpia y a ti compañero haberme. Reventado a ostias. Todos sabemos como manipular los. Videos y enseñar lo q interesa
#100 Estamos hablando de eso, por que "algunos" pretenden que ese reparto no sea solidario y quedarse con mas de lo que les corresponde en ese reparto.
#79 Para nada, lo que se hace es un reparto solidario, ese argumento es el típico argumento egoista, es como decir que el que ciudadano que mas cobra no debe contribuir con mas impuestos para mantener el sistema, pues nada llegamos a que la persona que cobre 1 millon contribuya para mantener al sistema con lo mismo que el cobra 1000 €. Habría que recordar que ciertas comunidades son "mas ricas" no por arte de magia...
#95 ¿EStamos hablando de dinero o de identidad nacional?
Querido maulet valenciano, desbarra.
Tenía que haber cortado cuando me llamaste cocainómano.
Fin.
#93 No quieren que se sepan, por dos razones, una, no son un instrumento útil para administrar el país y dos por gente maulet como tú.
Ni Cataluña, ni Valencia ni Madrid están infrafinanciadas.
¿Por qué no publicar las balanzas fiscales por municipios?
Pero bueno, como le explicas tú a un maulet, que no tiene el mismo coste por persona la atención hospitalaria de un territorio como Teruel, que la de la zona metropolitana de Barcelona o de Madrid.
AMIGO
#91 Es verdad, si no te tragas las mentiras de las "balanzas fiscales" es que eres de Vox, tomas coca y mataste a Bambi.
Y eso es así por tus dos cojones morenos.
OLE, OLE, Y OLE
#87 Hay comunidades autónomas.
PEro en ningún lado pone que las comunidades tributen
Por lo tanto afirmar que una comunidad aporta más, es una mentira fascista.
#84 LAs balanzas fiscales, son una falacia fascista y mentirosa.
No hay comunidades que pagan a otras, hay españoles que pagan a otros.
No se tributa por regiones.
AMIGO.
#82 Ver la realidad administrativa de España como tal región paga más de lo que recibe, me parece fascista y mentirosa.
Y sí, son soltar millones, como por ejemplo la millonada del FLA que se la ha comida enterita para pagar la deuda de Cataluña, eso es SOLTAR MILLONES.
#452
La Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana, también conocida como Ley del régimen jurídico catalán, es la denominación de una ley que tenía por objetivo garantizar la seguridad jurídica, así como la sucesión ordenada de las administraciones y la continuidad de los servicios públicos, durante el proceso de transición de Cataluña hacia el estado independiente de la República de Cataluña.
El día 8 de septiembre, el Consejo de Estado, aprobó la presentación ante el Tribunal Constitucional de un recurso de inconstitucionalidad «contra la totalidad de los preceptos que la integran»
La ley nunca entró en vigor, pues además de estar suspendida, y ser el referéndum del 1 de Octubre nulo de pleno derecho, el Govern suspendió los efectos de la Declaración Unilateral de Independencia inmediatamente después de su proclamación (según el discurso del President Puigdemont). Con posterioridad, los partidos independentistas además han aclarado que no se produjo una proclamación vinculantemente del cuerpo de la ley, sino sólo de su introducción, sin valor legal efectivo.
Si la independencia fuera legal Puigdemon no habría dado marcha atrás a los pocos segundos ni habría abandonado el país rápidamente sin comentárselo a sus socios de ERC que se encontraron con la cárcel y a Puigdemond huido y a salvo de la justicia.
Insisto, no busquéis enemigos fuera del secesinismo. Os bastais vosotros solitos. Dejad de sembrar odios fraticidas en Cataluña. Dejad de dar lecciones patéticas de democracia a los que no las necesitan.
#437 Que delitos graves salgan gratis me parece una pésima idea. Yo obedezco las leyes que me gustan y las que no me gustan también. Si a tí no te gusta pagar a hacienda lo que estás obligado, no lo hagas a ver que pasa. 25 años de cárcel me parece justo para los que hicieron el numerito patético de declarar la independencia durante unos pocos segundos.
Te dejo la foto para que la disfrutes. Vete a quejarte a quien corresponda y a los demás deja echarnos la culpa por vuestra falta de éxito en vuestro process. Vuestra hoja de ruta es un viaje absurdo y lleno de odio a ninguna parte.
#420 lo que los tribunales europeos anularon fue aplicarla retroactivamente porque afectaba a un derecho fundamental (las leyes penales no pueden ser retroactivas, tu pena es la que se sentencie en el momento de dictar sentencia, no la que haya en cada momento). Lo dicho, no tienes ni idea de lo que estás hablando, pero tú a lo tuyo.
Y te permites llamar gilipollas a nadie, manda narices
#333 sotanez 
