#85 sólo apuntar que Prosegur pensaba lo mismo ayer a estas horas (respecto a haber tenido mas éxito que Prisa o Telefónica), aunque en su caso era probablemente cuestión de tiempo.
Ellos no aplican las medidas que comentas, pero aunque lo hubiesen hecho (eso en concreto) no habría supuesto diferencia porque su problema estaba en otro lado.
#88 correcto, da una imagen bastante cutre, pero el tema es que han montado un negocio de ciberseguridad como podían haber montado una tienda de hortalizas: por puro negocio, no porque como empresa tengan una cultura de seguridad informática que puedan aplican como servicios a terceros.
#76 la división de ciberseguridad es como otra empresa dentro de Prosegur. Es una línea de negocio para vender servicio a terceros, no para dar servicio dentro de Prosegur.
No sólo no estaban a cargo de la seguridad de la empresa si no que tampoco están a cargo del análisis forense ni absolutamente nada relacionado con este incidente.
Que ni idea de si son buenos, malos o regulares, pero vamos que son ajenos a este tema.
No se si la foto haciendo como que piensa en una silla en medio de un andén de metro es real o Photoshop, ni tampoco sé qué sería más ridículo, pero en cualquier caso felicidades por la participación en el "Say-that-something-is-a-social-construct Challenge".
#31 eso proponen en The Expanse, más o menos (lo de acelerar la mitad del camino y frenar la otra mitad), claro que el truco es que tienen unos sistemas de propulsión y unos fluidos intravenosos para resistir las aceleraciones extremas que van bastante más a la ficción que a la ciencia.
#51 si la fiscalía no actúa de oficio (y en este caso al parecer tampoco lo ha hecho) no, jamás.
Ni aunque él denunciase todas y cada una de las denuncias recibidas y a ella la condenasen por todas ellas. No entraría en la estadística.
#78 lo que diga el TC sobre la Constitución legalmente manda, que para eso están, pero se me hace raro que un organismo dedicado a defender la Constitución sentencie en contra de un artículo de la misma.
Si no he entendido mal el asunto no es una cuestión de interpretación si no que llanamente se habría dicho que un artículo de la Constitución no es válido, al parecer por chocar con unos derechos humanos relativos a poder presentarse de nuevo, que no tengo muy claro de dónde salen.
Qué cabrón Errejón, obligando a la gente a votarle a él cuando en realidad querían votar a Podemos
Claramente sin Errejón Podemos no sólo no habría perdido votos si no que sería tercera o segunda fuerza política.
Qué coño, de hecho sin el PSOE ni el PP ahora mismo Pablo sería presidente.
Y sin Felipe, sería rey.
Malditos bastardos todos ellos, arrebatando a Podemos aquello que es suyo por derecho.
si el PSOE pacta con la derecha "su electorado no se lo perdonará"
Claro hombre, igual que no les ha perdonado el felipismo, los EREs, el GAL... ahora sí que ya de verdad de verdad de verdad que la gente se va a dar cuenta de que el PSOE ni es de izquierdas ni obrero y les van a castigar por ello
Lo que se "oferta" no se le puede llamar empleo, no te pueden hacer un contrato sin ningún tipo de sueldo.
Lo que están pidiendo es alguien que haga algo gratis dentro de una empresa que genera (o pretende generar) beneficios, lo cual es rastrero, pero llamar a eso "oferta laboral" no tiene sentido.
La excusa de que sean "5 minutos" es una patraña, si fuese algo de cinco minutos sin más no necesitarían buscar a nadie para hacerlo.
Cinco minutos de monólogo de humor que no sea una mierda, por ejemplo, te puede llevar cantidad de tiempo de preparación que tampoco se remunera.
Aunque sólo te dedicases a copiar textos de otra gente, tendrías que dedicar tiempo a buscar material nuevo diferente para todos los días.
#14 salió hace años un vídeo de un tipo en Brasil que entró a atracar una gasolinera y mientras estaba dentro le robaron el coche.
En el vídeo salía hablando con la policía (porque le pillaron ahí mismo), y él decía que quería denunciar el robo del coche.
El policía le decía "pero ese coche que le ha robado no era suyo", y él respondía "sí que era mío, lo había robado yo primero".
#88 no se, por ejemplo enfocarlo en destreza con el balón, donde una chica puede hacer virguerías que no tienen nada que envidiar a las que haga un chico. Se podrían alterar reglas, tamaño del campo o lo que haga falta.
En otros deportes como el voleibol por ejemplo no hay tanta diferencia entre ver partidos de chicos y chicas porque prima la técnica sobre la pura resistencia o potencia física.
Y no digo que sea una solución mágica que vaya a funcionar sí o sí, pero que vería más lógico orientarlo de esa forma si ofrecer una versión descafeinada de lo mismo no triunfa.
No entiendo lo de las "huelgas de estudiantes", no son otra cosa que gente que ha pagado por un servicio y cree que no disfrutar de él es una forma de presión a alguien.
Es como hacer huelga de cliente de Movistar y no hacer llamadas ni usar internet pero seguir pagando las cuotas mensuales.
No se, parece que pensasen que el trabajo que hacen en la universidad sea para otras personas y no única y exclusivamente para si mismos.
Llamar a alguien "subnormal" como insulto no se hace porque la palabra subnormal de repente haya adquirido una nueva dimensión insultante. Se hace porque las características de las personas agrupadas bajo ese término se consideran insultantes aplicadas a alguien que no las posee.
Da igual cómo se le quiera llamar, en tanto que el ser retrasado/disminuido/deficiente/subnormal/con diversidad funcional, o como leches le quieran llamar sea considerado despectivo, el término empleado para referirse a ello será un insulto.
#80 y si pusieran pelis de estreno gratis durante el partido también, pero la cosa es si es viable aumentar la afición al fútbol femenino, no si otros espectáculos diferentes los son, que de eso ya sabemos la respuesta.
#92 --562923-- 
