#23 Es decir, es lo mismo que con Boko Haram. Nos hacen creer que violan, esclavizan y matan miles de mujeres intencionadamente y solo unos poco hombres y por accidente. Y luego resulta que no solo hay muchísimas más víctimas de sexo masculino, sino que si no fuera por como se tratan estos temas en occidente es posible que a las mujeres ni las tocaran.
#181 ¿Y te parece mucho? Hace 87 años que no se le permitía el voto a la mitad de la población y lo dices tan a la ligera, como si hablasemos del paleolítico. Hace más de 40 años, estaba mal visto llevar minifalda. Si denunciabas una violación, se reían de ti y te echaban la culpa. Eso como normal general. Si su marido les pegaba, a nadie le importaba. Pero oye, hace 20 años que tú las ves venir, porque claro, en 20 años pasaron de ser tratadas como putos perros a conseguir un posición privilegiada. Si han logrado eso en 20 años es que son una especie muy superior a la de los hombres.
#10 Lo que tu llamas código nacional católico lo que hizo fue subir la edad de consentimiento para equipararla a la mayoría de países europeos, ya que en España era de las más bajas.
Y de todos modos antes de la reforma, con un menor de 13 a 16 años no siempre era legal mantener relaciones sexuales aunque prestara consentimiento. Aunque el Código Penal del 95 ya no lo denominaba estupro seguía tipificado una acción similar.
Y Polanski creo que drogó previamente a la chica de 13 años, así que eso al menos es abuso sexual.
#21 podría, podría, si no fuera por que ya está legislado.
Esos profesores están acusados de un delito de odio que, de ser encontrados culpables, inhabilita.
El 510.5 ,CP establece que llevará aparejada, inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre
Lo que rivera crítica, tal y como sus declaraciones dicen, es que el gobierno no actúe por via administrativa (es decir, saltándose a los jueces):
"LA VÍA JUDICIAL PARALIZA LA ADMINISTRATIVA, SEGÚN EL GOBIERNO
Rivera y Girauta se han referido a una información publicada por 'El Mundo' según la cual Educación no ha ordenado que se abra expediente contra los profesores ni que se tomen medidas cautelares contra ellos. De acuerdo con las fuentes de este departamento citadas por el diario, no se ha actuado porque "la vía judicial paraliza la vía administrativa"."
#103 Son todos youtubers. Yo a Pringada no la conocía antes de Yu, antes era un programa de radio que me gustaba pero se lo han cargado con tanto imbécil de youtube, hace meses que no lo sigo.
#39 Lo mejor de lo que dice Pringada es que se había callado desde que se ha enterado hasta ahora pero resulta que estos mensajes salieron ya hace mucho tiempo, antes incluso de que ella empezara a trabajar en Yu, si tantos principios tiene ni siquiera debería haber empezado a trabajar allí con él.
Es una oportunista como cualquier otra, precisamente ella hace unos meses aprovechó que JPelirrojo y Ro se separaron para hacer un vídeo con muchísima repercusión machacando a JP, y sus redes se dedicaron a joder al tipo. Vamos que se valió de su poder en internet para acosar a otro, justamente lo que se supone que están denunciando de Castelo y otros.
Pero claro, ella es Pringada, es mujer, está gorda y va maquillada muy guay, se le puede permitir todo.
#26 Muy fácil, Rivera dice que quien sea condenado por ello no volverá a ser profesor, y eso es inconstitucional porque según la constitución el objetivo de la cárcel y las condenas es la reinserción
#21 Más bien pasándose por el forro la reinserción de los condenados que ordena la consitución con la que se llena la boca para hablar de la unidad de España
#165 Te equivocas, #163 está siendo condescendiente (y con razón), no paternalista, no es lo mismo .
"alguien está siendo condescendiente cuando se mezcla un sentimiento de superiorida con una amabilidad mal entendida hacia la persona a la que supuestamente se intenta beneficiar."
#5 --313723-- 
. Menudo iluminado{lol} 
. 
