Considero el texto algo tecnófobo, a pesar de que se vale de la misma tecnología para difundir sus ideas. Considero que si las aplicaciones son beneficiosas para la salud pública, en tanto ayudan a reducir los contagios, tal y como pasó en Corea de Sur, su adopción es recomendada, teniendo como requisito un respeto de la privacidad de los usuarios. Por tanto sería igualmente recomendable que estas aplicaciones sean abiertas y auditables por el público en general.
Me haría gracia ver que por su irresponsabilidad al no prorrograr el estado de alarma, aún no habiéndose reducido los casos de contagiados a una cifra prudente, haga que se produzca una segunda ola y volvamos a tener que volver al confinamiento, y luego le echen la culpa a Sánchez
El titular da a entender de que al no ser la empresa quien pague, no van a cobrar ninguna ayuda, pero entiendo yo que es como un ERTE, se 'suspende' temporalment el contrato, y el empleado pasa a cobrar una prestación del estado.
En el artículo también se plantea una revolución, pero recalca que esta no será una revolución vírica, sino que aboga por una revolución humana. "El virus no vencerá al capitalismo. La revolución viral no llegará a producirse. Ningún virus es capaz de hacer la revolución. El virus nos aísla e individualiza. No genera ningún sentimiento colectivo fuerte. De algún modo, cada uno se preocupa solo de su propia supervivencia. La solidaridad consistente en guardar distancias mutuas no es una solidaridad que permita soñar con una sociedad distinta, más pacífica, más justa. No podemos dejar la revolución en manos del virus. Confiemos en que tras el virus venga una revolución humana. Somos NOSOTROS, PERSONAS dotadas de RAZÓN, quienes tenemos que repensar y restringir radicalmente el capitalismo destructivo, y también nuestra ilimitada y destructiva movilidad, para salvarnos a nosotros, para salvar el clima y nuestro bello planeta."
#52 --591613-- 