--680561--

Esto es lo que vi en MUNDO CRYPTO: vergüenza, humo y 7000 Cripto-bros | DOCUMENTAL - YouTube [106]

1. #64 --680561--

   #11 Los que somos viejos y putos prejuiciosos (pero con mucha experiencia vital) solo tenemos que ver una foto suya a contraluz para calarlo completamente. Escucharlo 10 segundos dice

   0 K 7

Feijóo le ofrece a Sánchez un pacto de Estado: que se rinda [99]

1. #63 --680561--

   #31 El problema es que aumentara la deseigualdad social y por tanto la delincuencia. Mientras se blindan con escusas. la gente les seguiria votando mientras exista izquierda buenista. Y si no hay iquierda buenista, se la inventan, como ya hacen.

   0 K 7

¿Cuál es la mejor serie de la BBC? [123]

1. #94 --680561--

   BBC vs Cory Chase?

   0 K 7

Juan José Ramírez: “La tolerancia cero con la droga en la conducción atenta contra ciertos derechos de los ciudadanos” [184]

1. #173 --680561--

   #158 gracias por la correccion argumentada ya me informe (mas) azote de los cuñados

   0 K 7

1. #124 --680561--

   #121 me retracto, estoy leyendo literatura cientifica y eso es que dices es cierto. Hasta dodne se, opiaceos y cocaina tienen un 98% de fiabilidad y no persisten en saliva tanto tiempo.

   2 K 22

1. #123 --680561--

   #119 estoy leyendo. No se para el caso de canabis pero para opioides, cocaina no deberia haber falsos positivos con pruebas teoricas de un 98% de sensibilidad, no puedes detectar la presencia de algo que no esta presente. Como el test de antigenos de covid vamos. Hasta donde yo se, insisto.

   0 K 7

1. #120 --680561--

   #113 correcto, si hablamos de canabis parece que hay una divergencia tremenda dependiendo del grado y frecuencia de consumo del tipo y se puede dar positivo hasta semanas despues. Me retracto ahi. Pero insisto en que la GC deberia hacer las pruebas solo para confirmar otros indicadores.

   1 K 13

1. #116 --680561--

   #112 si doy credibilidad. Lo que creo es que en la practica los tests se hacen solo ante evidencias grandes de consumo, no arbitrariamente para detectar porretas. Los tests en teoria, que claro, ahi yo ya no se si los laboratorios lo hacen mal o que, en teoria, los tests son muy especificos y calibrados para minimizar los falsos positivos. Si bajas la ventanilla y huele a porro, tienes las pupilas dilatadas y te huele el aliento, te hacen un test para poder dar evidencia cientifica de la posible sancion. Y segun tengo entendido es mas posible un falso negativo que un falso positivo. Si has consumido hace 48h y tienes todavia retsos en la saliva (al parecer hay bastante discrepancia al respecto de esto) mala suerte. Que la gente no consuma sustancias prohibidas mejor.

   0 K 7

1. #110 --680561--

   #67 me he confundido, en saliva puede haber deeteccion pasadas mas horas dependiendo tambien del individuo, las cantidades consumidas, si se enjuaga la boca, se come, etc. pero vamos, consumo reciente.

   1 K 4

1. #106 --680561--

   #105 hasta me he ojeado la tesis del tipo.

   0 K 7

1. #99 --680561--

   #94 pues resulta que justo la que quiero encontrar, que era un estudio de una universidad glalega de los tests, justo ese donde venia todo clarisimamente explicado no le encuentro. Pero tienes para leer un huevo:
   scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=test+drogas+condu
   
   Tambien tengo fuentes fiables de gente trabajando en cuerpos de seguridad que me han comentado como funcionan, temas de que es preferible un falso negativo anun falso positivo etc. cosas obvias vamos.

   2 K 16

1. #98 --680561--

   un test antidrogas es bastante caro, nada que ver con el de alcoholemia. Si te hacen el test es porque minimo tienes las pupilas dilatadas o al bajar la ventanilla viene olor a porro. Luego que si sensibildiad pasadas 48h es otro debate. Que no nos pongamos finos, el test se hace ante sospecha y si das positivo es porque has consumido drogas. Caso del cannabis y su falta de analisis de efectos cualitativos? No te hacen el test porque si, insisto.

   0 K 7

1. #96 --680561--

   #87 sisi, que el thc se detecta hasta en 24 h y que no son cualitativos. Que si das positivo es porque has cosnsumido. Lo de lasmconcentraciones, sinceramente he leido articulos donde se explcia la sensibilidad y umbrales de los tests. Que en españa es como dice este señor, para el canabbis? No lo pondre en duda, pero que sigo pensando que tolerancia cero.

   0 K 7

1. #79 --680561--

   #74 hostia, justo lo contrario lo vi en los papers oficiales de los test de drogas. De los que no hay una sino cuarenta tesis.

   0 K 7

1. #65 --680561--

   #62 igual es que cribo lo que contradicen los estudios oficiales y estoy en contra de un chupito o una calada al volante, me importa tres cojones lo demas.

   2 K 20

1. #61 --680561--

   #47 si das positivo es porque acabas de consumir. Nada de dos dias ni cosas raras. Esos son leyendas urbanas e invents

   10 K -45

1. #58 --680561--

   #55 he leido papers a punta pala del tema y la noticia. Las bobadas no las traigo a meneame.

   4 K 33

1. #52 --680561--

   #35 tus amigos son unos grandes invents. Si das positivo es porque la droga esta en tu organismo en unas cantidades compatibles con el consumo no pasivo o el contacto accidental. La especificidad de las pruebas es del 98%, si eres de esos tan malafortunados que das falso positivo, tienes derecho a una segunda prueba. Si aun asi sigues dando positivo, paga la multa, hazte un test de sangre, orina cabello negativo y denuncia con los resultados.

   1 K 0

1. #48 --680561--

   #4 la concentracion disminuye con el tiempo. La sensibilidad esta calibrada para detectar concentraciones compatibles con un intervalo de horas

   12 K 21

1. #42 --680561--

   #29 y asi es. La ciencia y sensibilidad de los test de cannabis hace que sea virtualmente imposible dar positivo siendo fumador pasivo o dar positivo tras un par de horas.

   6 K -34

1. #41 --680561--

   #18 perdona pero es que eso es falso. Esos test de drogas tienen una sensibilidad muy calibrada, y los estudios son publicos para zanjar estos debates. Si das postivo es porque has consumido hace muy pocas horas.

   17 K -67

1. #39 --680561-- *

   #25 entonces no das positivo en ningun test toxicologico. Salvo ciertas benzodiacepinas, que obviamente durante sus efectos no deberias conducir.

   3 K 32

1. #37 --680561-- *

   #2 falso, los tests, todos, y hay papers que puedes buscar, solo dan positivo hasta un maximo de 2 horas despues del consumo.

   5 K -1

Cuando la progresía mediática da alas a la extrema derecha [131]

1. #89 --680561--

   #88 esta cospedal en la carcel? Eduardo inda? Va a pasar algo? No
   Suficiente que estamos de tranquisi viviendo nuestra vida en lugar de liarla de verdad.
   El gordo en su puesto? Asi estamos. En plena normalidad despues de una gota de golpe de estado.
   No habrá portadas suficientes.

   2 K 26

1. #87 --680561--

   #2 demasiada droga en tu vena

   0 K 7