Tochaco va: Me invitó una amiga a ir el sábado, iba a llevar a los sobrinos y al final no pudieron, y menos mal porque el aforo se sobrepasó de tal manera que daba miedo, imagínate con niños.
Pagas 2,5€ por dar un paseo iluminado (salvo si vas por el día, como yo) y en algunos puntos con música navideña. Llegas a una zona con atracciones de las de las fiestas de tu pueblo con precios entre 4-8€. Solo hay una taquilla, imagínate las colas.
Después pasas por la pista de hielo que vale 8€/h (aunque al coger la entrada decían que sería gratuita).
Seguimos a una zona de comida en tiendas indias dónde a las 13:45 me dicen que hasta dentro de 45 minutos no me cogen la comanda porque ya no les queda comida.
Otro camino vallado modo obra, con luces, un árbol de Repsol para encender pedaleando, una caseta de Hola! y alguna otra más de publicidad hasta otra zona de comida llenísima donde esperamos 1h para conseguir 12 empanadillas por 48€ y 4 porciones de pizza por 16€. Comimos en las escaleras de emergencia de un edificio. En el interior más cosas de pago, un trineo para hacerse fotos, algo de Lego para los peques y ya.
Decidimos irnos y salimos por la única zona que tiene algo y es gratis con la entrada general: un paseo con varios animales estáticos para hacerse fotos. Por la noche están iluminados. Y ya.
Después me enteré de gente que tuvo que esperar hasta dos horas para tener que disfrutar de que les hayan timado de una manera tan escandalosa. Una puñetera vergüenza.
#2 La fiscalía no se opone a lo que pidan las defensas particulares, pide, en representación del estado, lo que entiende que corresponde por cada delito cometido en la aplicación de la ley.
Y han unificado el criterio. Si el delito cometido antes era de 4 a 6 años y ahora es de 3 a 7, no bastará con considerar que 4 años era la pena mínima, sino que habrá que confirmar cuál sería la pena a aplicar aplicando la nueva ley a la sentencia inicial, y reducirla sólo en caso de que fuese menor.
Esto ya va confirmando que algo no se estaba haciendo bien. Ahora a ver que dice el supremo, que también tiene que unificar criterio.
Las victorias y decepciones de Hayet Jamis, una mujer que padeció durante una década la pesadilla de violencia machista, encarna a la perfección las luces y las sombras en la aplicación de la ley integral contra la violencia de género en Túnez, que acaba de cumplir el quinto aniversario de su aprobación. Inspirada en la legislación española de 2004, fue un hito histórico para el movimiento feminista tunecina, pues es una ley pionera en todo el mundo árabe e islámico. Sin embargo, las herramientas que contiene para luchar contra la violencia machista no siempre se utilizan, sobre todo por el arraigado poso del patriarcado y la falta de medios del Estado tuencino.
Jamis fue una de las primeras mujeres maltratadas a quienes se aplicó la nueva legislación. “Mi exmarido ha sido condenado por abusos y violencia física en varios procesos, y en cada uno ha sido condenado a penas de cárcel que suman más de un año”, explica esta mujer de 45 años y madre de dos hijos. Vive en un humilde apartamento de un barrio popular de la capital, que ha sido el hogar familiar desde su boda hace más de quince años. En base a uno de los preceptos de la norma, el juez le concedió el derecho a continuar residiendo en su casa, y promulgó una orden de alejamiento al marido. Sin embargo, su caso es más bien excepcional.
“De acuerdo con la ley, el juez puede ordenar que la mujer agredida permanezca en el hogar familiar y forzar la marcha de su agresor. Esta era una de las innovaciones más importantes de la ley. Pero rara vez los jueces recurren a esta prerrogativa”, comenta Kenza Ben Azuz, investigadora de Human Rights Watch especializada en derechos de la mujer.
Las consecuencias de esta renuencia se agravan por la escasez de refugios de acogida para mujeres víctimas de violencia machista, una verdadera lacra en Túnez. Ahora mismo, hay tan solo cinco en todo el país, cuatro en la capital y uno en Mahdia. En total, hay 107 camas para hacer frente a las situaciones de emergencia, una cifra a… » ver todo el comentario
#30 Por mi no sería. Para mi lo mismo daría que en la peli pongan al chuache, una guerrera comanche, un vampiro, una mujer-lobo o al cheewaka con la permanente hecha.
#224 no, lo digo como que es el requisito mínimo para acceder. Después la dificultad de la oposición lo marca el nivel que tienen los opositores y en las oposiciones a policía y guardia civil desde la crisis (baja número de plazas, sube número de candidato) subió mucho ese nivel no entro a valorar nada más
Tochaco va: Me invitó una amiga a ir el sábado, iba a llevar a los sobrinos y al final no pudieron, y menos mal porque el aforo se sobrepasó de tal manera que daba miedo, imagínate con niños.
Pagas 2,5€ por dar un paseo iluminado (salvo si vas por el día, como yo) y en algunos puntos con música navideña. Llegas a una zona con atracciones de las de las fiestas de tu pueblo con precios entre 4-8€. Solo hay una taquilla, imagínate las colas.
Después pasas por la pista de hielo que vale 8€/h (aunque al coger la entrada decían que sería gratuita).
Seguimos a una zona de comida en tiendas indias dónde a las 13:45 me dicen que hasta dentro de 45 minutos no me cogen la comanda porque ya no les queda comida.
Otro camino vallado modo obra, con luces, un árbol de Repsol para encender pedaleando, una caseta de Hola! y alguna otra más de publicidad hasta otra zona de comida llenísima donde esperamos 1h para conseguir 12 empanadillas por 48€ y 4 porciones de pizza por 16€. Comimos en las escaleras de emergencia de un edificio. En el interior más cosas de pago, un trineo para hacerse fotos, algo de Lego para los peques y ya.
Decidimos irnos y salimos por la única zona que tiene algo y es gratis con la entrada general: un paseo con varios animales estáticos para hacerse fotos. Por la noche están iluminados. Y ya.
Después me enteré de gente que tuvo que esperar hasta dos horas para tener que disfrutar de que les hayan timado de una manera tan escandalosa. Una puñetera vergüenza.