#51 Sip, fue lo que intenté, pero empecé el de La mano izquierda de la oscuridad y no lo pude terminar (pese a sus buenos premios hugo y nébula, que no suelen defraudarme). Tendré que darle un intento a algún otro de la serie. Gracias
Me parece de mucha altura ética y mucha solidaridad lo que ha hecho este hombre. Estoy harto de que en este país los que rectifican salgan perjudicados, después nos quejamos de que nuestros políticos son unos sociópatas, es lo que premiamos como sociedad.
Yo quiero más personas como Alberto a mi alrededor, que se equivocan, hacen introspección y enmiendan, en lugar de a aquellos que, presuntamente, no se equivocan nunca.
#19 Se sigue llamando estado, otra cosa es que el otro meneante se invente definiciones porque no le gusten las que hay. Ha habido estados desde que existen organizaciones con el monopolio de la violencia dentro de un territorio para organizar una sociedad, y esto incluye a los romanos, a los egipcios y a los señores feudales.
#36 Y los funcionarios gastan su dinero en servicios ofrecidos por empresas privadas. Pensar que A) la transferencia de dinero es unidireccional y B) que el dinero se queda ahí paradito es la treta de la gente lega en economía.
#20 Efectivamente el extracto del artículo que ha expuesto #11 está desactualizado. Se ha eliminado la distinción entre abuso y agresión sexual, ahora entra todo dentro del mismo tipo penal. Sigue estando penado igualmente según el artículo 178 (que está enlazado desde el 181 en la nueva reforma):
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
#182 Tampoco cuento la formación y el material que necesita pagar la empresa para que el empleado trabaje y el caso sería el mismo. No entiendo tu punto.
Es de risa que se diga que el estado redistribuye la riqueza cuando un trabajador que gana 1.100 euros al mes paga más del 50% en impuestos al final de año
Palabra clave aquí: trabajador. El trabajador puede no gastarse ese dinero, meterlo en un fondo, pagar un 0% de impuestos (por no llegar al mínimo exento) y encima sacarse un extra. El porcentaje del 50% no tiene ni pies ni cabeza lo miréis por donde lo miréis.
#69 Pero por qué usas términos que ni tú mismo entiendes? La carga fiscal es un porcentaje, precisamente para desacoplarlo de valores específicos en euros.
Estoy de acuerdo en que no se pueden comparar tan a la ligera valores individuales entre paises, habría que tener en cuenta no solo los salarios relativos si no los costes, que deliberadamente ignoras en tu comentario.
Sin embargo te recuerdo que has sido tú el que ha insistido en usar ese valor para, supuestamente, defender tu punto. Sigues sin aportar un solo estudio sobre tu hipótesis inicial, te la recuerdo:
Los impuestos se han demostrado una y mil veces como un método nefasto para redistribuir la riqueza
Y deja de marear la perdiz con red herrings del todo a 100.
#204 --728026-- 
