Quizá llego un poco tarde para que este comentario cobre relevancia, pero ahí va (aviso que es largo):
Yo creo que con el boicot "no oficial" a AEDE, el problema de fondo es el concepto mismo de los votos negativos.
Llevo bastante tiempo por aquí como para comprender por qué son necesarios y el valor que ofrecen, sobretodo para facilitar el trabajo a los administradores, así menéame se autolimpia de spam, por ejemplo.
Pero muchas veces se utilizan arbitrariamente por los usuarios y eso genera malestar en el que sube la noticia, yo ya aprendí hace tiempo a no hacerlo, ni perder el tiempo en discutir de votos, porque entre otras cosas no sirve para nada.
Por un lado se dice y se repite mil veces que los votos son libres y que cada uno vota lo que quiere y por otro lado se pide a los usuarios que respeten las normas de menéame. Según las normas los votos negativos siempre deben ser motivados por alguna razón y se explica el sentido de cada uno. Pero ¿qué significa "irrelevante"? Es algo tan vago que ahí entra todo. Yo lo renombraría a "no me da la gana que llegue a portada" o "por mis cojones" para ser más corto. Algo que reflejaría más la realidad. Y además con el boicot a AEDE se votan como erróneas noticias que luego aparecen en portada en otro medio, ¡en fin...!
El sistema además es perverso porque "premia" a los que actúan así (por el bien de la página), es decir, hay gente que vota negativo, única y exclusivamente para ganar karma, y yo alguna vez también lo he hecho, así que sé de lo que hablo. Una posible mejora que se me ocurre es al menos obligar a dejar un comentario con la razón por la que se ha votado negativo, es decir que requiera al menos un mínimo esfuerzo votar negativo y además te expongas a que te voten negativo a ti mismo.
Muchas veces se tilda la página de meritocracia, pero me río yo de eso. Yo he llegado a tener casi 20 de karma principalmente votando negativo, ¿realmente tiene mérito eso?… » ver todo el comentario
Hay miles de formas de saltarse esos controles, yo uso una que ya he comentado alguna vez. Usando el traductor de google entras en casi cualquier parte.
#15 Exacto, se puede ver al final del vídeo el procedimiento de emergencia para abrir la puerta.
Ahora que por poner hipótesis que no quede: También se pudo estropear el mecanismo de la puerta y desmayarse el copiloto, aunque eso ya son muchas casualidades...
#34 Solo la petición del voto por correo tiene que ser presencial mostrando el DNI. Una vez recibidos los papeles para votar en tu domicilio, cualquiera puede ir a correos a entregar la carta certificada. Yo mismo lo he hecho con los papeles de mi esposa.
Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672
Artículos 62 y 63
#51 Creo que estas equivocado:
Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672
Artículo setenta y tres "1. Recibida la solicitud a que hace referencia el artículo anterior, la Delegación Provincial comprobará la inscripción, realizará la anotación correspondiente en el censo, a fin de que el día de las elecciones no se realice el voto personalmente, y extenderá el certificado solicitado."
"Es más -añade el secretario general de 'Cámbialo'- como seguramente el TSJA no admita a trámite la denuncia tenemos pensado ir al Tribunal Constitucional y si tampoco nos escucha iremos al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".
Yo estoy con #8 si el tío llega a Estrasburgo con esto yo le votaría...
#25 Lo curioso es que llegué a esta noticia a través de Google Now en mi móvil Android. Jejeje. Los de Google no esconden sus críticas, ¡eso está bien!.
No estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pero creo que conviene plantearse ciertas cosas sobre el poder inmenso que puede tener una empresa tan enorme como Google.
Perdonen mi ignorancia en el tema. Pero ¿cómo funciona exactamente la herencia con a beneficio de inventario?
Si la herencia es sólo un piso y una deuda de 17.000€ por ejemplo. ¿Habría que vender el piso para pagar los 17.000€? Es sólo un ejemplo, pero es por curiosidad.
Si se escucha lo que está diciendo mientras hace el gesto, se entiende perfectamente que está comparando la estrategia que siguió Argentina, y qué se podría haber hecho en 2010 con el problema del Euro.
Yo no lo veo como una provocación directa a los alemanes pero está claro que el mensaje puede ser manipulado para que estos se den por ofendidos. Depende cómo lo cuentes y cómo de receptivo esté el público al que se lo cuentes. Varoufakis también puede sentir que han sacado de contexto su gesto y denunciar cierta manipulación, pero son cosas de la política...
#13 --77528-- 
