#17 ¿Por qué habláis como si fuese la única vacuna que hay?
Es una vacuna con menos efectividad, menos probada y más sospechosa de tener efectos secundarios que otras.
Se deja de fabricar, se pone a la población las otras y ya está. Perdemos dinero, no vidas
#49 El problema de tu planteamiento es que se crea sensación de impunidad. Sólo te piden devolver (con multa) lo que detectan, por lo que si sólo consiguen encontrar el 50% de lo evadido, les sale rentable y además no pisan la carcel
#6 Yo lo llevo diciendo desde hace tiempo, en el momento en el que la empresa nos deje trabajar desde casa, es cuestión de tiempo que se den cuenta que les da exactamente igual tener a un empleado viviendo a 5-10 km, que a 5.000-10.000 km, y les va a salir por la mitad o la cuarta parte de dinero
#235 No creo que nadie haya dicho que con esto se van a solucionar todos los problemas. Evidentemente, es mejor hacer algo que no hacer nada, aunque sólo aporte un % pequeño de todos los ingresos. Si se complementa con la Tasa Google y la Tasa Tobin, los números pueden ser nada despreciables e igual en vez de tener que subir un 1% al resto de la población, tienes que subir un 0.5% o un 0.25%.
#209 Exactamente eso mismo es lo que le respondo a #29. Los ricos pagan menos impuestos que los pobres o rentas medias, ya tienen formas legales de evitarlos a las que no tienen acceso los asalariados.
#192 Del cuerpo de la noticia:
"De las conversaciones entre Sánchez e Iglesias, también se desprende que el grupo socialista apoyaría la creación de un impuesto a la riqueza, a propuesta de los morados. Su intención es que este nuevo tributo 'a las grandes fortunas' que sustituiría el impuesto de patrimonio, alcance una recaudación del 1% del PIB, en torno a 11.000 millones de euros. Afectaría a los patrimonios superiores a un millón de euros y de forma progresiva, recayendo así la mayor parte del tributo sobre el millaer de patrimonios más altos."
Pero podemos dejarlo en el titular:
"...subida ... a rentas ... de capital"
#29 Es que eso es falso. El ejemplo paradigmático, Amancio Ortega, paga un 23% de lo ganado en España, mientras que cualquier asalariado por ganar mas de 60.000€, paga el 45%.
Y eso es solo lo que se embolsa por dividendos, lo reinvertido lo tributa al maravilloso porcentaje de 0%.
#139 Sí, si que lo sabes. Lo que proponen es que haya matrimonios heterosexuales con X derechos y uniones civiles para todos los que no son pareja heterosexual, con Y derechos. Siendo, por supuesto, X > Y.
#145 "Si bien es cierto que una parte de esas exportaciones son alimentos que han sido importados previamente (Holanda es centro de distribución en Europa), las exportaciones netas siguen siendo las más elevadas de Europa."
#64 Yo conozco a mucha gente que cobra una pasta y que vive en alquiler porque se lo puede permitir y porque no quiere atarse a un mismo sitio. No sé porqué esa persona, que sigue trabajando con el mismo salario, debería dejar de pagar su alquiler, independientemente de si el arrandador es pobre o rico
#117 Supongo que no será mestiza árabe, porque han dicho por pasiva y por activa que no quieren que entren árabes en el país. También han dicho que quieren endurecer las condiciones para obtener la nacionalidad (sin distinción de ilegal o no ilegal).
#47 A sus órdenes:
Definición de la RAE de 'populismo': tendencia política que pretende atraer a las clases populares
Tú: Populismo implica tratar al electorado como iletrado
A: Populismo va dirigido al electorado de clases populares
B: Populismo trata al electorado como iletrado
C: Las clases populares son iletradas
#39 No, según la Wikipedia: El populismo, según la RAE, es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares»
Otra cosa es que utiliceis el termino de forma clasista, dando a entender que las clases populares votan peor
www.eldiario.es/andalucia/vox-ensaya-ruptura-gobierno-andalucia-bloque