#25 Estás equivocado, lo que genera opinión es el debate y he aquí a menéame y su posibilidad de comentar cualquier medio, información o dato. Eso es lo que te va enrriquecer. Pero es importante contar con cuantas más opiniones/fuentes mejor, porque es así como vas a conformar una idea, con diferentes puntos de vista. Ese el éxito de menéame.
Creeme, entiendo vuestra "lucha", pero es en vano. Los alemanes quemaban libros, la Santa Inquisición también y puede que entre ellos estuviera la Biblia, pero al fin y al cabo cada cual es libre de leerla.
#23 AEDE y gobierno son uno contra internet. No se donde ves tú donde acaba una cosa y empieza la otra. (Madre de dios)
El gobierno del PP es afín al poder económico, pero aún hoy en este país se puede elegir democráticamente a sus dirigentes, en las empresas privadas no. Por lo que erráis el tiro. Lo que debéis hacer es generar debate y hacer ver a la gente, que vota a un gobierno que deja que sus amigos campen por la legislación a sus anchas, es un ataque a la libertad. No defender la libertad quitándosela a los demás. Tratáis de apagar el fuego con gasolina y es obvio que tu obcecación con censurar unos medios de prensa determinados no te deja ver el problema global (el bosque).
No, no me des consejos. Primero hay que hacer autocrítica y cuando sepas lo que estás haciendo y lo más importante, por qué lo haces, me das todos los consejos que quieras.
#21 El culpable no es AEDE, es el gobierno que consiente que empresas, lobbys y colectivos privados impongan leyes y normas injustas.
Si es censura, se censuran medios, ideas, opiniones, informaciones... te repito que no sois adalides de la libertad, junto con vuestro odiado AEDE, solo colaborais a cohartarla.
Menéame nació para compartir información y no para que esta fuera prohibida.
#18 Anteponiendo la libertad de meneo y voto, deberías darte cuenta que lo que tu llamas "boicot" es sencillamente una "censura" y cuando esta se produce no lo hace en estados democráticos.
La "censura" que se produce en menéame es voluntaria, ya que ni el sitio ni sus creadores son partidarios de ella, sino quedaría reflejado en las normas y @gallir habría puesto un veto a las fuentes AEDE.
Os creeis unos cruzados de la libertad y lo que realmente hacéis es cohartarla.
#1 A mi también me lo pareció. Creo que intenta explicar en que modo se usa la pobreza como un medio para conseguir dinero, que es algo obsceno, pornográfico.
Deberían de ser gratuitos y facilitar la igualdad de oportunidades a todas las clases sociales. No es en la educación/sanidad donde se encuentran las mayores diferencias entre pobres y ricos.
Aunque sea AEDE os aconsejo echar un vistazo a los gráficos en elpais.com/elpais/2015/09/02/ciencia/1441206399_772262.html y elpais.com/elpais/2015/09/02/media/1441207913_492795.html
#8 Si, en esa entrevista (de hace más de un mes) a The Guardian también lo dijo. Esta a Le Monde está publicada esta mañana. Es probable que en este mes y medio hayan cambiado las cosas y tenga que decir al respecto.
#0 Esta fuente, aunque se actualiza cada cierto tiempo, no tiene fecha además de ser un tema antiguo, por lo que ACTUALIDAD no sería su categoría correcta.
#8 Contigo no. (Bicho). Las barbaridades que dices en #6 no son dignas ni de debatir. Parece obvio que no tienes claros los conceptos, especialmente el de "sentido común", " interés general" y "Derechos Humanos".
Te falta autocrítica. Aquí lo dejo, feliz tarde.