#3 El colonialismo y las guerras causan las migraciones, pero no los naufragios. Los naufragios, a menudo, los provoca Frontex, la agencia europea de control de fronteras. No todo es culpa de la UE, pero gran parte sí.
Hola. No suelo comentar, pero vivo en Lyon y me veo obligado.
La voto negativo por falaz y sensacionalista. No me quiero enrollar, pero todo lo que dice de Lyon y en particular de la Guillotiere es mentira. Lyon es una ciudad tranquila, agradable y limpia. En la Guillotiere hay mucha inmigración (árabe, subsahariana, Europa del este), y por eso te lo pintan no-go zone, pero yo he estado mil veces, zero problemas. Que seguro los hay, pero nada comparado con lo que dice el artículo.
Además de vivir en Francia, conozco la actualidad politica francesa, y el artículo retoma 100% el discurso de la extrema derecha. Los medios no ocultan la etnia/religión de un asesino. La poli no está desamparada ni ultravigilada, al revés, se acusa al IGPN de dejarlos irse siempre de rositas.
Y todo regado con una buena dosis de racismo: "racaille" no es que se use para delincuentes, significa "basura", "gentuza" o "escoria" en referencia racista a la inmigración.
Al final me he enrollado.
Es bastante fuerte cuando le dicen: "Go call Malta, Go!" Todos quitándose el marrón de encima.
Además, la información que le dan es incorrecta. Está en aguas territoriales de Malta, pero más cerca de Lampedusa.
"La gestión de las administraciones en territorios que han tenido --¿sufrido?-- tradicionalmente gobiernos hegemónicos, llámense PSOE, PP o CiU, ocupa la mayor parte de la actividad de la Fiscalía Anticorrupción"
Todo esto es muy fuerte. Imaginaos la de casos que no habrán salido por culpa de esta justicia a la carta. El poder judicial está totalmente manipulado por el ejecutivo y éste, corrompido hasta la médula, consigue impunidad. ¡Y alegría!
Luego, con toda la cara, te sueltan que la justicia funciona, que es igual para todos, y bla bla bla.
Hola Gabriel, gracias por participar en menéame.
Soy de la opinión que Cataluña debería votar en un referéndum pactado, para conocer realmente su opinión y dejar de lado las encuestas y las cifras de manifestantes, que unos inflan y otros desinflan.
Creo que en un referéndum que no sea aceptado por todas las partes, sin campañas a favor y en contra, el resultado será de gran mayoría a favor de la independencia, porque participará mayoritariamente la gente que está a favor de la independencia. Lo considero más bien un acto de reivindicación que una verdadera consulta que busque conocer la opinión de la gente. Yo quiero saber lo que opina toda Cataluña, los del sí y los del no. Una consulta sin pacto no reflejará realidad catalana.
Además, de cara a que tal consulta sea aceptada internacionalmente, debe incluir a todos los actores, también partidos cuyo peso no es despreciable, como el PP o Ciudadanos.
Y, sobretodo, creo que iniciar la independencia en base a esa consulta no será justo, puesto que el resultado estará viciado, por todo lo anterior.
Mi pregunta es: ¿Para qué una consulta sin acuerdo? ¿Sirve de algo una consulta sin verdadera representación de las dos posiciones en Cataluña?
#137 No se trata de que piensen como yo. Más allá de que los medios manipulen y mientan, ningún medio a contado tantas mentiras, tan graves en tan poco tiempo. Ninguno.
#92 Pensar que un medio de comunicación puede mentir tranquilamente porque, total, puedes cerrar la pestaña, es ignorar el poder que tienen los medios para influir en la sociedad. Recuerda que también se les llama 'cuarto poder'. Y con más razón si, como tú dices, tiene muchos lectores, que seguro que no cierran la pestaña. Leen la información y se la creen.
No se puede comparar a un cirujano o un ingeniero, pero sigue siendo muy peligroso.
#73 Yo no me voy a poner a defender ese medio o aquel otro. Pero comparar OK Diario con el resto, da igual cual, no se sostiene. La noticia, citando la denuncia del periodista, habla de “manipulaciones, falsificación de su trabajo en contra de su voluntad y sin su consentimiento, de manera sistemática y grave” y también “decenas de artículos manipulados”, por citar dos fragmentos. Cuando me traigas un periodista que diga esto de Público o La Marea (o La Razón o El País), ya hablamos. No se trata de noticias triviales (son acusaciones graves a personas importantes de la política) ni de sutiles manipulaciones o juegos de lenguaje (son burdas y cutres mentiras). Y NO, no es lo mismo silenciar que inventar. De cajón.
Por otro lado, justificar la mentira porque vende y da dinero, no cabe en una discusión seria sobre periodismo.
Ya lo último, eso de “ser coherente, cosa que desconocen los comunistas” es sectarismo puro. Deberías mirarte tu mismo antes de hacer tanta crítica a los demás, sean comunistas, liberales, socialdemócratas, etc.
Es muy grave. Los medios son el cuarto poder, tienen un papel importante e influencia en la sociedad. Nos quejamos de la post-verdad, mientras paseamos a un mentiroso por programas de actualidad política, pero nunca para responder de sus mentiras. ¡Que le pregunten sobre esto en directo!
El colectivo de periodistas, como grupo profesional, debería ser el primero en levantar la voz. Gente como Inda erosiona la reputación de esta profesión, en la que parece que todo vale. ¿Qué ha sido del código deontológico?
Y por favor comentaristas de menéame, ignorad la basura que algunos meten para confundir. Los comentarios deben estar relacionados con la noticia. El resto es ruido.
Sí, muy fuerte el timo bancario-estatal. Pero cambiando de tema, ¿Alguien se ha fijado en lo mal redactada que está la noticia? Madre mía, que el periodismo se basa en la comunicación, y ésta en el correcto uso de la lengua.
Una lectura de revisión antes de publicar, por favor.
#6 Alobar 
