@Amandy Recuerdo que murió uno en extrañas circunstancias después de haberle puesto en una nota a @accorn que para escuchar música de Vangelis los auriculares que da la Renfe en el Ave son los mejores.
@Amandy Una bandera es un trapo; una frontera, una línea artificial e imaginaria para separar grupos de gente que debería tener los mismos derechos y libertades y, por tanto, es algo totalmente innecesario en una sociedad avanzada.
Y además diría que el patriotismo es una de esas ilusiones que siempre han utilizado los poderosos para conseguir que los jóvenes de clases más pobres luchen en guerras para proteger sus propios intereses, para más detalles.
@Amandy De lo que me enlazas:
"El término ha sido creado para designar al antónimo del concepto de software libre, por lo cual en diversos sectores se le han asignado implicaciones políticas relativas al mismo. Para la Fundación para el Software Libre (FSF), este concepto se aplica a cualquier programa informático que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su uso, redistribución o modificación está prohibida, o sea porque requiere permiso expreso del titular del software.
(...)
La expresión software propietario proviene del término en inglés "proprietary software". En la lengua anglosajona, "proprietary" significa «poseído o controlado privadamente». El término "propietario" en español resultaría inadecuado, pues significa que «tiene derecho de propiedad sobre una cosa». (...) La expresión software privativo comenzó al ser utilizada por Richard Stallman, desde el año 2003, en sus conferencias sobre software libre, pues sería más adecuada"
Yo estoy hablando que, si tomamos el término "software libre" para definir al autodenominado "software libre", el término que esa misma gente ha creado para definir al software que no cumple la definición de "software libre" es "software privativo". Es un término, unas palabras, un significante, que tienen un significado: Es software privativo todo aquel software que no cumple la definición de software libre; es software libre el que cumple esta serie de condiciones: patatín, patatán.
No hablo de obligaciones, de leyes, de ética, de moral, de filosofía, de ideología, de política... de nada de eso. Estoy hablando de semántica. Y no voy a alargar una discusión de semántica más notas
@Amandy No hablo de ética, no hablo de ideología, no hablo de filosofía. Hablo de la definición; y es un término que fue acuñado en los entornos de software libre para definir a todos aquellos no lo son. Pueden gustarte o no las palabras usadas por las implicaciones que tienen; pero el término "software privativo", al igual que el del "software propietario" fueron acuñados a propósito para definir todo lo que no es software libre. Antes se utilizaba más "software propietario", últimamente se utilzia más "software privativo".
@Amandy Es que si un software no es libre entonces es privativo. Eso es un hecho objetivo; no es una falacia.
Todo lo demás que dices son cosas opinables; pero es que el término "software privativo" fue creado para definir todo aquel software que no es software libre.
Es como decir: "Decir que si la luz no está encendida es que está apagada es una falacia".
@Amandy@Amandy "[...]Creo es más saludable como yo hice: conocí muchas personas, hasta que encontré uno a quien le gusto tal cual soy. Así ambos somos felices ;)."
Sólo falta un detalle por mencionar: que a ti también te guste esa persona por quien es. Y por quien seas tú.
¿O la felicidad de ambos depende sólo de que le gustes? Creo eso suena harto tortuoso... de tu parte ;).
@Amandy
www.meneame.net/notame/2269789
www.meneame.net/notame/717294
www.meneame.net/notame/1466043
www.meneame.net/notame/1746027
www.meneame.net/notame/2269789
#Necrológicas
@Adson @accorn @zoezoe
Y además diría que el patriotismo es una de esas ilusiones que siempre han utilizado los poderosos para conseguir que los jóvenes de clases más pobres luchen en guerras para proteger sus propios intereses, para más detalles.
@Amandy buscando un chiste. Un segundito...
Edit:
la FSFGNU:www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware
"El software privativo es otro nombre para designar el software que no es libre. "
Creo que no puede ser más claro
"El término ha sido creado para designar al antónimo del concepto de software libre, por lo cual en diversos sectores se le han asignado implicaciones políticas relativas al mismo. Para la Fundación para el Software Libre (FSF), este concepto se aplica a cualquier programa informático que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su uso, redistribución o modificación está prohibida, o sea porque requiere permiso expreso del titular del software.
(...)
La expresión software propietario proviene del término en inglés "proprietary software". En la lengua anglosajona, "proprietary" significa «poseído o controlado privadamente». El término "propietario" en español resultaría inadecuado, pues significa que «tiene derecho de propiedad sobre una cosa». (...) La expresión software privativo comenzó al ser utilizada por Richard Stallman, desde el año 2003, en sus conferencias sobre software libre, pues sería más adecuada"
Yo estoy hablando que, si tomamos el término "software libre" para definir al autodenominado "software libre", el término que esa misma gente ha creado para definir al software que no cumple la definición de "software libre" es "software privativo". Es un término, unas palabras, un significante, que tienen un significado: Es software privativo todo aquel software que no cumple la definición de software libre; es software libre el que cumple esta serie de condiciones: patatín, patatán.
No hablo de obligaciones, de leyes, de ética, de moral, de filosofía, de ideología, de política... de nada de eso. Estoy hablando de semántica. Y no voy a alargar una discusión de semántica más notas
¿Qué es para ti el software privativo?
¿Entonces el software de código abierto es software libre?
@Amandy
Todo lo demás que dices son cosas opinables; pero es que el término "software privativo" fue creado para definir todo aquel software que no es software libre.
Es como decir: "Decir que si la luz no está encendida es que está apagada es una falacia".
@calvo ¿Qué rima?
¡Un saludo desde el 2015 @Amandy !
Sólo falta un detalle por mencionar: que a ti también te guste esa persona por quien es. Y por quien seas tú.
¿O la felicidad de ambos depende sólo de que le gustes? Creo eso suena harto tortuoso... de tu parte ;).
@MacMagic @perrimason @MacMagic @perrimason
Encontrar al amor de tu vida en realidad es muy sencillo: consiste en trabajar por ser la persona que le gustaría a otro encontrar.
En los dos casos, quejarse es muy sencillo.
@MacMagic @perrimason
cc/@Amandy,1996900
cc/ @Amandy