Me da la impresión de que la imagen que se muestra en el artículo no se corresponde con lo que menciona el título. Yo diría que la foto son trayectorias de partículas producidas tras la colisión de dos iones de oro en un colisionador (el propio pie de foto parece indicar esto mismo). Puede alguien más versado en estos temas explicar un poco mejor el artículo?
#56 Para mí este es uno de los puntos más importantes de todo este follón.
La oposición tendría razón en no reconocer a Maduro desde el mismo momento en el que montó el proceso de la Asamblea Nacional Constituyente. Si fuera cierto que no tenia legitimidad para hacerlo, el haberlo hecho supondría básicamente ir contra la propia constitución. Y este es uno de los principales argumentos que esgrime la oposición.
La pregunta por tanto es ¿tenía Maduro legitimidad para iniciar el proceso de Asamblea Nacional Constituyente? Yo diría que no. Y me explico:
El articulo 347 de la constitución dice que el objetivo de una constituyente es crear una nueva constitución y que es el pueblo quién puede convocarla. Por el pueblo yo entiendo todo el pueblo, es decir, un referendum. Tú me dirás si no como conoces la opinion del pueblo.
El articulo 348 entra en mas detalles. Y menciona quien tiene la iniciativa de convocatoria. Y este es el punto que puede interpretarse mal. ¿Qué es la iniciativa de convocatoria? Teniendo en cuenta el articulo 347 parece razonable que con ‘iniciativa de convocatoria’ se refiere a plantear la idea de una constituyente. Poner la idea encima de la mesa. No directamente empezar el proceso constituyente, como quiso interpretar el gobierno de Maduro. Esto también parece lógico si nos fijamos en quienes tienen esa iniciativa de convocatoria: 1. El presidente. 2. Asamblea Nacional. 3. Consejos municipales. 4. 15% del electorado.
Esta cuarta figura es interesante. Basta con un 15% del electorado para la iniciativa de convocatoria, con lo que parece lógico deducir que la iniciativa de convocatoria es plantear la cuestión, proponer un referendum. Ya que no parece lógico que tan solo un 15% del electorado pueda forzar una Asamblea Constituyente, seria una locura. Ahora mismo la oposición podría montar una constituyente y dentro de un tiempo cualquier otro partido que consiga un 15% de apoyo podría proponérselo.
Redactar una nueva constitución es algo muy serio de lo que debería echarse mano en contadas ocasiones y obviamente con el respaldo de la mayoría de la población. Es decir con el respaldo del pueblo cómo bien dice el 347.
Y claro por este motivo la oposición interpuso una demanda de interpretación… pero sorpresa! El Tribunal Superior de Justicia resolvió que la del gobierno era una interpretación válida y que Maduro podía convocar la constituyente directamente, ni referendum ni leches.
Con el visto bueno del TSJ, el resto es lo que conocemos. Maduro montó su constituyente, etc...
Todo apunta a que su intención era crear un decorado para grabar un video promocional de los estimote beacons{troll}. Esos cacharros son idénticos, pero en miniatura.
#9 Anj 