#45 he expuesto un hecho que supongo que todo el mundo recuerda, y en caso de no recordarlo es fácil encontrar la información, por lo que queda demostrado que lo que dice es incorrecto. Como no se puede atacar el mensaje se hace con el mensajero, ok, voy a ello; este señor es un ultraderechista que ha financiado con no menos de 6 millones campañas políticas del partido republicano, y dentro de este su sección más derechista, ganó mucho dinero con bush hijo prestando los servicios de su empresa en “la guerra contra el terror”, dinero que dejó de ganar con Obama y con Biden. Y ahora en precampaña electoral estadounidense hace estas declaraciones ante “el periodista (que no lo es) del trumpismo” Tucker Carlson.
Por ahí van los tiros, está defendiendo sus negocio y a sus patrocinadores, igual de ultraderechistas que Putin dicho sea de paso.
Me asombra la memoria de pez que veo en general y en este tema en particular. ¿Como que las armas no cambian el curso de la batalla? ¿Ya nadie se acuerda del inicio de la fase dos de la guerra cuando Rusia estaba arrasando el dombas casi impunemente y Zelenski estaba denunciando, un mes entero, que tenían mil muertos (que no bajas) diarios? ¿Qué pasó entonces? Llego artillería y llegaron HIMMARS y les laminaron, les forzaron a reestructurar la logística y lograron revertir la situación de absoluta desventaja. Sin esas armas no hubiese sido posible la recuperación de terreno.
#55 Vale, ¿y lo de periodista? Eso es casi peor. Un periodista investiga y relata, no propaga bulos nazis. Alguien con ese conflicto permanente con la verdad es imposible que sea periodista.
Ejem... Decir que Tucker Carlson es un "periodista independiente" es como decir que Abascal es un "incansable trabajador"... Que no dudo que lo que dice este caballero sea verdad, pero ni el medio ni el entrevistador tienen mucha credibilidad.
#69 Estoy intentando encontrar el sentido a la sucesión de palabras que has escrito, y parece que tu mensaje es que ¿debemos hacer caso a los imperialistas porque son los que saben de imperialismo?
Voy a intentar explicarte por qué no nos entendemos. Yo creo que Erik Prince es un criminal porque ha cometido crímenes, y por eso no me fío de él. Tú crees que para ser un criminal no importa cometer crímenes, sino de parte de quien estás. Por eso estás dispuesto a creer lo que diga Erik Prince. Porque está de tu bando. Sin importante lo que eso dice de tu bando.
#28 Mi argumento es que los zazis de MNM son fans del fascismo ruso, y no límite a lo que están dispuestos a rebajarse para para servir a dicho fascismo.
#15 Ah bueno, que Eric Prince es para ti una fuente fiable. Te digo lo que pienso de él:
a) Se está limitando a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa: que no merece la pena armar a la URSS y Gran Bretaña para combatir a los nazis, porque no pueden ganar.
b) Intentó hacer negocietes de los suyos en Ucrania y le salieron mal, en gran medida por el gobierno de Zelenski.
c) La razón por la que el gobierno de Ucrania no se fiaba un pelo de él es porque sus asociados locales eran putinitos.
d) Es un Trumpkin.
d) Ha hecho de mediador entre Trump y los rusos.
En resumen, es un tipo completamente parcial, que se dedica a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa. Le doy la misma credibilidad que te doy a ti: ninguna.
#42 Resulta que según tú, a la hora de responsabilizar a un bando u otro del desastre que está sucediendo en Ucrania, es irrelevante que Rusia invadiera a Ucrania. Tener esto en cuenta es cosas de ilusos, inmaduros. La visión no manipulada de la realidad es aquella en la que el invasor no es responsable de la desgracia causada por la invasión. Pensar otra cosa es de niños ilusos.
Es para mear y no echar gota, lo vuestro. Es un tema psiquiátrico o neurológico.
Coño joder ostia ya
#74 Igual que, estarás de acuerdo, Cuba tiene derecho a buscar las alianzas que quiera (poner bases de misiles nucleares es otra historia), Ucrania tiene el mismo derecho.
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.
#5 Ucrania tiene derecho a juntarse con quién le de la gana.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas
#19 creo que estás mezclando dos cosas entre sí y añadiendo demagogia a raudales.
Lo primero, para que queremos ejército; para la disuasión. Para eso quiero que tengamos las capacidades necesarias de manera lo más autóctona posible, incluyendo básicos como la artillería autopropulsada de la que va este envío.
Lo segundo que insinúas sin nombrar; la OTAN nos brinda una disuasión que ir nosotros mismos no tenemos.
Esa es la base, ahora mi desarrollo; lo que quiero es disuasión autóctona y un ejército comunitario que brinde la misma disuasión que brinda la OTAN. Una vez logrado eso se podrá salir del tratado, pero nunca antes. Por lo que dejas entrever no estás de acuerdo ni con una cosa ni con la otra, por lo que deduzco que vives en el país de la piruleta que es el único sitio donde puedes obrar simulando que las cosas son como te gustaría que fuesen y no como realmente son, pero el mundo real no funciona a base de eso y la tiranía de la realidad siempre se acaba imponiendo.
#95 mil perdones, me equivoqué, quería decir los árabes.
En jordania por el septiembre negro, el Líbano los acogió y bum, guerra civil, kuwait los acogio y los palestinos los tradicionaron aliándose con sadám husein. Arabia Saudí no los puede ver delante y Egipto tampoco. Tienen esa leyenda negra detrás y una fama de traidores que te apuñalan por la espalda a la mínima.
#2 Hay mucha gente a la que no parece interesarle particularmente su existencia, incluidos paises de la zona. Todo el mundo mira a Israel, pero quizás las raices sean otras (o además de).
#10 Según algunos usuarios hay la misma libertad en China, Rusia o Irán que en la Unión Europea.
Y yo no diré que la Unión Europea sea el lugar ideal de la libertad de expresión y de la democracia, pero sí que diré que hay pocos lugares en el mundo con más libertad que la Unión Europea.
Por ahí van los tiros, está defendiendo sus negocio y a sus patrocinadores, igual de ultraderechistas que Putin dicho sea de paso.
Voy a intentar explicarte por qué no nos entendemos. Yo creo que Erik Prince es un criminal porque ha cometido crímenes, y por eso no me fío de él. Tú crees que para ser un criminal no importa cometer crímenes, sino de parte de quien estás. Por eso estás dispuesto a creer lo que diga Erik Prince. Porque está de tu bando. Sin importante lo que eso dice de tu bando.
a) Se está limitando a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa: que no merece la pena armar a la URSS y Gran Bretaña para combatir a los nazis, porque no pueden ganar.
b) Intentó hacer negocietes de los suyos en Ucrania y le salieron mal, en gran medida por el gobierno de Zelenski.
c) La razón por la que el gobierno de Ucrania no se fiaba un pelo de él es porque sus asociados locales eran putinitos.
d) Es un Trumpkin.
d) Ha hecho de mediador entre Trump y los rusos.
En resumen, es un tipo completamente parcial, que se dedica a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa. Le doy la misma credibilidad que te doy a ti: ninguna.
¡No hay criminal con el que no se vayan a la cama, si se pone a favor de Putin!
Es para mear y no echar gota, lo vuestro. Es un tema psiquiátrico o neurológico.
Coño joder ostia ya
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas
Lo primero, para que queremos ejército; para la disuasión. Para eso quiero que tengamos las capacidades necesarias de manera lo más autóctona posible, incluyendo básicos como la artillería autopropulsada de la que va este envío.
Lo segundo que insinúas sin nombrar; la OTAN nos brinda una disuasión que ir nosotros mismos no tenemos.
Esa es la base, ahora mi desarrollo; lo que quiero es disuasión autóctona y un ejército comunitario que brinde la misma disuasión que brinda la OTAN. Una vez logrado eso se podrá salir del tratado, pero nunca antes. Por lo que dejas entrever no estás de acuerdo ni con una cosa ni con la otra, por lo que deduzco que vives en el país de la piruleta que es el único sitio donde puedes obrar simulando que las cosas son como te gustaría que fuesen y no como realmente son, pero el mundo real no funciona a base de eso y la tiranía de la realidad siempre se acaba imponiendo.
En jordania por el septiembre negro, el Líbano los acogió y bum, guerra civil, kuwait los acogio y los palestinos los tradicionaron aliándose con sadám husein. Arabia Saudí no los puede ver delante y Egipto tampoco. Tienen esa leyenda negra detrás y una fama de traidores que te apuñalan por la espalda a la mínima.
¡Bien!
Y yo no diré que la Unión Europea sea el lugar ideal de la libertad de expresión y de la democracia, pero sí que diré que hay pocos lugares en el mundo con más libertad que la Unión Europea.
Pero no son fascistas, ¿eh? Nooooooooooooooo.