edición general
Aragnido

Aragnido

En menéame desde septiembre de 2009

8,95 Karma
3.362 Ranking
114 Enviadas
16 Publicadas
997 Comentarios
0 Notas
  1. #1 Bueno, creo que la contaminación de esta gente es casi un problema menor al lado de lo que implica ser multimillonario en un país como India.
    La de gente que tiene que vivir muy mal para que tú vivas con ese tren de vida en un país con legiones de gente paupérrima... Como para dar qué pensar.
  2. #12 Eso es porque eres pobre y no te puedes permitir Buenos electrodomésticos. :troll:

    *La frase es de uno de VOX, no mía.
  3. Una respuesta perfectamente normal y coherente, para un psicópata.
  4. #1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.

    Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.

    Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.
  5. #18 joder, parece un remake de los serrano.
  6. El plan es joderles a aranceles. Un plan sin fisuras.
    Mercado el que tengo aquí colgado.
    Competencia ya si eso.
  7. #7 Habló de subvenciones la tacones. La industria automovilística occidental ha sido y es de lejos la más subvencionada históricamente. Se han roto literalmente los dientes toda la vida por regalarles terrenos, impuestos, estudios medioambientales, subvenciones a la compra, lo que haga falta, para que instalen sus fábricas.
  8. #13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.
  9. #90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.
  10. A ver voy a matizar: después de rechazar a muchos hombres ideales con quien emparejarse y tener hijos, llegan a los 35 y no hay príncipes suficientes en el mercado que quieran o puedan satisfacer sus necesidades vitales y económicas.
  11. #1 Un factor clave es la mera existencia de anticonceptivos. Antes de los 60s las mujeres tenían hijos porque era difícil no tenerlos. Por algo hubo una revolución sexual en los 60s... y todavía estamos adaptándonos a ello.

    No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.
  12. #2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.

    Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.

    En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los…   » ver todo el comentario
  13. #2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis. 
  14. #11 Lo que quiero decir es que a mi me parecería normal y razonable que Irene Montero aspirase a un puesto dentro de la sección de Igualdad de la UE o de la ONU.

    Vamos, que si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres, le desearía lo mejor y jamás la criticaría por ello.
  15. #3 el problema es que no es de su cuerda, ni más ni menos. Si fuera su lideresa, entonces no habría problema alguno.

    ¿Te piensas que está campaña que hace en Menéame es por algo? Europeas en junio, toda la carne en el asador.
  16. #3 Por no hablar de que el cargo es también compatible con el ministra de Sanidad, ella no va a dejar de serlo y conseguirlo aumenta nuestra influencia internacional, si ves la composición del consejo ejecutivo de la OMS hay bastantes miembros que son ministros de salud de sus países, como Paraguay, Ucrania o Malasia.
  17. #1 Explícanos exáctamente qué has entendido, por curiosidad.

    Parece ser que los políticos, no digamos ya las políticas, de izquierdas no pueden optar a puestos relevantes por alguna razón. En cambio, cualquier cazurro septagenario sin conocimiento en la materia que lleve militando décadas en el PP puede optar a cualquier sillón porque el poder pertenece a la derecha.

    cc #2
  18. #10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.
  19. #8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor ;)

    Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

    Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo
  20. #4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

    Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

    Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

    PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.
  21. #2 #3 Si a este puesto optara alguien de Podemos, como por ejemplo Irene Montero, que diríais? es para un amigo ;)

    Spoiler, ya sé, no se qué del "silloncito caliente", eh? , ya, pues eso

    PD: que me explique alguien esta señora que méritos tiene para al puesto, aparte de ser colocada a dedo como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno como ministra.
  22. Justo lo que necesita una sociedad arruinada y sin esperanzas.

    Libre acceso a las armas para degenerar más la situación y justificar una bukelada contra los de abajo.
  23. #10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  24. #2 Bueno, a ver.

    El titular va con trampa.

    Según el artículo mismo, la producción de energía solar en España e Italia, en 2022 y 2023, es mayor que la alemana. No hace falta incluir a Portugal.

    Ahora, el titular parece que se refiere a una semana en particular.

    "Entre los días 6 y 12 de mayo, Alemania ha producido bastante más del doble de electricidad con energía solar que España y Portugal juntas."

    Es decir, probablemente por existir "buen tiempo" esa semana (o mejor que el resto del año, menos nubes, sol no tan bajo, etc) en Alemania, algo que por norma ocurre con menor frecuencia que en España e Italia.

    Y por esto último precisamente, ese momento puntual que destaca el titular es simplemente manipulador, o aparentemente manipulador, ya que tienes que acudir bien adentro del cuerpo de la noticia para entender de dónde procede esa aseveración en negritas, algo que no me parece correcto si lo que se quiere es estar informado.

    En resumen, Alemania…  media   » ver todo el comentario
  25. #4 Prohibirlas sólo trae que gente que jamás ha ido a los toros ni a las vaquillas de ningún pueblo salgan en tromba a defenderlo porque libertá Perro Sanxe distador blablabla.

    La estrategia correcta es cancelación total de cualquier tipo de dinero público a cualquier cosa relacionada con el mundo del toreo, desde las propias corridas en las plazas hasta la más pequeña de las ganaderías. Libertá. Que sobrevivan como buenos emprendedores de derechas con su propio esfuerzo ofreciendo un producto que el consumidor quiera adquirir. Evidentemente en un año están todos en la quiebra absoluta y echando la persiana.

    Y ya a la legislatura que viene, cuando todo eso haya desaparecido y al público no le importe un pimiento ni vaya a ser trending topic en twitter, sacas una ley de protección animal que diga que toreo no se puede hacer en España porque pobres bichos y la UE obliga al bienestar animal. Y ya estaría.
« anterior1234

menéame