#22 Por supuesto, en todas las subvenciones siempre hay algún criterio que es algo subjetivo, pero suele combinarse con otros más objetivos, o están más detallados, puede que no puntúes mucho en una cosa pero en otra sí. El problema de esta subvención en concreto es que el criterio subjetivo lo era todo, si no te puntuaban con un 4 o más, los criterios objetivos ni siquiera los evaluaban, te mandaban directamente a rechazados. En mi caso, me puntuaron por debajo de 4 el criterio nº 1, el cuál está explicado así en las bases:
En este criterio se valorará la innovación de la propuesta de videojuego desde tres perspectivas:
– Innovación artística.
– Innovación técnica.
– Innovación de la mecánica del juego.
Y... esa es toda la explicación. Por supuesto, en la respuesta tampoco te indicaban exactamente qué no les había gustado de la propuesta, por lo que todo el asunto parecía muy arbitrario. Suspendido el primer criterio, el resto automáticamente un 0 y a rechazados
Lo que no aparece es el detalle del proyecto que presentó cada beneficiario, por lo que tampoco permite establecer comparaciones, esto era lo que se queja Kucho en el hilo del enlace.
Voy a contar mi experiencia, yo me presenté a esta subvención, que desde el principio olía a subvención chanchullera, y explico por qué:
La subvención se concedía en función a 4 criterios, de los cuales 2 eran totalmente subjetivos (y hasta se reconoce así en las bases). Curiosamente, estos criterios subjetivos tienen nota de corte (mínimo un 4), que los objetivos no tienen. Puedes tener mucha experiencia publicando juegos o contar con personal que haya desarrollado muchos proyectos, que todo da igual si a la comisión no le mola el proyecto.
¿Y quién decide? Pues 3 vocales de red.es (hasta aquí bien), 2 representantes del sector y 2 vocales pertenecientes a entidades de formación. En un sector tan pequeño como el del videojuego español, poner a gente de la industria a decidir a qué gente de la industria se le da dinero, es obvio que estas personas de la comisión se encontrarían con solicitudes de gente que fueron compañeros, amigos, alumnos, etc.
Unes lo primero con lo segundo, y tienes una subvención chanchullera. Y lo peor es que como solicitante tampoco se puede hacer nada, mi proyecto fue rechazado por el criterio subjetivo, ¿cómo rebates un criterio subjetivo? Yo personalmente no quise litigar, pero entiendo a la gente que sí lo hizo.
Y lo siento, #2 y #5, la culpa no es de Kucho (no le conozco, y tampoco he jugado el juego, no puedo juzgar), la culpa es de los lumbreras que pusieron una subvención donde lo más importante es la subjetividad, era muy previsible que alguien pudiese no estar de acuerdo en la valoración y acabase todo en un juicio. Aquí no sé si la culpa es del gobierno (entonces estaba Rajoy), o de quienes negociaron con el gobierno la subvención (imagino que DEV o AEVI).
Merece la pena destacar, como se explica en el hilo de Reddit, que esos miembros no eran retribuidos por su trabajo en la comisión, lo que nos lleva a la pregunta ¿cuál es la motivación de estos vocales para formar parte de una comisión de valoración que no les va a retribuir por el tiempo dedicado? ¿que otra motivación tenían para estar ahí?
#26#27 Sí que es cierto que ahora mismo la división por provincias no se aplica en nada en el congreso, pero eso es algo que no debería ser así. Lo ideal sería que cada diputado fuese una persona de verdad, que tuviese unas ideas y que votase en función de esas ideas, en vez de siempre hacer lo que diga el líder del grupo. Esa persona procedería de la provincia a la que representa, y por lo tanto conocería bien las necesidades de esa provincia. No es así en la práctica, vale, pero 'teóricamente' sí debería serlo, y sería una mejor democracia si lo fuese. Por eso no me gustaría renunciar a la territorialidad de los escaños del congreso, aunque admito que en la práctica no se notaría demasiado.
#32 No es del todo cierto que las provincias pequeñas no valgan nada... y de hecho sería PEOR con circunscripción única. Me explico. Basándome en datos de la wikipedia:
A Teruel le correspondería apenas 1 diputado. Es decir, si TODO Teruel votase al mismo partido político, solo conseguirían 1 diputado, en vez de 3, como sería actualmente. Con circunscripción única, los votos provenientes de las grandes capitales interesarían mucho más a los partidos políticos que los provenientes de las demás provincias. En ese aspecto, a las provincias pequeñas les interesa la actual ley electoral, ya que consiguen más representación de la que les correspondería.
Yo sigo estando a favor de la representación territorial, aunque en vez de en provincias, en autonomías. En el día a día del congreso apenas se nota la territorialidad, porque todos los diputados votan en grupos, pero sí que sirve para que los partidos políticos tengan en cuenta a las regiones olvidadas.
Se habla mucho de la circunscripción única, pero a mi me parece que trae más inconvenientes que ventajas.
Sí que es cierto que daría más escaños a los partidos minoritarios, pero se perdería la representación territorial. Actualmente, cada escaño proviene de una provincia determinada, de forma que TODAS las provincias están representadas. Con la circunscripción única se pierde eso, todos los escaños vendrían de ninguna parte, y al final en la práctica acabaríamos con un congreso lleno de diputados madrileños que desconocerían completamente la situación y las necesidades de las demás regiones.
Yo preferiría un sistema con circunscripción autonómica. La distribución de escaños sería algo más justa, y no se perdería la representación territorial.
Estos temas son bastante peliagudos... además legalmente es difícil establecer un límite entre lo que es 'educativo' y lo que es maltrato.
Decir que siempre debe usarse la palabra queda muy progre, pero no se aplica al mundo real. Los niños no deben ser tratados como adultos, porque no lo son. No tienen la capacidad de raciocinio completamente desarrollada. Por eso, no vale ponerse a debatir con el niño sobre lo bueno y lo malo cada vez que haga o diga algo.
La forma más adecuada de educar es mediante castigos, creo yo. Dejarle sin TV, sin ordenador o sin consola. Aunque es evidente que esto no puede aplicarse siempre. Todos hemos visto alguna de esas rabietas que hacen historia, como la del anuncio de los condones que dice #45. En esos casos, ya puedes hablar, dialogar y amenazarle todo lo que quieras al niño, que el niño va a pasar de ti. En esos casos, un cachete.
Un pequeño cachete. Y en el culo, nunca en la cara. En la cara el dolor es físico. En el culo el dolor es más 'moral'. El niño se dará cuenta antes de lo que ha hecho mal si recibe un cachete en el culo de su padre/madre, antes de si lo recibe en la cara, creo yo.
El problema está en la moderación. Hay padres que no se moderan. Hay padres que meterían 20 cachetes a su hijo hasta que se callasen. Hay padres que, como pegan por cualquier motivo, ya no son capaces de educar a sus hijos. Todo el mundo sabe engendrar hijos, pero no todos saben como educarlos... si no sabes ser padre, no tengas hijos.
Conozco muchas personas, demasiadas, que encajan perfectamente en el perfil de la 'Generación Ni-Ni'. Se cansaron del instituto en 3º de la ESO, y dejaron de estudiar para meterse a trabajar... pero no en un trabajo cualquiera. Querían equivalerse a los que tenían una FP, rechazaban cualquier trabajo que suponía un esfuerzo considerable, y en algún trabajo que cogían, estaban dos días y lo dejaban, porque 'no era de mi gusto' o porque 'el jefe me caía mal'. Ahora, con lo de la crisis, aún hay menos trabajo. A este paso, esta gente llegará a los veintimuchos años sin la ESO y sin ningún tipo de experiencia. Y entonces si que lo tendrán jodido.
No es el caso general, conozco también a otra gente que dejó los estudios para trabajar DE VERDAD. Cogieron el primer trabajo que pudieron, y aunque fuese muy duro y poco gratificante al principio, ahora tendrán algo de experiencia que poner en su currículum y podrán optar a mejores puestos.
El problema está en la gente que no termina los estudios básicos y pretende ser jefe de algo. Cuando no había crisis, aún podían coger algún buen trabajito. Ahora, con la crisis, los primeros en ir al paro son ellos, porque exigen mucho y no tienen nada.
Esto se está exagerando demasiado... ¿Sabéis cuantos miles de estudiantes en todo el país se han examinado este año de selectividad? Porque unos cuantos de esos miles hayan cometido faltas descomunales, no significa que todos los demás sean igual de analfabetos. A selectividad llegan estudiantes de todo tipo, de hecho, la única utilidad de las PAU es hacer de filtro, para que este tipo de estudiantes no comiencen una carrera cuando ni siquiera saben escribir en su propio idioma.
No metáis a todos en el mismo saco, que yo he hecho selectividad este año y me ofende que me pongáis al mismo nivel que este tipo
Desde luego, también hay que ser estúpido. La alcaldesa estaba pidiendo a gritos ser investigada y detenida, porque los dineros que se manejaban en La Muela durante estos últimos años no eran desde luego normales para un pueblo de tan pocos habitantes.
#40 ¡Claro que sí! ¡Asesino! ¡Terrorista! ¿A que clase de ser humano se le ocurre hacer eso a otro ser humano? ¿Como puede ser alguien tan salvaje que es capaz de dar un empujón a alguien?... ... ...
#29 Si nos ponemos así, el tío estaba entorpeciendo la labor de unos policías que pretendían proteger a la población de un posible ataque terrorista... ¿o no?
En mi opinión, esto no es brutalidad policial, esto es mala suerte. Por lo que se ve en el vídeo, el policía le da un 'simple' empujón. Brutalidad policial para mí es cuando varios polis te revientan a ostias hasta dejarte en el suelo medio desangrado. Pero a este hombre solo le dan un empujón, con la mala suerte de que se cae... y se muere.
Igual soy el único que opina así, pero sinceramente me da más pena el policía, que le van a joder la vida por darle un empujón a un tipo. Ya tendrá suficiente con convivir con la idea de haber matado a un hombre, como para que encima le acusen de asesino.
El sistema de pensiones en España solo funciona cuando la población aumenta. Evidentemente, la población no puede aumentar indefinidamente, llegaría un punto en el que no habría ni comida ni medios para todos. Y cuando eso pase, ¿que? ¿que hacemos?
Aunque sea impopular, estoy de acuerdo con el estudio. Hay que cambiar el sistema de pensiones para que no requiera de un crecimiento de población para funcionar. Sino... ya nos podemos preparar...
Lo que no entiendo es como puede haber gente que llame.
¿Es que alguien cree realmente que va a hacerse rico por saber usar una calculadora? ¿La solución para llegar a fin de mes es hacer una simple cuenta matemática? Cuanta ingenuidad hay en el mundo...
"¿Un décimo dañado por la lavadora? No me jodas, no se lo cree nadie, seguro que el follonero o alguno de esos está detrás de eso" decía mi padre al verlo por televisión.
Yo defendí a la señora, "Son cosas que pueden pasar, no creo que sea una broma"
Es normal que digan esas cosas... ¿Que otra cosa iba a pedir el Círculo de Empresarios? ¿Buena sanidad pública? ¿Aumentar el salario mínimo? ¡eso no sería propio de empresarios!
#15 ¿Que es peor, un asesinato o una violación? Piénsalo bien, en una violación la víctima sale viva, en un asesinato la víctima acaba MUERTA. ¿Ahora va a resultar que la pena de muerte para asesinos está mal y para violadores está bien?
#17 No creo que sirva de algo. Las cárceles están para rehabilitar a las personas, y hacerlas aptas para la sociedad, no para esclavizarlas y torturarlas, saciando la venganza de las víctimas. Eso solo generaría rencor del preso hacia la sociedad, lo cual no puede derivar en nada bueno. No me parecen muy bien las comodidades que tienen en las cárceles españolas, pero ni una cosa ni la otra...
No me parecen demasiado buenos estos baneos. Yo administré un foro, y tuve que encararme con numerosos individuos polémicos, racistas, xenófobos, homofóbicos y demás fauna. Normalmente con editarle el comentario y advertirle tenía suficiente. Sólo utilicé el baneo en casos excepcionales, cuando no había otro remedio.
Es comprensible que menéame, con tanto tráfico de comentarios que tiene, tome este tipo de acciones, pero desde luego sigue sin parecerme bien. ¿Donde está el límite entre lo difamatorio y lo no difamatorio? Al fin y al cabo, con unos cuantos votos negativos el comentario ya pasa a un segundo nivel... Y todavía es peor banear a los que han votado positivo, porque no han dicho nada, no han insultado ni difamado a nadie directamente.
Este comentario va a todos aquellos que apoyan la idea.
¿Sabíais que también hay gitanos buenos? Si, ya se que hay muy pocos pero... ¿Acaso esos gitanos buenos se merecen que los aíslen? Esta idea estaría bien si separasen a los niños conflictivos, sin importar su raza. Sin embargo, metemos en un mismo saco (o autobús) a toda la gente de una misma raza, sin hacer más miramientos, simplemente les culpamos de delincuentes por haber nacido gitano. Ya puestos, ¿porqué no hacemos otro autobús para los negros? ¿y para los homosexuales?
Y de paso lo digo. Vivo en un barrio con un cierto número de gitanos, y se que dan muchos más problemas que la gente 'normal', pero no creo que la solución sea ésta. Esto solo sirve para que haya más racismo, unos a otros.
Empieza a cansar este tipo de cosas de "mi generación es la mejor", hablando de lo bien que se vivía antes y lo mal que están las cosas ahora... Tengo 16 años recien cumplidos, y legítimamente no soy intocable. Voy al instituto sin temor de que me den una paliza los Latin Kings, ni que me pegue ninguna banda después de clase. Tampoco me considero acosado por mis compañeros, y ninguno de ellos lleva ningún arma. Por supuesto, no agredo a ningún profesor, a todos les tengo mucho respeto, y ellos parecen considerarse respetados. No maltrato a mis padres, ni física ni psicológicamente, ellos tampoco me maltratan a mi, no creo haberles dado motivos. Y no soy un caso especial.
Lo que pasa es que ahora, por los medios de comunicación nos enteramos de todo. Alguien ha pegado a alguien cerca de un instituto de Huelva, y la noticia llega hasta Irún en... ¿2 horas? No me creo que antes estas cosas no pasaran, solo que no salía en los morbosos medios de comunicación.
Y si, ya se que esto es humor, pero habrá gente que se lo crea y todo...
A mi me parece muy curioso como, a pesar de que los gitanos llevan mucho más tiempo que los 'nuevos inmigrantes', se les acepta menos a los gitanos. Yo creo que el problema es de ambas partes, un racismo mutuo. Los gitanos sienten racismo hacia los no-gitanos, una especie de 'rencor' por toda la marginación que han sufrido. Por otra parte, los no-gitanos ven la sociedad gitana como una sociedad sin civilizar, donde gobierna la ley del más fuerte. Es un problema que no se solucionará hasta que las 2 'partes' pongan de su parte.
Yo, desde luego, no puedo evitar sentir rechazo cuando veo un grupo de gente melenuda, aparentemente sucia, con mirada amenazante y sin otra cosa que hacer que seguirme con la mirada. No creo que eso sea racismo, porque me da igual que sean gitanos, blancos, negros, chinos, marcianos o indefinidos, es tan simple como que la gente con esas características me da miedo.
Tengo un conocido que trabaja en una oficina del DNI y... esto es lo de todos los días. Desde que sacaron el DNI electrónico todo es un desastre. Y no se debe a la vagancia ni a la lentitud de los funcionarios (que es lo que se suele decir), es que el sistema no funciona. Cada renovación de DNI tarda en hacerse el doble o triple que antes, unido a que a menudo los ordenadores, la conexión o la central no funcionan. Tampoco hay máquinas suficientes. Aún se sigue usando el sistema por lotes, que consiste en que cada cierto número de DNI's, todos los funcionarios deben detenerse hasta que se termine el último DNI del lote, y así hacer un 'paquete', algo innecesario en la actualidad, ya que los datos se envían electrónicamente. Ha habido veces que han tenido que llamar de urgencia a varios funcionarios para que fuesen a ayudar fuera de su horario a determinadas comisarías, en las que habían fallado los ordenadores y la gente estaba un tanto 'tensa'.
Cada día se presentan una barbaridad de reclamaciones... que generalmente no suelen servir de mucho. Y nadie parece hacer nada. Ni se aumenta el personal, ni se reorganiza todo, ni amplían horarios... nada. Y así en toda España... ¿es que nadie se dio cuenta antes de sacar el nuevo DNI que pasarían estas cosas?
Resulta que un chaval decide que él no debe pagar el metro, por lo que sea. El vigilante le pilla, va tras él y le pega un guantazo que le deja sordo. Analicemos:
La verdad es que no me creo que sólo haya sido eso. No me creo que un vigilante no tenga nada mejor que hacer que salir y meter semejantes ostias a unos chavales que "sólo se colaron en el metro". Quizá simplemente tenga un mal día, pero yo apuesto a que el chaval le hizo algo más. Y ahora... pobrecito chico, que por ser un delincuente no podrá ser piloto...
Si, hay muchísimos vigilantes brutos y estúpidos, y espero que éste reciba su merecido (cómo mínimo que nunca vuelva a ser vigilante), pero no olvidemos que el que cometió el primer delito fue el chaval.
El chaval tuvo la mala suerte de encontrarse con ese vigilante, pero seguro que muchas personas cercanas (o no tanto) habrán aprendido a que a veces no pagar un simple billete de metro puede tener graves consecuencias.
#79 "Un criminal, al parecer 2, entran armados, violando las leyes, en la universidad y empiezan a asesinar gente. La policia que habia desarmado a todos dentro de la universidad les ha dejado vulnerables y mueren uno tras otro. Nadie tiene un arma dentro, esta prohibido, excepto los criminales. No hay ningun policia en la universidad, los que juraron protegerles no estan, a la vez que les impiden defenderse por su cuenta. "
Quizá el problema no sea que todos los estudiantes estaban desarmados, sino que un loco tenía un arma.
Mucha gente compra armas para protegerse de las personas que ya las tienen. Si nadie tiene armas, no hace falta protegerse de ellas.
En este criterio se valorará la innovación de la propuesta de videojuego desde tres perspectivas:
– Innovación artística.
– Innovación técnica.
– Innovación de la mecánica del juego.
Y... esa es toda la explicación. Por supuesto, en la respuesta tampoco te indicaban exactamente qué no les había gustado de la propuesta, por lo que todo el asunto parecía muy arbitrario. Suspendido el primer criterio, el resto automáticamente un 0 y a rechazados
#42 La lista de los beneficiarios se puede consultar aquí: www.infosubvenciones.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/convocatoria/39454
Lo que no aparece es el detalle del proyecto que presentó cada beneficiario, por lo que tampoco permite establecer comparaciones, esto era lo que se queja Kucho en el hilo del enlace.