#75 ¿Y este es tu sentido de la responsabilidad? Justificas la conducta por que no ha pasado nada, bien, entonces ¿justificas a los conductores que sobrepasan el límite de velocidad, siempre y cuando no causen un accidente?
Durante el tiempo que mantuvo ocupada la cabina de reanimación, ¿era imposible que se produjese una emergencia médica? ¿era imposible que entrase una emergencia en ambulancia?
No pasó nada, por suerte, pero lo que hizo el buen médico es una negligencia sanitaria como una catedral, y antes de poner en práctica una idea, hay que pensar en las consecuencias que pueden acarrear nuestros actos, no basta con buenas intenciones.
#75 Este es el último mensaje que pongo en el hilo.
A ver lo que dice la noticia.
incluso, según dijo a la prensa el titular del centro de salud, "había pacientes esperando ser asistidos y por la circunstancia que sea, de acuerdo a las primeras informaciones, priorizaron la atención del animal", lo que "realmente es lamentable", agregó.
El tema salió a luz esta mañana luego de que una oyente de Radio Valle Viejo se comunicó con la emisora y narró lo sucedido. "El miércoles, ante el asombro de todos, vimos un médico llevando un animal a la sala de emergencia", dijo la persona, que no se identificó.
La noticia no dice nada de la salud de los pacientes ni de una ni de otra, dado que no lo sabemos, daremos por hecho que a las urgencias no se va por un catarrino.
Yo no sé en que realidad alternativa vives tú. Repitamos: Un hospital no es sitio para tratar un perro, el médico no debe priorizar la atención de nadie, mucho menos la de un animal.
Pero el único allí que corría peligro inminente era el perro. Vergüenza me daría a mí priorizar la atención de mi catarrillo o mi diarrea por encima de una vida.
Esto ya es el colmo. la máxima demostración que hay en esta sociedad del egoísmo y la falta de empatía al que llegamos disfrazado de buenismo . Te repito, si tú tienes un puñetero animal te haces cargo tú de el, un hospital público no es lugar para un perro. Yo no pago por tus caprichos o los de nadie. Además, la gracia es que después de acusar de demagogia te inventas que el perro iba a morir y los demás estaban el el hospital por capricho. Y sí, primero priorizaría la atención de cualquier paciente antes que la de cualquier animal, faltaría más.
Vergüenza, lo que me daría vergüenza, es en este sistema de salud saturado y falto de medios (y no creo que el argentino sea mejor, precisamente) llevar a un animal a una sala de urgencias, dónde, por si no lo sabes, te hacen esperar horas, y hacerlo pasar egoísta e irresponsablemente por delante de personas.
#76 Un hospital, así de simple, no es lugar para un animal, me da lo mismo que esté esterilizado. Y mucho menos un hospital público, es que ni siquiera hay que argumentar, es tan obvio que no sé ni qué hago hablando de ello....
#70 Y tu pareces ovbiar de forma clara que las decisiones traen consecuencias, estoy cansado de ver comentarios diciendo que nunca se toman medidas hasta que sucede un accidente, si la noticia fuese "ambulancia llega a urgencias de un hospital y el paciente tiene que esperar por que un traumatologo esta salvando la vida de su perro en una cabina" ¿como reaccionarías?
Cada profesional tiene unas responsabilidades, y sus decisiones y actos deben regirse por esas responsabilidades, más si hablamos de la vida de la gente.
yo al igual que #11 acabo de descubrir las liadoras de tubo, fumo menos y en el tiempo que llevo (2 semanas, sí antes carton semanal más o menos) ya me he ahorrado 30 euros
#3 "Aqui" siempre nos queda el carril bus... (Aunque es un suicidio porque los coches ignoran todo lo que sea mas pequeño que un taxi y que circule por el)
No conozco una sola empresa que tenga la luz apagada porque sea de dia, en cambio en casa, si tienes luz natural, ni te molestas en encender una bombilla.
Tambien es una pasada poder quedarte en verano hasta las 8:30 o 9 en la playa, y no tener que retirarte a las 8 como muy tarde, como me pasaba cuando vivia en Barcelona.
Es mas, yo reclamo para Galicia que nos pasen al uso horario de Finlandia, y el resto de España ya se unira a nosotros en cuanto abran los ojos...
#5 Pues no lo se. Lo que se, es que la noticia habla de un vacio legal y como de fondo aparece la pildora postcoital la están hundiendo a negativos. Si la noticia fuera que un profesor ha tenido que pagarse de su bolsillo un seguro de responsabilidad civil, por posibles denuncias de los padres de alumnos, entonces no sería erronea ni amarillista. Cuando el caso es el mísmo.
¿Y qué te crees, que no tienen ganas de meterle mano? Si la opinión pública consiente la censura de contenidos en TV al día siguiente lo estarán proponiendo para internet
Vamos derechitos a una nueva Época Victoriana de recato, puritanismo y refajo. Y si no, al tiempo...
Durante el tiempo que mantuvo ocupada la cabina de reanimación, ¿era imposible que se produjese una emergencia médica? ¿era imposible que entrase una emergencia en ambulancia?
No pasó nada, por suerte, pero lo que hizo el buen médico es una negligencia sanitaria como una catedral, y antes de poner en práctica una idea, hay que pensar en las consecuencias que pueden acarrear nuestros actos, no basta con buenas intenciones.