#2 tengo de invertia como de otros muchos (mira el nivel de entropia), y no es un tema de lloro si alguien hubiera votado irrelevante lo acepto por que lo que para mi es interesante para otro puede no serlo. pero que determinadas personas voten siempre lo mismo cada vez que sacas una noticia cansa un poco la verdad.
a los que votais spam ¿sois muy objetivos verdad? por que claro debo ser propietario de invertia... lastima que meneame no controle este tipo de voto totalmente injustificado y lo penalice por que cansa bastante estas "mafias" y al final la gente que llegamos nuevos nos acabaremos yendo todos.
#6 creo que no me he expresado bien, me refería a que si por ejemplo en lugar de dar dinero a un banco para que pueda asumir la perdida del impago de una hipoteca, se le diera a la persona para que pudiera pagar la deuda se reduciría el doble ya que el banco cobraría y la persona no tendría deuda. yo soy favorable a inyectar mucho dinero al sistema pero directamente a las economias privadas para reducir la deuda privada que es el gran problema actual.
#2#1 la pregunta seria cuanto dinero mas necesitan para empezar dar a credito? la siguiente pregunta es y si dieramos todo ese dinero a gente endeudada en situaciones de exclusión, con ejecuciones hipotecarias en camino, sin ingresos, solo con ingresos de inem o ayudas?? quizás haría falta bastante menos dinero al global del sistema
a ver si lo que va a ser insostenible es el estado de las autonomías?? y tiene cómo alumnos aventajados a Comunidad Valenciana, Cataluña y Andalucia... por cierto cada una con su color político. Diputaciones, ayuntamientos, autonomías, estado central, parlamentos regionales, etc lo que es insostenible es tanta burocracia y tanto chupóptero
era cuestión de tiempo, no es posible hacer modificaciones legales abusivas de manera retroactiva. Lo próximo ,que tardará muchos años por el valor económico que representa, las modificaciones de las primas de las energías renovables y así cualquier modificación retroactiva.
#1 eso evidentemente influirá, junto a un repunte del consumo y a una mejora de las exportaciones por la devaluación del euro........ al final seguirá siendo un 24% de paro, una barbaridad. Pero bueno parece que al final no hay mal que cien años dure y poco a poco mejorará, el problema es que demasiado poco a poco...
#1 yo no se que pasará, pero tengo claro que en la corrupción pública hace falta "socios privados necesarios" y ya va bien que por lo menos les cueste conciliar el sueño.
#1 muy bueno. La gran pregunta es cuando se hará caso a lo que dicen técnicos, especialistas, economistas, es decir, que realmente sabe lo que hace y no a estos políticos, pseudoeconomistas y otros personajillos televisivos.
#28 fíjate la diferencia, yo opino que un comentario con el que discrepo es demagógico, pero no te llamo demagogo por que creo que realmente lo ves así. Estoy de acuerdo en lo que estas diciendo ahora, en las condiciones precarias, en los contratos basura, pero no en tu primera frase que ha sido la que he valorado. En el resto de tus valoraciones, estoy plenamente de acuerdo entre otras cosas por que llevo en el paro casi un año y he recibido ofertas laborales en condiciones deplorables, por que con mis 37 años que me ofrezcan un contrato en prácticas de dos años ya me dirás.
#1 CC006455 
