CanallaInfame

Joan Guàrdia: «Los estudiantes de hoy no son peores ni llegan peor preparados, pero sí que son diferentes» [13]

1. #8 CanallaInfame

   #2 piensa que sólo han sobrevivido los monumentos y puentes que han sido construidos de manera más robusta. Los miles de puentes y edificios construidos con menos medios no han sobrevivido ninguno.
   Hoy en día es perfectamente posible para un estudiante de segundo o tercero de carrera construir algo que no se caiga en 5000 años. Simplemente es no tener en cuenta la economía y los materiales, y meter cosas cuanto más grandes mejor.

   2 K 22

Eficacia de la ivermectina como tratamiento en el progreso de la covid19 en pacientes de alto riesgo [ING] [18]

1. #18 CanallaInfame

   #17
   c19ivermectin.com/shimizu.html
   c19ivermectin.com/baguma.html
   c19ivermectin.com/kerr.html
   c19ivermectin.com/samajdar.html
   
   Muy interesantes las notas sobre los estudios indicando, bueno, que los datos podrían estar sesgados o la calidad de dichos datos podría no ser buena.
   Imagina lo que aumentan esos dibujitos tan bonitos de la cabecera que 4 o más tengan mejoras de más de 70%. Y que tontos todos los médicos del mundo que no han ido corriendo a aplicar ese fármaco tan barato y eficaz. Imagino que los médicos prefieren que se le mueran los pacientes. ¿Le has preguntado alguna vez a un médico lo que siente cuando muere uno de sus pacientes?

   0 K 8

1. #16 CanallaInfame

   #15
   Sí, inventado:
   c19ivermectin.com/tyson.html
   
   Relee el artículo que envié y verás a que se refieren con las "garantías necesarias". Sesgos, datos duplicados, datos inventados...
   
   Ya hace más de un año que saltó a la palestra la ivermectina gracias a un estudio in vitro y a un estudio in vivo que fue retractado por "mala praxis", y sigue sin tener resultados positivos como para que se empiece a usar de manera global sin dudas o al menos con dudas razonables. Pero sí, lo mío es un sesgo, claramente.
   Curiosamente los que siguen abogando por ella lo hacen por motivos políticos, para cargar contra los gobiernos que no son de su cuerda ideológica.
   
   Están chocando una y otra vez contra la realidad, pero parece que aún así no os dais por enterados.
   Ánimo, seguid perdiendo el tiempo y recursos intentando demostrar algo que ya esta descartado. Os auguro mucho éxito.
   Todo esto acabará en una secta con acólitos que la defenderán a muerte a pesar de la realidad, y que acabarán en conspiranoias. Ese será el camino que seguirán los líderes de la secta de la ivermectina.

   0 K 8

1. #14 CanallaInfame

   #13 eso es un ejemplo de cómo funcionan tus páginas que defienden la ivermectina como la cura mágica. Hay algunos de los estudios de tu página que indican que hay un 99% de resultados positivos. Sólo por eso ya se debería descartar las conclusiones de la página y poner en tela de juicio los "resultados" a los que concluyen. No los estudios, me refiero a los resultados que da tu página, con mejorías muy superiores a las que se dan únicamente con estudios serios. En mi enlace verás que pasa de un 38% (creo) a un 4% si no tenemos en cuenta los estudios sesgados o con fallos graves en el procedimiento.
   
   Si quieres seguir teniendo fe en la ivermectina, ánimo, te esperan unos años duros mientras la realidad te sigue demostrando que no fue, ni es, ni será un medicamento mágico, y que los que te lo venden como tal, lo hacen por motivos no científicos. Así funciona la ciencia.

   0 K 8

1. #12 CanallaInfame

   #11
   academic.oup.com/ofid/article/9/2/ofab645/6509922

   0 K 8

1. #10 CanallaInfame

   #9 no, no lo son. Ya se demostró hace un año que usaba estudios con serios problemas metodológicos o de análisis. Esto ya aburre. La ivermectina YA se ha demostrado que no funciona in vivo como se dijo al principio, y que los riesgos con las dosis usadas no compensan las posibles mejoras. El intento de meterlo a toda costa tiene más de intereses políticos o personales, al igual que pasó con la HCQ.

   0 K 8

1. #8 CanallaInfame

   #6 mi fuente es el artículo, no esa web.

   0 K 8

1. #7 CanallaInfame

   #5 Tu "fuente" ya ha salido decenas de veces. Estudios sesgados, o mal hechos, junto con interpretaciones interesadas de los datos... Todo para venderte la moto de la ivermectina. Llevamos dos años y todos los estudios indican que no sirve. Los que te la venden (la ivermectina) es por motivos políticos o simplemente económicos.
   Estamos a Febrero de 2022, ya está bien de seguir engañando a la gente.

   0 K 8

1. #4 CanallaInfame

   #3 si tus fuentes son esas, ya está todo dicho: quieres vendernos la moto. Una muestra de 500 individuos no es "poco significativa"

   0 K 8

Gachasmigas, plato típico de Murcia [21]

1. #15 CanallaInfame

   #14 Acho, poh va a ser que si, ¡pijo!

   1 K 19

1. #13 CanallaInfame

   #1 #7 gachahmigah
   Esa es su pronunciación correcta.

   2 K 32

Hace dos semanas que me vacunaron contra la Covid-19; hoy, me hago un test rápido de anticuerpos y doy negativo [25]

1. #23 CanallaInfame

   #22 aunque la S.S. no los haga, seguramente el médico de cabecera te puede indicar donde se hacen esos tipos de tests. Yo únicamente he pegado lo que pone en el hilo.

   0 K 9

1. #21 CanallaInfame

   #20 ni idea. Pregunta a tu médico de cabecera.

   0 K 9

1. #14 CanallaInfame

   #13 y lo que yo digo es que el enlace al unroll está en la propia entradilla. Lo he puesto precisamente por eso, para que la gente decida cual de ellos prefiere leer

   0 K 9

1. #12 CanallaInfame

   #10 en la entradilla está el enlace puesto...

   1 K 17

1. #11 CanallaInfame *

   #8 más abajo hay una de las respuestas donde indican un test que sí detecta los anticuerpos de la S:
   twitter.com/jorgemo1999/status/1383788611766677524?s=20
   
   Biosynex detecta los Ac generados frente a la proteína S, x si es de interés
   
   Añado otro:
   twitter.com/gmdavj/status/1383782253570904067?s=20
   Anticuerpos anti-RBD SARS CoV 2 Snibe, cuantifica IgG y sirve para evaluar vacuna

   1 K 21

1. #9 CanallaInfame

   #7 menos mal! Alguien que se lo ha leído!

   1 K 17

1. #6 CanallaInfame

   #3 es lo que tiene tener que respetar el título original. Más de un magufo habrá votado positivo pensando que es algo que apoya alguna absurda teoría conspiranoica.

   1 K 17

1. #5 CanallaInfame *

   #2 abre el hilo, verás la respuesta a la pregunta. Una vez lo hayas hecho, no te va a volver a hacer falta conjeturar nada.

   0 K 9

1. #4 CanallaInfame

   #1 deberías haber abierto el hilo. Está muy bien explicado, y no tiene absolutamente nada que ver con lo que dices.
   Tienes la respuesta a 1 click.

   10 K 80

¿Descienden los antiguos egipcios de los alienígenas?| Dentro de la pirámide [10]

1. #10 CanallaInfame

   #9 no te preocupes por el karma, que eso me da igual. A veces yo también soy demasiado rápido con el gatillo  

   1 K 19

1. #8 CanallaInfame *

   #7 ¿Has visto el vídeo? Es que precisamente no va de que los extraterrestres lo hicieron. Nacho Ares explica que esas "naves" o cráneos con formas raras son interpretaciones de la gente (interesadas o simplemente erróneas) Pareidolias y desconocimiento de cómo interpretaban los egipcios la perspectiva o los símbolos.
   
   Pd: puse una nota en la entradilla por esto mismo. Soy todo lo contrario a un magufo.
   
   Pd2: por ejemplo a partir del minuto 13. Si lo ves entero te explica qué son en realidad esas figuras.

   1 K 19

Vicisitudes de una pata madre que sobrevivió a varios ataques sucesivos de otros patos en el Parque del Retiro (Madrid) [58]

1. #51 CanallaInfame

   #49 ah, vale, te entendí que el pájaro que engaña a la urraca le llamábais pega. Según la wikipedia es pariente del cuco, pero son especies distintas.

   1 K 20

1. #48 CanallaInfame *

   #47 el críalo.
   Pero la pega, o pica, ¿no es también la urraca?

   1 K 16

Mantenemos una granja energética [1]

1. #1 CanallaInfame

   

   0 K 9