Sí, gracias a la disuasión nuclear, las grandes potencias dejaron de combatir entre ellas directamente, y se dedicaron a llevar sus guerras a territorios de terceros, lo cual es sin duda mucho mejor.
Seguimos con la misma actitud de "es que míralos, menudos imbéciles, obreros de derechas", despreciando al votante de derechas porque vota a la derecha y al votante crítico porque no acude como un borrego a poner su papeleta por el color de siempre porque de verdad espera que haya un cambio.
El votante de derechas lo puede ser por muchos motivos. El votar contra una izquierda que constantemente aviva el conflicto y le desprecia (que si es un garrulo, que si no sabe) puede ser uno de ellos. No tiene porqué ser una persona estúpida, y bien haría la izquiera en escucharle y recoger su descontento, porque hay un motivo por el que esto pasa.
Y el votante crítico (que no creo que sea el causante de lo que ha pasado en Galicia) también lo es por muchos motivos, y, sinceramente, ojalá todos lo fuéramos. Así no se perpetuaría la lacra del PPSOE y podríamos avanzar hacia un cambio real.
Qué máquinas son, ahí, despreciando de una todos los sentimientos de un colectivo. Vírgen santa, luego llorarán de que votan a Vox y dirán que es porque son idiotas.
#40#41#60 Es evidente que hay un malestar en el sector primario, y es evidente que hay muchos motivos para ello. Ayer viendo un vídeo de la mujer esta que es pastora, que envían por aquí de tanto en tanto, escuchaba algunas de las cuestiones que planteaba, como el temor que causa el que las grandes empresas vayan absorbiendo la tierra y los pequeños productores tengan cada vez menos capacidad de subsistencia, con lo que todo esto conlleva. Evidentemente hay muchas cosas mezcladas, pero también hay peligros enormes para la sociedad que esta gente está identificando correctamente, y que forman parte de la protesta.
Lo que también es evidente es que el cambio climático es un drama que nos afecta a todos, y que el sector primario es el primero en sufrirlo. Pero puede ser en cierta forma natural que este sector rebote contra el ecologismo porque tradicionalmente ha habido un cierto enfrentamiento entre una y otra parte, aún cuando, en realidad, harían mucho mejor en unirse. Pero eso no deslegitima su protesta.
En definitiva, lo que vemos es el enésimo intento de deslegitimar cualquier movimiento de protesta, algo de lo que varios sectores de la izquierda se han hecho eco, lo cual me parece, personalmente, un error. Entre los agricultores habrá una miríada de sentimientos enfrentados, pero al final se han levantado para protestar y para luchar, y eso es importante. Quizá sea un error dirigir su ira contra el ecologismo, pero la sociedad haría bien en escuchar su mensaje y tratar de identificar las partes del mismo que son valiosas. Se puede reconducir el mensaje o tratar de llegar a esta gente haciéndoles entender que el ecologismo no es su enemigo, sino su aliado, y validar su malestar en vez de menospreciarlo en base a que "son unos magufos". Que haya mucha historia mezclada, que haya mucho individuo con poca formación al que ha atraído el discurso de Vox... eso no son razones para despreciar su protesta. Creo que hay que reconocer que ellos están ahí, organizados, en la calle, mientras otros colectivos estamos frustrados en nuestra casa sin siquiera un referente para iniciar una protesta que realmente queremos llevar a cabo.
Y la foto? No pierden la ocasión de deslegitimar las protestas de los agricultores.
Que sí, que habrá mucho conspiranoico entre ellos, pero qué cojones, al menos se están moviendo.
Sí, claro que importa. Vete a una entrevista con las legañas pegadas y el pelo todo revuelto, con barbacabra de tres días, y dime si te contratan o no.
Lo de los jefes de servicio en los hospitales es (en algunos casos) horripilante, pero este tío debía de ser ya extremo, para que los trabajadores hayan reaccionado en bloque de esta forma. Y no creo que estén en sus casas esperando a que lo terminen de echar. A ver cómo reconstruyen la unidad después de esto.
La sidra, como cualquier otra bebida, tiene su manera adecuada de beberse. Esto suele ayudar a potenciar el sabor (o a evitar que emerjan malos sabores o aromas) y disfrutar adecuadamente de la bebida. Es entendible que cause cierta indignación en el ámbito culinario el que aparezca un chef tomándola de cualquier manera.
#1 ¿En qué sentido es menos riguroso? La FDA tiene un criterio estricto en este sentido, y las empresas de productos alimentarios están obligadas a etiquetar los alérgenos (al menos los de primer nivel): www.fda.gov/food/food-labeling-nutrition/food-allergies
Parece que en este caso fue símplemente un error en el etiquetado (y siendo US ya te digo yo que les cae un pleito más pronto que tarde).
CC #4
Aprender a identificar tus emociones y las de los demás, y a vivir en torno a ellas, sería un aprendizaje muchíiiisimo más útil que muchas de las cosas que se enseñan en la educación obligatoria. El problema es que no se hace ni lo uno ni lo otro, símplemente se ha permitido que decaiga el nivel académico sin ganar nada a cambio.
#136 Una planta muerta no se consume enteramente por microorganismos a la misma velocidad a la que la pueda procesar un humano, igual que tampoco lo hace un animal muerto. Precisamente por eso hay bolsas de hidrocarburos subterráneas que los humanos extraemos y utilizamos. No es sólo cuestión de que el carbono neto sea el mismo, es cuestión de la velocidad a la que lo arrojas a la atmósfera. Si los seres humanos procesan esos restos y los tornan en combustible a la misma velocidad en que lo extraen del subsuelo, el problema persiste, porque lo que tardaría décadas en descomponerse (quedando gran parte del carbono en el suelo) ahora lo procesas y lo arrojas a la atmósfera. Ten en cuenta que esas bacterias y hongos que pueden consumir los restos de plantas se reproducen, aumentando su número y masa, y gran parte de su organismo se compone de carbono también.
El aprendizaje por proyectos requiere un diseño cuidadoso que permita adquirir conocimientos básicos mediante la realización del proyecto. Es necesario hacerlo bien, no vale cualquier cosa. Pero tampoco tiene sentido contraponer una cosa a la otra.
#41 Hombre, yo diría que sí que estás añadiendo CO2 extra. Un resto orgánico sólido en la superficie no es CO2 en la atmósfera, ni tiene el impacto de este.
Estaría bien, si el problema fuese gastar los depósitos de animales muertos que hay bajo la superficie. Pero el problema está en la ingente cantidad de CO2 que arrojamos a la atmósfera, y ese no se va a arreglar con la gasolina "renovable".
#1 Chuache_cientifico 
. 
