#27 No solo eso, si además se llevan dedicando tiempo a despedir a los que más tiempo llevan para ahorrar costes.... que sentido tiene quedarse, que ellos elijan el cuando? para eso lo elijo yo cuando más me convenga a mi, no a ellos.
#26 No, no lo es. Más cuando esa ley de cuidados no aprobada condiciona muchas peticiones de eutanasia. La gente no puede eligir libremente morir si las únicas opción que tienen son dolor atroz o descalabro económico.
#23 En el artículo aparece una chica joven con ELA que dice que se tiene que gastar de su bolsillo 60.000 euros anuales si quiere seguir viva. Y quiere seguir viva. No quiere eutanasiarse. Pero claro, dejar a su familia en un pozo económico tan solo por querer seguir viva debe de ser un trago muy bonito que pasar aparte de tener que lidiar con la enfermedad. Un ley de eutanasia sin una ley que garantice los cuidados y la dignidad de la vida de las personas que pueden, por su condición, llegar a necesitar recurrir a ella en es condicionarles a que recurran a ella en base a sus capacidades económicas. Y eso es completamente distópico para mí. Y que aunque no refleje tu pensamiento individual es lo que estamos aceptando como sociedad que ocurra de facto.
#21 Lo que critica es las diferencias de voluntad política entre aprobar la ley de eutanasia, barata para el estado, y aprobar la ley del ELA, cara para el estado. La diferencia es que si alguien con ELA no quiere eutanasiarse se lo tiene que pagar de su bolsillo, pero si quiere eutanasiarse se lo cubre el estado. A lo mejor no todos comparten tu opinión de que mejor muerto que con morfina constante. Y si, se puede mantener a un enfermo de larga duración de este tipo sin dolor tanto tiempo, pero es caro. Y buff, si se van a morir de todas formas, ¿para que dedicar recursos? ¿no? Espero que no te toque de cerca o verás que rápido cambias de opinión.
#41 yo me compré un par de juguetes de finales de los 70, no me imagino al vendedor guardando aquellos tickets de compra por si en 2024 le venía Hacienda "con sus cosas"...
Es diplomado en Relaciones Laborales y máster en Dirección de Recursos Humanos por la Universidad Pompeu Fabra.8
Antes de dedicarse a la política trabajó diez años en una empresa de Trabajo Temporal (ETT) llamada Organización Activa, que estuvo fusionada con el Grupo Cosmos, dedicado a la subcontratación en Chile, Argentina, Rumanía, India. Rufián siguió trabajando en Maipú Works SL, creada con excompañeros hasta junio de 2015.
#1 Lo que incentiva a que los "terceros" se afanen en tener su propio arsenal nuclear. Si no hay una guerra brutal entre India y Pakistan , es precisamente por la misma palanca.
#108 Lo primero, yo no deslegitimo su protesta. Tienen motivos de protesta, muchos probablemente. Y el cambio climático es uno de ellos. Es uno de los riesgos más claros que tiene el sector primario.
Lo que digo es que ponerse en una postura negacionista no les ayuda en nada. Más bien lo contrario.
#108 "como el temor que causa el que las grandes empresas vayan absorbiendo la tierra y los pequeños productores tengan cada vez menos capacidad de subsistencia, con lo que todo esto conlleva"
Efectivamente ese es uno de los grandes problemas, la ganadería y agricultura que no sea intensiva ha dejado de ser rentable, pero estamos en un entorno de libremercado que nos aboca a ello.
Precisamente desde el ecologismo se incide en lo insostenible del modelo basado en la explotación intensiva de la tierra, y nadie fuera del ecologismo y de algunos sectores de la izquierda pone en duda al sacrosanto "libremercado".
#3 El cartel de la foto ya lo dice todo.
Se están moviendo pero no a donde se tienen que mover, a ciertas oficinas de distribuidoras e intermediarios.
Pero claro, no le vas a tocar los cojones directamente al que te paga, mejor tocarselos al resto de la gente.
Se están moviendo a donde les dice Vox.
Esto es CALCADO a lo de los camioneros de hace unos meses, apeovechando de que en Francia hacen huelga por la mínima.
#1 Creo que no es cierto. Me parece que ese punto de no retorno lo hemos pasado hace tiempo.
#3 Como dice #19 creo que están equivocados. El camvio climático en las ciudades va a ser nocivo, pero en el campo va a ser completamente catastrófico. Los más interesados en intentar paliar sus efectos deberían ser ellos.
#33 Herumel 
