#27 El sistema electoral español que obliga a personas horradas a votar a ladrones, sabiendo que son ladrones, para que no ganen otros más ladrones todavía. Asco me dan los padres de la corrupción. Tanto los de las constituciones que prohíben la democracia, como los de las leyes electorales que roban votos a unas personas para dárselos a otras. Y no es que fuera de España se suela gozar de más libertad e igualdad de voto que aquí. En algunos sitios sí (Dinamarca, Irlanda,...). Pero en otros están todavía peor (Francia, Reino Unido,...).
Estoy de acuerdo. El problema son los sionistas/nazis, no los israelíes/Alemanes. El artículo se equivoca al afirmar que "Para los israelíes comunes, como para los alemanes del tercer Reich, no cabe pensar, ni cuestionar las decisiones de sus dirigentes." Ni la mayoría de israelíes ha votado a candidatos abiertamente genocidas ni lo hizo la mayoría de alemanes en su momento.
Pero aunque los datos de los que parte sean incorrectos, también dice cosas interesantes, como que"la fuerza que posee la propaganda totalitaria de Netanyahu se centra en aislar a los israelíes del mundo real".
Esta frase la interpreto como que el problema de Israel es el mismo que el del resto del mundo: la concentración de poder (concretamente el de los medios de comunicación) en pocas manos. Y cuando el poder se concentra en pocas manos ya sabemos lo que pasa: que casi siempre estas son manos de psicópatas.
Para prevenir las guerras hace falta desconcentrar el poder. O, lo que es lo mismo, democratizar. No buscar un amo bueno, sino que nadie sea amo.
#9 Los artículos de la Constitución Española que prohíben la democracia más básica, la de reformar la Constitución, no son generalistas, son concretos.
Artículo 67
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Artículo 166
La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.
Artículo 87
1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras.
2. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa.
3. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
#4 Las personas partidarias de que continúen gobiérnanos ricos psicópatas, en lugar de gobernarnos a nosotros mismos, aplauden tus datos segados y tu falacia.
#14 Un gobierno es de izquierdas si reduce los privilegios. Si los aumenta, es de derechas. Si aumenta unos y reduce otros es en parte de derechas y en parte de izquierdas. Cada cual que lleve su contabilidad como quiera, que identifique los privilegios que quiera y que defina izquierda y derecha como quiera. Para mi, subir la edad de jubilación es de derechas. Si para ti izquierda es todo aquello en lo que haya implicado un partido que dice que es de izquierdas, pues adelante con tu lógica.
Y lo de que Junts hace valer sus 7 escaños, pregunta a sus votantes y te llevarás una sorpresa.
Esta clasificación absurda es propaganda demofóbica para desviar la atención del país que más se parece a una democracia, sin comparación con el segundo: Suiza. En Suiza, tienen Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC) para cambiar la constitución. En escandinavia tienen muchas herramientas necesarias para la democracia que Suiza no tiene, pero ninguna es comparable al RIC constitucional. Sin RIC, no hay democracia. Y con RIC, puedes conseguir el resto de instrumentos necesarios para tener democracia. Por esto opino que Suiza está mucho más cerca de la democracia que ningún otro país.
#74 No solo no te vacilo, sino que esta discusión la tengo todo el tiempo con todo el mundo porque soy escéptico con tu pesimismo antropológico y el de esa mayoría de personas que piensan como tú desde que la minoría de psicópatas, inteligentes y ricos que dominan los medios de comunicación y las redes sociales lo difunden. A ellos les interesa poder sobornar a los diputados. Y cuando más democracia, más difícil es sobornar a un diputado. Y para que las personas horradas no quieran democracia difundir el pesimismo antropológico funciona.
En cuanto a tu pregunta sobre que de donde saco que aumentando el grado de democracia aumenta el grado de responsabilidad, lo saco de la observación del país que más se parece a una democracia del mundo: Suiza. También lo saco de las múltiples experiencias de asambleas sorteadas en muchos países. Irlanda donde se aprobó el matrimonio igualitario y el aborto. Francia donde se hizo una asamblea sorteada por el clima donde se vio cómo cambió la opinión de los sorteados durante el debate. Y los múltiples ayuntamientos españoles que han convocado asambleas sorteadas. Hay testimonios de personas que han salido sorteadas, de técnicos de participación que se dedican a ir por los ayuntamientos organizando asambleas sorteadas y concejales de participación que los han contratado.
Por otro lado, es lógico. Si quieres que una niña sea más responsable, debes darle autonomía para que se equivoque y aprenda de sus errores. Es un proceso análogo a democratizar una sociedad. Así han aprendido los Suizos y ahora son mucho más responsables que el resto. Pero les falta mucho para ser una democracia.
#73 A mi me da igual tener esperanza o no tenerla porque no me dedico a saber si hay esperanza o no. Me dedico a buscar las causas de los problemas políticos de la humanidad, sus soluciones y las difundirlas. Igual que no estoy seguro de haber encontrado todos los problemas y todas las soluciones y por eso sigo buscando; si me dedicase a averiguar si hay o no esperanza, tampoco estaría seguro de la respuesta y, por tanto, no cambiaría mi voluntad de liberar a las personas honradas de los psicópatas a los que no les importa el cambio climático.
Por otra parte, a esa minoría de psicópatas, inteligentes y ricos que dominan el mundo les interesa que las personas horradas perdamos la esperanza. Por eso, aunque lo creyese, dudaría de mi creencia.
Para mi el punto más relevante es diseñar el sistema que permitiría a los humanos ser libres. ¿Cual es el punto más relevante par ti?
#56 No sé de qué teoría bonita me hablas. Tampoco sé qué fuentes tienes para creerte esa "realidad".
Independientemente grado de irresponsabilidad de nuestra sociedad, la británica o la americana (que hemos medido mediante el porcentaje de personas que quieren disminuir los impuestos a los combustibles fósiles), no sé si me has leído cuando afirmo que, cuando estas sociedades se parezcan más a una democracia, el grado de responsabilidad aumentará.
#53 Yo no te he pedido que creas nada. Estoy a favor del escepticismo, no de la fe. Te he pedido que dejes de creer, sin pruebas, que la gente no puede cambiar de opinión. Si la IPCC dice que la gente no puede cambiar de opinión, cuando le das más poder, se equivoca. Porque en la asamblea francesa por el clima muchos de sus miembros cambiaron de opinión.
"Aunque mañana dejásemos de usar el coche ya hemos cruzado los puntos de no retorno suficientes como para que esto no tenga arreglo" Yo no he dicho lo contrario. Así que no añadas información irrelevante. Y mira el respeto con el que te trato. Digo "información irrelevante" y no "mierda" como dices tú.
#11#18 Creo que entiendo el razonamiento e incluso la ironía: Os creéis que la mayoría de la población es irresponsable y siempre lo será.1
¿Vosotros entendéis que no es lo mismo una encuesta que un referéndum? ¿Que si unas personas quieren bajar los impuestos a los combustibles fósiles y se ponen a debatir sobre ello pueden cambiar de opinión?
En segundo lugar, ¿habéis entendido que aunque haya una mayoría que utilice el coche y una mayoría a la que no importe el déficit público no no necesariamente hay una mayoría que utilice el coche y no le importe el déficit público?
Lo repito en lenguaje matemático, por si os resulta más sencillo.
A>0,5
y
B>0,5
no implica que
(A intersección B)>0,5
#9 Para que lo que prevés fuese posible, deberían darse simultáneamente una serie de circunstancias que no se dan: que a una misma mayoría de la población no le importase el cambio climático, ni el déficit público, utilizase el coche, etc. Y si se diesen todas estas circunstancias, es decir si la mayoría de la población fuese los suficientemente irresponsable para querer bajar los impuesto a los combustibles fósiles, la solución seguiría siendo más democracia, concretamente, mayor pluralidad informativa, mayor educación científica y mayor debate sosegado. Cuanto más poder das a una persona, más responsable se hace. Excepto si esa persona sufre psicopatía, que no es el caso de la mayoría de la población, hasta la fecha.
#6 Lo de que como especie seamos gilipollas no es una fatalidad. Cambiemos las constituciones del mundo para garantizar la democracia en lugar de de prohibirla (como hace el artículo 166 de la Constitución Española) y ya veremos si somos tan gilipollas como especie.
#20 CircumscripcioUnica * 