Abascal, sois lo que siempre habéis sido, perros cobardes con puño de hierro con el débil y culo de mantequilla con el fuerte. Sin la protección de las FFCCSE no os acercáis a Sestao ni hartos. Perros cobardes es lo que sois, cuando no vais en manada os hacéis caquita encima.
#4 A lo mejor, simplemente seguía los pasos de su padre, que no era precisamente demócrata, y que tonteaba con planes golpistas como la Operación Galaxia.
Vamos, que no es un pobre huérfano que perdió la cabeza, más bien yo diría que de raza le viene al galgo.
#1 Sí.. es curioso.. ya me había dado cuenta en otros envíos y siempre lo había achacado a un error. Parece ser que últimamente cuando la investigada es mujer, se les escapa el "una" del titular.
#7 Sí, es que la "ejpaña que madruga" realmente son cincuentones farloperos y borrachos. Vamos, desechos sociales que se creen más listos que nadie. Para que os hagáis una idea: ¿El típico imbécil que cuando hay atasco se mete por el carril de deceleración y luego vuelve a meterse pensando que es más listo que nadie? Pues ese.
Al vicepresidente del Gobierno la Guardia Civil le tiene que proteger en su domicilio particular porque los Voxmitivos le montan guardia día y noche alentados por el partido.
Simpatizantes voxmitivos simulan ejecuciones con armas de fuego a los miembros del gobierno elegido por todos los españoles.
#20 Es cierto, pero no es lo que parece desprenderse de tu comentario en #7. En el comentario pareciera que estabas diciendo que era un elemento decisivo.
#7 Sí, a ver si se ponen las pilas en Andalucía o en Castilla la Mancha y dejan elegir la lengua en la que escolarizan a sus hijos, y así que lleguen al nivel de Abandono Escolar Temprano que tienen en Cataluña o en la Comunitat Valenciana.
#44, #26, No, el problema ni es legal ni es lingüístico. Los lingüistas han aceptado y considerado el Catalán y el Valenciano como la misma lengua desde siempre. El conflicto lingüístico en Valencia fue introducido en los años 80 y 90 por UV y por AP/PP con el afán de dividir y, en consecuencia, debilitar las lenguas.
Tampoco es legal, ya que la doctrina que marca la identidad entre las lenguas habladas en Valencia y en Cataluña ya fue aceptada por el Tribunal Constitucional en 1997, STC 75/1997 del 21 de abril, a la que siguieron innumerables sentencias del TSJCV que aceptaban y sentaban la identidad lingüística entre Valenciano y Catalán ( SSTSJCV 330/2004, 3518/2004, 677/2004, 1250/2005, 1526/2005, 474/2006, 332/2007, 382/2007, 1218/2007, 829/2009, 997/2009, 559/2010, ...). En especial, me gusta señalar la 4/2013 en que el TSJCV indicó que "Solo el empecinamiento en la ignorancia y rechazo de los criterios científicos que avalan la unidad lingüística, se manifiesta como exclusiva razón del mantenimiento de la posición contraria por parte de la Generalitat".
Años después, con el zambombazo al TSJCV por parte de un CGPJ con superioridad conservadora y mandato caducado, se sacan de la manga esta puta mierda sin sentido legal o técnico para atacar la lengua de los valencianos y, encima, vienen leguleyos como tu a decirnos que "es la mera aplicación de criterios legales claros", cuando no tenéis ni puta idea ni de derecho ni de lingüística, intentando hacernos comulgar con ruedas de molino.
#34 Con independencia del tamaño de la instrucción, la obligación del Juzgado es, evidentemente, tener conocimiento de su contenido; máxime si lo que "no tiene" o "no le consta" es nada más y nada menos que lo que da inicio a la investigación como notitia criminis. No obstante, 1.200 páginas, a doble cara, es un tocho de 4 dedos de alto, no es algo que si lo buscas pase desapercibido, por muy grande que sea la instrucción; cosa que sí que puede pasar con un documento de 1 folio.
#1 Por cierto, la CRI en cuestión no es un folio precisamente; es un documento de 1.200 páginas, nada más y nada menos. Lo típico que lo tienes en el expediente y no te das cuenta.
"Victimización secundaria o reiterada del interno" no, el texto establece que se podrá denegar si existe un riesgo de "Victimización secundaria o reiterada del sujeto pasivo del delito" (Pág. 5)
La proxima vez dejad a la Ertzaintza en casita.