#16 La revolución industrial creó herramientas infinitamente superiores a las que había hasta entonces. Pero todavía necesitaban de humanos que supieran usarlas para que fueran útiles. La IA creará trabajadores virtuales que sustituirán al humano en el proceso productivo. Es decir el cliente le pedirá a la IA que haga algo y ésta proveerá un producto o servicio sin que intervenga otro humano. Y eso se llevará por delante cientos de millones de empleos.
#16 Realmente es sencillo, podemos decir que un empresario usa IAs para todo y quiere vender su producto/servicio, pero que despegue dependerá de la demanda, si apenas tiene demanda, directamente tampoco le compensará el coste de esa IA (el que tenga, por mucho que sea menor que el de los humanos que haya sustituido), ni siquiera el del negocio. Así que es difícil forrarse con un sistema en el que hundas la demanda.
#16 Los habrá o no según el beneficio que obtengan. Si en un planteamiento social menos consumidores dan más beneficio, a costa de que mucha gente no tenga para comprar ... Pues que sea así, al menos bajo la lógica del capitalismo.
Estos planteamientos son plausibles cuando las desigualdades son extremas.
De todos modos, hoy en día generamos gratuitamente DATOS que son oro para muchas empresas. No nos quejamos y seguimos en la faena. Seguramente habrá relaciones de provecho mucho más sutiles en el futuro.
#16"me recuerdan a lo que sucedió con la Revolución Industrial y la teoría del maquinismo"
La época que vivimos nada tiene que ver con la de los principios de la revolución industrial, dónde teníamos todas las minas, mares, ríos y tierra por explotar con unos recursos que parecían infinitos para poder consumir y crecer sin límites.
Todos eso ha cambiado totalmente, las mejoras en eficiencia inevitablemente son a costa de empleos que ya no se pueden crear con crecimiento imparable en otros sectores.
#16 Y la primera medida es acabar con el teletrabajo.
Si no te mueves no consumes. No gastas ruedas, no rompes el coche, no necesitas tanta ropa de marca, no vas a por café de media mañana.
#16, la comparación con la primera revolución industrial es errónea, primera porque parte de la premisa de que en el balance neto se creó más trabajo del que se automatizó. Falso, con la industrialización hemos logrado trabajar menos horas que nunca, vacaciones, jubilación, desempleo, jornada laboral... Son una forma de repartir mejor las menguantes horas de trabajo que quedan. La segunda parte de la premisa también es errónea, la IA sustituirá los trabajos intelectuales y sin esto, ya no queda nada más que inventarse para trabajar.
#16 Pero deberán establecer el tubo para proveer a los consumidores de dinero para consumir.
Hay muchos países donde no hay consumo y no le preocupa a nadie.
esto va para el comentario 7 que me tiene baneado. De una persona que cobre 30,000€ pagará:
4938€ de IRPF + 1905€ de SS = 6843€ SIN CONTAR lo que la empresa paga por el trabajador mensualmente.
teniendo en cuenta un sueldo de 30,000€ aqui ya nos vamos a un 22.81% de impuestos directos al salario, sin contar lo previamente dicho, si contamos con ello, la empresa paga más o menos, para un trabajador de 30,000€ unos 10.500€.
Para no hacer trampas al solitario podría decirse que, de un sueldo que le cuesta a una empresa 40.500€, el trabajador recibe 23.157€ y el estado 17.343€
57,18% para el trabajador y el 42,82% para el estado.
#11 y que no creen ellos un operador aparte... al tiempo.
Pero vamos, está claro que la idea es una especie de NBA o NFL del futbol europeo. Y por supuesto ganar muuuuuuucha pasta y de paso quitarse algunos intermediarios de en medio (algunos un poco incómodos)
#104 yo seréi mbecil, no lo niego, pero tu es que ni sabes leer.
¿he dicho yo que oltra es culpable? no. no he dicho eso es ningún momento. he dicho que se debe investigar.
pero es que ademas, metes la pata hasta el fondo. La que estas investigando a Oltra, es Teresa Gisbert, FISCAL:
Teresa Gisbert es reconocida por su compromiso contra la violencia machista y la explotación sexual de las mujeres, y así lo manifestó en su discurso de toma de posesión en febrero de 2019. Además fue fiscal coordinadora de la Sección de Menores de la Fiscalía del TSJCV.
lo dice publico www.publico.es/politica/caso-monica-oltra-informe-demoledor-fiscal-gisbert-dimision-forzada.html uno de los diarios de podemos.
que ha visto cosas ilegales como "La fiscal Gisbert describe en su escrito de más de 60 folios cómo ni desde el centro de acogida y desde la consellería que dirigía Oltra, con competencias en las tutelas de menores "se puso en conocimiento ni de la Policía, ni de la
Fiscalía de Menores, ni de la Administración de Justicia" los presuntos abusos, luego confirmados por la Justicia. ". Ya solo por eso, Oltra, deberia estar fuera de la politica, por inepta.
de verdad crees que "no había nada, por tanto no se debería haber seguido con la investigación,", claro, debes saber tu mas que la fiscal. Y que no se creyera a la niña, y luego su versión fuera ratificada por tres juzgados distintos, que? como te quedas? por defender a Oltra de algo QUE NI TU NI YO SABEMOS LO QUE PASO vas a dejar impune lo que le ha pasado a esa menor????? si es asi, eres deleznable.
asi que, dejar a la justicia actuar. Oltra es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero si hay indicios de algo, por ejemplo de que no se siguió el protocolo de abusos sexuales, ya que ni se avisó a la policia, ni a la fiscalia de menores el caso COMO DICE LA FISCAL PROGRESISTA, quien cojones eres tu para decir que esto es lawfare o que todo se mueve por que oltra es deizquierdas....ñ
#28pero se necesita un ministerio de salud mental.
Aquí si estaría al 100% de acuerdo, por que?
Un ministerio dedicado a la salud mental no solo ayudaría a miles de personas que sufren, son 4227 muertos, pero miles más sufriendo en silencio una pesadilla. Supongamos que son 2000 mas (que son miles más) los que sufren junto a los 4227. Es una cifra muy importante y se merece atención inmediata.
Cubriría al 100% de la gente, el 100% de la población podría ser ayudada.
Tenemos un ministerio que discrimina a la mitad del país, el ministerio de igualdad.
Es la principal causa de muerte no natural del país, de los no más de 60 muertos por violencia doméstica al año a 4227 suicidios convierte los suicidios en un tema a tratar con muchísima urgencia.
Necesitamos más medios y medidas drásticas, necesitamos un presupuesto en proporción a la cantidad de muertos.
Si es necesario necesitamos puntos azules con psicologos para tratar este tema y lo tenemos que hacer ya, es urgente.
#7"Ah, y tus elucubraciones son un tanto infantiles, un agresor sexual no suele ir a su mujer o ex, ni a sus amigos y parientes a contarles que está abusando de una niña, es raro que lo supiese el entorno, lo normal es que no lo sepa nadie. "
curioso, un agresor sexual no va por ahí contándolo, pero crees que si oltra no dijo nada en los correos, es que es inocente. claro, el agresor no dice nada, pero la supuesta "encubridora" si tendria que decirle en esos correos.... en fin, incongruencia.
El tema de los correos, es eso, no hay nada, punto. hay que seguir investigando, y la fiscal que lleva el caso, aparte de mujer es progresista y fue la que pidio investigar esos correos.
me parece de coña vuestros argumentos, lo normal es dejar que investiguen, y cuando salga la sentencia hablar. para vosotros es inocente por que es de "izquierdas" (yo soy comunista). me parece que sois mas sectarios que los jueces.
#10#7 No puedo meter la mano en el fuego por un caso y otro, a mi me parece bien que se haya condenado lo demostrado, el resto de acusaciones se investigue, pero se limiten a los hechos probados. El resto, pues me parece normal que genere dudas y desconfianzas...
Sería muy estúpido tratar eso por correo, de hecho creo que es fácil que fueran conscientes de que si llega el caso necesitarían una negación plausible de los hechos todos los implicados. Además, siempre suele haber cierto "compañerismo" en casi todos los sectores. Y la forma más sutil de actuar es simplemente mantenerse dentro de lo que es tu discrecionalidad.
Es curioso como en otros temas estas conspiraciones se aceptan a la primera.
#7 y ahí sigue la jueza, alargando la investigación una y otra vez casa vez que caduca el aplazamiento para ver si encuentra algo. Pero el lawfare no existe, no.
#94 Carapedo 
