#24 Una cosa, sin ánimo de ser abogado del diablo, la jurisprudencia puede cambiar, otra cosa es que sirva como argumento en un juicio pero no es garantía de nada.
No me extraña este meneo vieniendo de quién la ha enviado...
Se ha enviado a sabiendas de que nadie lee las noticias, solo para crear en el imaginario colectivo la idea de que finalmente Juana Rivas tenía razón. Le han dado la razón en algo que poco o nada tiene que ver con que sea una secuestradora o que haya utilizado el "lawfare" contra su pareja, el "lawfare" bueno, desde luego.
#29 Sí y no, lo mismo con 100k deberías poder pagarte una guardería privada y no hay problema en ello, más bien me preocupa que haya gente que no solo no llega a esa cifra y no pueda optar a ayudas o directamente a una guardería pública. No son cosas contradictorias.
En todo caso, personalmente no entiendo que no haya plazas porque se supone que cada vez hay menos niños.
#34 Solo una cosa, tu no sabes como hubieras reaccionado si hubieras tenido a armas, o cualquier otra cosa. Y en todo caso, cada persona es diferente, tu hayas sufrido más o menos, lo superaste, otra persona se hunde y se suicida.
los magistrados de la Sección Tercera indican que en la fase procesal en la que se encuentra la causa no se persigue la acreditación de hechos, sino que se trata de un impulso procesal en el que el órgano instructor tiene que valorar si existen indicios para continuar la tramitación del procedimiento.
Es como cuando se acepta a trámite una denuncia, no significa que haya delito (o no), se admite por un tema formal. Al margen de lo que opine cada uno del beso, de las circunstancias, lo que persigue el juicio es justamente dictaminar si se cometió el delito o no.
#35 Si quieres entrar en temas polémicos pones categorias raciales... y te sientas a ver como arde el mundo o tu carrera científica. Este estudio solo sería arriesgado si el resultado fuera que las mujeres lo hacen peor...
#22 La diferencia es significativa estadísticamente, eso significa que con un grado de confianza determinado no se puede atribuir al azar esa diferencia, al menos si todo está bien hecho, repito, dentro de ese grado de confianza.
También hay que ver que una cosa es que sea significativo estadísticament, y otro es que médica o clínicamente sea significativo, sobre todo si tienes en cuenta otros factores.
#25 Tampoco pienso que sea inutil, por ejemplo si se identifican problemas en la comunicación o tratamiento de los pecientes, se puede intentar solucionar, y comprobar si eso funciona.
No tiene sentido entrar en hablar de anecdotas personales, no me cabe duda que pueda haber diferencias generalizadas entre hombres y mujeres, o que se pueda intentar mejorar los aspectos que comentan, que principalmente parece un tema de comunicación; pero afirmar el impacto de eso es un terreno muy complicado. Algunas cosas:
- Hay que tener mucho cuidado con los factores, como la población que eliges que puede estar sesgada en sí misma y no solo de los pacientes (+65, hospitalizados) como de los médicos (sobre este grupo no tienen ningún control).
- No sabemos, si por ejemplo, haya sesgos en que por ejemplo los hombres esten mayormente en especialidades que tratan dolencias en sí mismas más graves, o que haya algún tipo de selección en los pacientes, incluso si fuera por motivos accidentales (horario, localización).
- Hablar de que algo es estadísticamente significativo, es complicado, no se si aplica a este caso, pero hay muchas voces que critican un p-valor de 5%, eso implicaría que en 1 de cad 20 estudios estarías sacando una conclusión sacada de la manga, y sin contar presiones para públicar. Lo mismo detrás de los artículso planteas 20 cuestiones y alguna tendrá que salir.
#1 Seguramente, pero probablemente sacar 15 minutos para hacerlo cada día sí podrás hacerlo, y no te va a costar cientos de euros "otras actividades". En todo caso, esto me recuerda a las recomendaciones de ejercicios, haz esto 5 minutos para mejorar el cuello, esto otro para las rodillas, etc, al final si sigues todos los consejos estás todo el día haciendo ejercicios.
#27 Encima solo hay que ver las chorradas que dicen los comentarios más votados, así como dices se desmonta el viejo y harán uno nuevo, y si alguien vende su ladrillo la culpa será suya y en todo caso, no sé si veo problema alguno en ello. A final parece que la cuestión es estar ofendido porque es la moda, si no estás ofendido u oprimido no eres nadie.
#8 De hecho estoy de acuerdo en que esto puede ser interesante, aunque es una noticia bastante técnica, pero al final es obvio que tendrás comentarios como ese, y es verdad, es la batería milagrosa de la semana o la nueva cura para el cancer, y es por eso que son "noticia", si viera por igual otro tipo de avances científicos tendría más cabida pero es noticia por su aplicación... que aún no tiene.
#4 No discuto que esto pueda ser interesante, pero la noticia es la que es y la crítica en sí es bastante válida. Muchos artículos plantean avances como algo que está aquí, pero muchos de estos avances quedan en nada, y tampoco vale la pena hacerle mucho caso a esos comentarios.
#8 Hasta te podrías poner exquisito si no fuera así, lo mismo en una acera extrecha no podrías aparcar delante de una puerta... quién te dice que de ahí no podría salir alguien con una moto. No tiene ningún sentido la interpretación del meneo...
#60 Stv.2 
Le han dado la razón en algo que poco o nada tiene que ver con que sea una secuestradora o que haya utilizado el "lawfare" contra su pareja, el "lawfare" bueno, desde luego. 
