Que Intereconomía le regale una frecuencia de radio a Federico Jiménez Losantos (diarioelaguijon.blogspot.com/2011/12/enrique-de-diego-fue-despedido-de) y despida a Enrique de Diego, con tal de satisfacerle y poder llegar a esa alianza para sacar publicidad no deja de ser un escándalo. A un periodista, como a cualquier trabajador, se le debería despedir si no hace bien su trabajo o no tiene audiencia.
Tanta coherencia tiene aceptar el iPad y el iPhone, como apoyar la Mani del 18-D de DRY por la reforma de la ley electoral donde se pide que se elimine la obligación de recoger firmas a los partidos sin representación, cuando la realidad es que Izquierda Unida presentó una moción a la totalidad en el Congreso que incluía esa obligación. ¿A Dios rogando y con el mazo dando? Seamos un poquito serios.
La discusión es absurda, porque para resumir lo que dice Garzón es que el software libre no se puede utilizar porque todas las empresas usan software propietario, y eso es falso. Gallir pone claramente como ejemplo su propia empresa. Y ante los hechos, vueltas, humo y contorsiones para explicar lo inexplicable y hacer la pirueta perfecta. Pero esto no es el circo sino algo más serio.
¿No acepta el regalo por si le acusan de cohecho impropio? ¡Venga ya! El Sr. Garzón es conocido por olvidarse de todo cuanto reivindicó el día anterior y está demostrado:
Aquí os dejo tres enlaces, por si alguien no sabe de qué se está hablando:
Si antes de sentarse en el hemiciclo ya se ha mostrado así, veremos lo que va a pasar durante la legislatura. Al tiempo, que se coje antes a un mentiroso que a un diputado.
Sólo con consultar la biografía política de Wikipedia se puede observar que en ese apartado los errores del artículo son de bulto y el tratamiento desproporcionado y sensacionalista.
Si lo filtró o no, no es lo importante. Lo fundamental es que se paró. Muchas veces las cosas suceden por extrañas alianzas. Mientras el fin sea el logrado, cómo ocurriera es accesorio.
#6 Es incierto lo que dices, porque NO FUE una Proposición No de Ley (esa se había aprobado en abril de 2009), sino una proposición de Ley que fue aprobada el 10/02/2010 por unanimidad tal y como afirma la información:
PYMES Y AUTÓNOMOS: www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/se-aprueba-en-el-con "El pasado día 10, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una proposición de ley para que el IVA se calcule sobre las facturas cobradas, aplicando, de esta forma, el criterio de caja en lugar del de devengo que se utilizaba hasta ahora. Esto supone una gran ventaja en relación a la situación anterior que obligada a autónomos y empresas a ingresar el iva de las facturas estuvieran cobradas o no, con el evidente perjuicio que suponía el adelantar el IVA de las facturas pendientes de cobro.
Esta medida ya había sido aprobada como proposición no de ley en abril del 2009, también por unanimidad, pero el Gobierno no la había aplicado. Por este motivo se volvió a presentar, esta vez como proposición de ley, y ha vuelto a aprobarse."
El Congreso de los Diputados ha iniciado el trámite para cambiar la forma por la que autónomos y pequeñas empresas pagan el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). El Pleno de la Cámara aprobó esta semana por unanimidad una proposición de ley presentada por el PP para que el IVA sólo se pague una vez que tenga lugar el cobro efectivo de las facturas.
Efectivamente en la información publicada en Diario El Aguijón hay un error porque la Proposición de Ley aprobada en febrero de 2010 fue propuesta por el PP y no por CiU, que fue quien realizó la Proposión No de Ley aprobada en abril de 2009, y que también fue aprobada. Así pues la información es correcta, salvo en ese pequeño lapsus de quien había presentado la moción en febrero de 2010. Un saludo.
#1 #3 Este artículo es diferente y la fuente original no es El Confidencial Digital, sino que es un artículo de elaboración propia de la redacción de Diario El Aguijón. Un saludo.
#3 La ley fue aprobada por unanimidad por El Congreso de los Diputados, y eso no puede incumplirlo nadie porque de lo contrario ¿para qué sirve el Congreso de los Diputados? Es como si apruebas en la Junta de vecinos algo y el secretario de la comunidad decide a sus espaldas hacer lo contrario.
El asunto es muy curioso porque el "diseñador" no tiene empacho en reconocer que ha usado esa imagen pero dice que lo hizo porque se lo pidieron a última hora. A lo mejor hubiera sido más digno decir "no se lo puedo hacer en tan poco tiempo" pero no, pilló la pasta y ha hacer una chapuza.
#8 Diarioelaguijon 