#42 Hay una plataforma concreta (los mismos que han organizado esto que yo sepa) recogiendo firmas para una iniciativa legislativa popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor.
Lo de hoy pues ha sido un gesto, sí, que con suerte animará a más gente a firmar.
#3 Esa cifra era el cálculo de la gente que se necesitaría para que la cadena humana rodeara por completo el mar menor. Y efectivamente, ni se ha contado cuanta gente había ni creo que nos hayamos acercado ni un poco a ella.
#64 Habrá quien lo diga como insulto porque lo considera tal o intentando jugar al mismo juego que el homófobo, pero yo y otros tantos lo que hacemos es simplemente señalar la posible hipocresía, porque ya lo hemos visto antes.
#23 Para mí la clave es que al decir eso no les insultas por llamarles homosexuales, simplemente señalas su posible hipocresía. Y soy homosexual y lo digo, vamos.
#9 Ese pensaba yo que era el motivo por un proyecto que de momento han conseguido frenar donde vivo, pero se ve que no.
No sé en otros casos, pero aquí parece ser que se están saltando las tramitaciones ambientales amparándose en un decreto ley para la mitigación del impacto económico del covid-19. Y que por tanto hay probables problemas que no se han evaluado (#14).
Básicamente que se han saltado los estudios de impacto ambiental: es una zona con especies vegetales protegidas, en la que se alimentan aves amenazadas que se reproducen en espacios naturales protegidos cercanos, y que la destrucción de la vegetación y la compactación del suelo puede aumentar considerablemente el riesgo de inundaciones porque es zona de drenaje de una rambla.
#3 Llevo viendo historias al respecto desde hace unas cuantas semanas ya, es uno de los últimos añadidos al cóctel de los conspiranoicos de Estados Unidos.
#103 ¿Y lo aplicamos también en la velocidad máxima por carretera, por ejemplo? ¿O dónde ves el límite de lo que se considere responsabilidad personal o algo que deba tener normas comunes? Porque en mitad de una pandemia la irresponsabilidad personal también afecta a terceros responsables.
#70 Aquí tienes a uno. Me la pongo cuando voy a recoger a alguien, aunque suele ser el último par de calles y bajar las ventanillas.
Y como dice #141, por comodidad de no andársela poniendo y quitando lo veo sobre todo en conocidos que son sanitarios y están acostumbrados a no andar toqueteándola más de la cuenta.
#17 Literalmente dice que no preocupa "de momento", y que no se puede descartar que lleguen casos pero que no hay vuelos directos entre India y España así que fronteras no podemos cerrar.
#27 Están en contra de la explotación animal, y el ser humano es el único animal que puede ofrecer su carne voluntariamente, así que por esa parte sería lógico .
#42 Porque es una persona y las personas tienen sentimientos.
Independientemente de que esté mal o te parezca mal lo que ha hecho, es alguien ya de por sí sometido a mucha presión por haber estado gestionando la pandemia, más ahora que está en mitad del foco de una opinión pública con ganas de echarlo a los leones. Y está dejando su cargo en mitad de la peor ola de la Región en cuanto a número de infectados, sabiendo que deja detrás a un equipo enfangado que ya tiene suficientes problemas como para ahora preocuparse de que haya más cambios que afecten a su gestión.
Pero si ese fue el motivo... Que su orientación sexual sea relevante sigue siendo bastante difícil de justificar, es demasiado fácil malpensar.