A ver, a ver ¿Pero qué puta crackada de bicho es este?, ¡Es la bomba!
Entré en el artículo, vi la primera imagen y pensé: esto es una puta cucaracha, pero qué vaaaaa.... Esto es la versión currada de las chopas de mi barrio.
- Diecisiete años ahí en plan vegetando alimentándote de la savia de las árboles (jodidísimo que no se te escapen, ya...)
- Tu táctica de supervivencia consiste en ser chorrocientos millones para que los depredadores se aburran de ti (como vuelvas a traer cigarra al nido los polluelos se tiran al suelo)
- Los machos saldrán durante los primeros días, trepando a los árboles, y las hembras los seguirán más tarde (ah, las primeras noches fiesta con los colegas y luego te siguen las pibas, chachi)
- Luego ponte a cantar y prepárate a chuscar, ahora... Eres un señuelo para depredadores, pero como vienen de comerse 700 de tus especie te ven y dicen "más no, por favor..."
#13 si indagas por noticias mas viejas te toparas con los expertos que advierten de que ya se trabaja desde hace tiempo con esta tecnologia con fines medicos el problema es q el señor mask no busca esos fines y para colmo usa metodos descartados por las nuevas corrientes
#8 la gente que abusa (no sólo sexualmente) normalmente abusa de los más débiles, porque pueden abusar más de ellos sin una reacción fuerte por su parte.
Por eso todos los igualitarios, individualistas, liberales, etc. lo primero que tienen que entender es que no hay libertad posible si el individuo se encuentra en una situación precaria, de dependencia, de debilidad, etc. Y que para que se pueda competir en igualdad de condiciones u oportunidades, para que se pueda exigir responsabilidad individual, para que podamos hablar de libertad, lo primero que hay que hacer es arreglar esa situación de base. Porque sin hacer eso, todas esas pajas mentales no son más que fantasía, y la realidad es que hay gente que lo está pasando mal y necesita ayuda simplemente para alcanzar un nivel de bienestar, libertad, e independencia que muchos dan por supuesto, y si no se les da esa ayuda, lo terminan pasando peor.
Lo que pasa es que tiene que llegar alguien y ponerlo en una frase con gancho, en plan "si crees que la educación es cara, prueba con la ignorancia". Esto es lo mismo, tener a gente sufriendo innecesariamente por una situación de desamparo es una inmoralidad en una sociedad actual, pero para los psicópatas que no entienden eso, deberían entender que también es un coste económico, al tener a gente en una espiral de sufrimiento cuando podrían ser felices miembros productivos de una sociedad próspera.
Hablemos entonces de baiting. Es un término que procede del inglés «bait» (cebo), que ya conocemos por el clickbait (ponerte una cebo para que hagas click en una noticia y así darles visitas). El baiting es, por tanto, tirarte un cebo para que piques.
¿Pero qué tipo de cebo?
Lo que ha hecho hoy la candidata de VOX a la Comunidad de Madrid es tan obvio que la pregunta se responde sola: el baiting busca provocar una reacción emocional que invalide a quien haya reaccionado. De esa forma, quien lanza el cebo parece moralmente más fuerte.
Vamos, que el baiting es una provocación para que te enfades.
No conozco traducción en castellano, pero a mí, que lo he sufrido mucho tiempo, me gusta llamarlo “pegar patadas al perro hasta que ladre y así poder decir que hay que sacrificarlo porque está rabioso”.
Como tooodas las estrategias de abuso narcisista, el baiting busca controlar al adversario: el narcisista tiene una necesidad vital de sentir que es quien lleva el control de la situación. Seguramente a causa de sus propias inseguridades.
Por supuesto, la provocación en el baiting SIEMPRE está disfrazada con una broma, con una sonrisa, con un juego de palabras. Con una falsa máscara de trivialidad. Porque es IMPRESCINDIBLE que, tras la reacción de la víctima, el narcisista diga «cómo te pones por una broma».
Fijaos en la sonrisa continua de ella. Sabemos perfectamente que no es una broma, que la acusación que “deja caer como quien no quiere la cosa” es gravísima políticamente (fingir una falsa amenaza de muerte durante proceso electoral).
Pero, antes que candidato, Pablo Iglesias es una persona a quien han amenazado de muerte y que lleva tiempo sufriendo acoso hacia él y su familia. Por eso la acusación de “es mentira” es, además de políticamente grave, miserable desde un punto de vista humano.
¿Qué reacción se busca en la víctima? Que salte, que se enfade, que pierda la compostura. Llegados a ese punto, el/la narcisista emplea la luz de gas de… » ver todo el comentario
#45 Efectivamente. Pero el tema es que cuando la comunicación social la lleva un oligopolio de dos o tres empresas, probablemente debería ser un derecho también. No lo es a día de hoy, pero debería serlo.
¿Qué pasa si Facebook y Twitter ahora se ponen de acuerdo en borrar las cuentas a cualquier candidato de un partido determinado? Según sus términos de servicio lo pueden hacer, como ha puesto #30, porque ni siquiera necesitan un motivo. Pero sería una interferencia como un mundo de esas empresas en la política, y darle a un oligopolio un poder político superior al de los gobiernos.
#12 Pero qué valores ni qué niño muerto? Pero que fue en Parler, junto con 8chan, 8kun y thedonaldwin, donde se planeó todo lo que pasó el pasado miércoles. Pero si hablaban todo el rato de forma pública de tomar el Capitolio, capturar legisladores y ejecutarlos con una horca. Que, oh, casualmente es lo que casi sucede, tenían hasta su horca montada en Penny Avenue.
Pero si es algo que hasta usuarios como @themarquesito o @verdaderofalso lo denunciaban en esta misma web estas ultimas semanas.
Confundes libertad de expresión con aprovecharse de esa libertad de expresión para usar y llamar a la violencia. Si quieres ahora mismo puedo llamar a buscarte entre varios a tu casa y hacer contigo lo qué queramos, según tu razonamiento eso es total libertad de expresión. Que hasta el SCOTUS ha dicho en innumerables ocasiones que el free speech, que aquí es sagrado, tiene la limitación de llamar a actos ilegales.
#59 Pero eso es porque tu vecina, con su nivel, tiene cierto respeto por la ley y confianza en que el nivel previsto en la misma es medianamente seguro, y que 100 veces menos, por tanto, es segurísimo. Esta gente que se cree que la ley es para los demás (quien me va a decir si voy muy borracho para conducir), señalará conspiraciones en las leyes cuando no le convienen o sirven para atizar a sus opositores políticos, e intentarán sembrar la duda en quien tenga el tiesto abonado para la misma. Pero además obviamente no una duda constructiva sino la pura desconfianza, aunque salpique al resto de la sociedad... de hecho hasta por eso mismo, porque conduce al individualismo y a no participar en los procesos colectivos, lo que en el fondo deja unos individuos cada vez más expuestos, ignorantes (científico, legal, laboral) y por tanto indefensos.
#59 Porque tu vecina no quiere ver la antena porque es fea. En realidad no sabe si la antena está emitiendo o no.
Ya hubo un caso de un colegio en el que los padres denunciaron porque una antena cercana estaba irradiando a sus hijos y se sentían mal desde que la habían instalado. Y resultó que esa antena ni siquiera tenía servicio aún.
La pareja de mi padre no quería poner wifi en su casa de Suiza "por la radiación" y tenían un cable de red cruzando por el suelo toda la casa, con nudos y eso.
Hasta que no llevé yo un smartphone primitivo de los de entonces con wifi y le mostré que en su casa se cogían 10 redes de vecinos ni se lo planteó. Y además lleva un terminal en el bolsillo que emite como diez veces más que el wifi en reposo y cien veces más en conversación y además lo pone al lado de su cabeza.
Ella es antropóloga y esos argumentos, junto a que mi padre se tropezó con el cable y casi se abre la cabeza les valieron para ponerse Wifi. Porque ella es antropóloga, y de procesos sociales por los que se han construido sociedades sabe un huevo, pero lo básico de electromagnetismo es magia.
Y más en el círculo de asociaciones y cooperativas en el que se mueve, que es muy alternativo al sistema. Las teleco son parte de las malvadas corporaciones, que no quieren conquistar el mundo, pero quieren ganar todo lo que puedan sin importarles la salud. Y en esos ambientes circulan los bulos como los de los microondas, asesinos, el Wifi asesino y ahora e 5G asesino con bastante facilidad.
#59 ellos ya saben que el 5G no hsce nada. Cuando les des documentación dirán que las pruebas no son lo suficientemente buenas y así.... No les interesa la verdad
El tema del antiintelectualismo es uno de los principales objetivos del fascismo con ello consiguen crear un sector de la población que no acepta el pensamiento científico y por tanto cae en las redes de la conspiración, creando discursos simples y por tanto derigibles por los fascistas. Cuando un sector no razona científicamente, o al menos no acepta los resultados de instituciones cientificas (ej OMS), los fascistas, consiguen que se rompa un marco común para entender la realidad y por tanto una brecha irreconciliable entre sectores. Despues de ello, al sector antiintelectual (muerte a la inteligencia) se le introducen discursos para obtener fines fascistas como: 5G es controlado por Bill Gates (actualmente tiene ONGs para ayudar a desfavorecidos) o el ADN judío les hace malvados por naturaleza....
#3 Yo quiero ser feliz. Fui víctima de abuso sexual infantil, de acoso escolar, mi hermana se ha muerto, mis padres viven en depresión desde entonces y soy yo la única que tira del carro del ánimo. Tengo depresión, ansiedad, autismo, TOC, la autoestima por los suelos, estoy en el paro, en el SEPE me pagan tarde, mal y nunca, no encuentro trabajo, mis libros no se venden, pero eso sí, todo el mundo los quiere leer gratis y me dicen cuánto les gustan y qué bien escribo, mi cuenta bancaria no deja de menguar por más que ahorro y hago trabajos en negro, me acabo de quemar la lengua con el té y ya ni puedo pagar el Wow. Por favor, tú que sabes que sólo deja de ser feliz quien no quiere serlo, dime cómo he de hacerlo yo para serlo. Pero si vas a decirme cosas como "reprograma tu cerebro, piensa en positivo, sal de tu zona de confort emocional", ahórrate el trabajo de pulsar las teclas: no sirve para nada.
Es muy bonito reducir la cuestión felicidad al "si eres infeliz es porque quieres, para ser feliz no hay más que proponérselo", pero la dura realidad es que es mentira. Si alguien quiere hacerme feliz, que se deje de bobaditas estilo "reprogramación feliz, tú sonríe y ya verás, el universo conspira a tu favor" y me coloque en un ministerio, o me ingrese 60.000 pavos en el banco. Eso me quitará muchísimas preocupaciones y, por ende, me hará MUY FELIZ. Casi tanto como ver a todos los pxxxs mrwonderfulistas comer cristales triturados mientras alguien les dice que los cristales sólo están en su mente, que se esfuercen por no tener hemorragias internas y que pongan un poco de su parte en no palmarla.
#13 o lo que es lo mismo: la mierda de la autoyuda. El culparnos de nuestra negatividad para obviar que también existe un problema mucho mayor allá afuera. Estoy hasta el nabo del mindfulness que presenta una idea homogénea de la felicidad. Planteáis esto como un envío que busca el optimismo y la felicidad y es una de las cosas más tristes y conformistas que he leído últimamente.
Mi negativo para estos vendebrebajes milagrosos.
“En consonancia con el individualismo cultural propio del llamado capitalismo tardío , los libros de autoayuda limitan los problemas a sus consecuencias psicológicas, atribuyendo el éxito o fracaso exclusivamente a las acciones de la persona e ignorando las causas externas o materiales, que en muchos casos no pueden ser abordadas sin recurrir a los otros, a la política o a la acción grupal. Cualquier situación se puede afrontar simplificándola como un problema relacionado con el desarrollo personal o la elevación de la conciencia".
Eparquio Delgado
#32 Es casi peor. Los refrescos edulcorados tienen un nivel de dulzor por lo general superior a los azucarados, por lo que la apetencia por lo dulce no solo no desaparece, aumenta. Por otra parte, el cuerpo a ciertos edulcorantes responde con un pico de insulina pero... como no hay azúcar esa insulina no tiene realmente sentido.
También se ve afectada la flora bacteriana por edulcorantes como la sucralosa, lo que puede terminar en SIBO, disbiosis, intolerancias, malestares...
Otros edulcorantes como el maltitol (se usa en chocolates y cereales "sin azúcar" mayormente) directamente en una amplia mayoría de población produce flatulencias y malestar estomacal agudo. Pero, eh, ¡qué te libra del azúcar!
Además hay decenas de estudios que muestran una correlación entre sucralosa, acesulfamo y otros edulcorantes (los más ampliamente utilizados por el parecido de su dulzor con el azúcar) con un incremento elevado de resistencia a la insulina y Diabetes tipo II. La mayoría de estudios determinan que ha de seguirse con investigaciones y ensayos posteriores pero es algo a tener en cuenta.
Por otro lado, como he dicho, el dulzor provoca apetencia y acostumbra al paladar a productos que siguen sin ser nada saludables por mucho azúcar que les quites. Igual que se seguirán utilizando como añadido en ciertos procesados (en combinación con grasas y harinas) para seguir haciendo ultra-procesados hiperpalatables, que es el problema real.
La mayoría de la población no comería tanto procesado de este tipo (bizcochos, refrescos edulcorados, etc) si tuviese que hacerlos en su casa y, por lo tanto, no crearía esa apetencia exagerada a la que en algunos casos podríamos llamar adicción. El problema es que están al alcance de todos y encima muchos se publicitan, sin pudor, como una solución válida y positiva desde el punto de vista nutricional.
Como ejemplo, puedes irte al estante de las galletas y ver todas las que ponen Digestive y similares, y comprobar el
#22
No.
Cierto que se ha explicado mil putas veces incluída esta web, y cierto que aún no lo entendéis.
Popper se refería a la intolerancia que no atiende a argumentos racionales antes de que se llegue a convertir en intolerancia violenta. Habla además de prohibir esa intolerancia por la fuerza.
Es decir, Popper dice lo contrario de lo que tú crees que dice. Es la sociedad la que debe, por la fuerza si es necesario, prohibir la intolerancia que no atiende a razones porque se corre el riesgo de que se vuelva violenta.
Repito, prohibir la intolerancia por la fuerza si es necesario antes de que esta se vuelva violenta. No simplemente a la intolerancia violenta.
A ver si lo entendemos de una vez. Popper rechazó una y otra vez una refundación del partido Nazi supuestamente reconvertido en demócrata y tolerante y abogó porque siguiese estando prohibido aunque públicamente renunciasen a la violencia como medio para conseguir sus fines porque su ideología es en si intolerante.
Copio y pego.
[...]
"mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente
Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas. Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos."
"Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley" y no "Deberemos exigir que todo movimiento violento que predique la intolerancia quede al margen de la ley"
#25 el fascismo no usa la fuerza de entrada nunca, solo cuando ya se ve fuertes, y solo si se sienten en control.
De entrada son sonrisas y ayudas "solo para los nuestros", luego se cobran esos favores claro.
Son unos putos cobardes, pero no idiotas. Una sociedad que cultive una población tan desesperada como para comerse eso, esta condenada. Cuando empiecen a usar la violencia,
será tarde para pararlos sin armas.
Y el fascismo español no usa la violencia fisica AHORA, mira en los 80...
Y no la usa por lo mismo que no tenemos un sucesor del dictador genocida. Marketing.
Pero es que lo de esta escoria es un constante. Hoy hacen esto, ayer comparten vídeos neonazis, antes de ayer califican como día histórico una matanza franquista, el otro difaman las víctimas de la dictadura, el otro amenazan con ilegalizar a un tercio del congreso, el otro con cerrar medios de comunicación... y así todos y cada uno de los días.
Lo que pasa es que, mientras estas cosas se olvidan a los 2 minutos, sus alimañas a sueldo están perfectamente coordinadas y siempre estarán ahí para construir un relato victimista a pesar de ser profunda escoria infecta, una amenaza para la democracia y una desgracia para el país.
Mañana ya nadie se acordará de esto y estarán otra vez con sus lloros de que les llaman fachas a pesar de ser gentuza que no desperdicia una oportunidad para soltar una buena ristra de "progres, rojos, asesinos, etarras, criminales, sepultureros, gobierno ilegítimo, frente popular, socialcomunistas, bolivarianos, lazis, guarros, vagos, mugrosos, feminazis, golpistas, perroflautas, piojosos" o lo que sean que salgan de sus sucias bocas.
“El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto.” Camilo José Cela
“El patriotismo es el sentido generoso de la responsabilidad colectiva. El nacionalismo es el gallo jactancioso en su propio corral.” Richard Aldington
“El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro por virtud del hecho de que naciste ahí.” George Bernard Shaw
#49 Muy sencillo: reduciendo los contenidos en educación, dejando que la prensa esté en manos de unas pocas multinacionales, alimentando unos medios en donde la opinión equivalga a la información y en donde los datos y los sentimientos tengan la misma importancia, dando impunidad a cualquier miembro de la prensa para publicar cualquier estupidez aunque esta sea mentira y atente contra el bien común y ensalzando a cualquier personaje o personajillo que tenga fama o dinero, aunque sean corruptos, evasores fiscales, magufos o simplemente no sepan hacer la o con un canuto.
Recetas todas infalibles para tener a una masa aborregada, desinformada, capaz de seguir cualquier mentira y carente de sentido común o del mínimo sentido crítico.
Una masa que crea que la libertad es poder tomarse una caña todos juntitos en una terraza o poder elegir entre el Primark, Amazon, Aliexpress o Mercadona a la hora de comprar cosas que no necesitan, gastándose el dinero que no les sobra porque hacen un trabajo adocenante que detestan. Una masa que no se define por lo que es, sino por lo que tiene o carece.
#49 Porque por ahora en España la sanidad no ha vuelto a petar y no estamos contando los cadáveres a 100 diarios. En Estados Unidos también se juntaban bastantes hasta que empezaron a ver que muchos de los que dejaban de acudir ahora estaban bajo tierra. Por triste que parezca, tiene una efectividad en torno al 100%, ya que todas las historias de padres antivacunas que conozco dejaron las magufadas cuando casi pierden o perdieron al hijo por una tontería que lleva décadas siendo curable.
El problema de los bulos es ese, que se difunden con facilidad cuando la cosa no es demasiado jodida y solo desaparecen cuando todo se complica y empiezan a tener miedo genuino. Estamos en una sociedad extremadamente infantilizada y estos no dejan de ser personas extremadamente egoístas que simplemente prefieren creer que el virus no existe para no tener que mover un dedo.
"Está claro que Boris Johnson la cagó. Pero no me cansaré de decir que ya basta de achacar la incidencia de la CoViD19 a un solo factor, suceso o estrategia.
Ni el 8M fue la causa de la tragedia en España ni el bocachanclismo de Johnson lo fue en el Reino Unido.
No ya porque se sabe ahora que el virus circulaba por Europa desde diciembre como mínimo, sino porque hay muchísimos factores que pueden llevar a países con estrategias idénticas a ser castigados de forma diferente por el virus.
España e Italia, además de sufrir, según parece, la cepa más dura del virus, tienen una interdependencia generacional muy grande. En ambos el virus llegó y se empezó a diseminar por las áreas más densamente pobladas.
Reino Unido tiene el hub aeroportuario más importante de Europa. Solamente los 5 aeropuertos del área de Londres mueven 175 millones de pasajeros anualmente. Imaginad los contagios que se produjeron sólo entre Heathrow y Gatwick en los meses de diciembre y enero cuando todos (repito, TODOS) los políticos de todos los colores decían que esto era una gripe y la OMS estaba haciendo de loro para el gobierno chino.
Mientras tanto, Suecia, que aún mantiene más o menos la estrategia inicial de Boris Johnson, a pesar de estar empezando a dudar de ella, sigue sin verse afectada tanto como otros países.
En EEUU, a pesar de que todos estamos (o deberíamos estar) de acuerdo en que tanto a nivel político como a nivel social son quienes peor han reaccionado a esta crisis, hay estados en los que directamente se han pasado por el forro las medidas de distanciamiento y confinamiento y que se han visto menos afectados que NY, donde estas medidas han sido mejor acogidas e implementadas.
Y podemos seguir con analizando factores. Porque todos influyen. Pero en esta tragedia me cansan cada vez más los que lo reducen todo a blanco o negro.
Se han cometido errores, muchos. Algunos flagrantes, otros por desconocimiento. Los países occidentales no estábamos preparados, "gracias" a una dependencia aplastante de China (y de Alemania a nivel puramente europeo) resultante de 40 años de desindustrialización y neoliberalismo galopante.
La cuestión ahora es: Aprenderemos?
Y este comentario es de hace unos meses. Creo que a día de hoy no cabe duda respecto a la patética gestión por parte de los gobiernos de EEUU y Brasil... y ahí siguen, por debajo de muchos países europeos en tasa de muertos por cada 100.000 habitantes...
#17 veo que estás confundiendo ignorancia con ignorante. No se está riendo de la camarera, sino de su desconocimiento sobre su propio papel moneda.
La camarera saldrá de esa experiencia aprendiendo algo muy importante para su profesión: distinguir entre billetes de curso legal y falsos.
A no ser que seas un ignorante voluntario, de esos que se niegan a saber (muerte a la inteligencia!!!), o que tengas la piel fina de un tuitero ofendible, tu propia ignorancia en un determinado ámbito no debe ser un insulto, sino una puerta al conocimiento.
Dijo Gerardo Schmedling que el ser humano debe pasar por tres fases hacia el conocimiento :
La inocencia, la ignorancia, y la sabiduría.
Así que hazte un favor, y crece un poco de piel. Aprende a reírte de tu propia ignorancia, quizás tengas menos vinagre y más sabiduría.
... Y lo siento, no soy de enviar cojones a nadie, solo argumentos.
#16 Esos trabajos ya eran susceptibles de trasladarse antes y eso ya se está haciendo en otros países. Yo trabajaba en una multinacional y se encargaba ya parte de la ingeniería y la contabilidad a la filial de la India, que eran baratos y no hacían más que chapuzas. Luego los marrones nos los teníamos que comer y solucionar los trabajadores europeos, así que claro, los directivos no se enteraban, y si había algún problema gordo les daba igual porque todo lo solucionan a base de llamadas a gente importante y esas cosas. A mí además me intentaban obligar a que escribiera manuales reflejando toda la experiencia que íbamos tomando en proyectos. Incluso intentaron que escribiera manuales sobre experiencia que había adquirido antes de trabajar con ellos. La empresa pretendía quedarse con el conocimiento y cuando tengan una biblioteca suficientemente grande, ya podrán prescindir de los seniors caros y contratar solo a becarios. Debido a que la oferta de trabajadores está globalizada y el conocimiento tiene fácil acceso, ya no queda trabajo intelectual bien remunerado. Ese es el futuro, así que vete preparando. Lo único que da dinero hoy en día es hacer negocios, especular y tener buenos contactos que te faciliten lo anterior.
#11 ¿Los más débiles? Los más débiles no van a pagar la crisis como no pagaron la anterior. Las crisis las pagan las clases medias, ni más ni menos. Los más débiles que no tienen nada no pagan nada porque no tienen con qué pagar nada. Pagan los que tienen algo, las clases medias.
La gente como tú no está en contacto con la realidad. España va a tener este año va a generar una deuda de más de 150.000 millones de €. En 2021 la deuda será de más de 100.000 millones de €. Es decir, este año como poco el déficit sobre PIB se va a disparar hasta el 115% y el año siguiente hasta el 125%. Y ese déficit no se arregla recaudando 800 millones de € con la tasa Google o recaudando más del impuesto a las grandes fortunas que, con suerte, quizás recaude cerca de 1000 millones de € más. Con esas dos cosas no llegamos a pagar ni un 2% del déficit anual que vamos a tener, repito, ANUALMENTE!!!!
Vienen tiempos muy duros, sí, y para financiar esa deuda cuando suba la prima de riesgo por el endeudamiento NOS VAMOS A CAGAR POR LA PATA ABAJO. No vamos a poder hacer frente ni a los intereses que va a generar semejante deuda cada año.
La gente debe ir haciéndose a la idea de que va a haber recortes en pensiones, sueldos públicos, servicios públicos. La gente debe ir haciéndose a la idea de que va a haber subidas de impuestos masivas a las clases medias que son las que de verdad pagan la fiesta. Y cuando eso ocurra puedes dar por seguro que el PSOE y Podemos se van a ir del poder. Y cuando entren PP y VOX los recortes en las administraciones públicas y en las prestaciones públicas van a ser aún más salvajes. Lo mismo que ocurrió con ZP en definitiva... Inicialmente disparó el gasto público sin producir nada con el PlanE y después de dilapidar más de un 50% del PIB en 3 años en chorradas improductivas llegó Europa y le obligó a recortar en todo y tras la bajada de pantalones llegó el PP y sus recortes... Pues algo así va a ocurrir ahora, que nadie lo dude...
La única posibilidad de que eso no ocurra es que Pablenin de Galapagar y Falconeti se las apuesten con Europa y consigan que expulsen a España del euro apoyados por descerebrados sectarios que prefieren ver arder su país con ellos dentro antes que reconocer sus errores y que estaban equivocados. Si eso pasara.., Venezuela se va a quedar corto para describir la situación que quedaría en España... Esperemos que no llegue a eso la cosa.
Repito, van a subir el IVA, el impuesto de los carburantes, impuesto de sucesiones, impuestos del IRPF a las clases medias, van a bajar pensiones, van a meter impuestos al ahorro, etc... Es decir, van a hacer exáctamente lo contrario a lo que hay que hacer.
#74No se tu, pero yo estoy a favor de la libertad de expresion, la censura es mas propia de los fascistas... y los bulos y demas mierdas se combaten con informacion, no con la censura.
Y por eso mismo Twitter no censuró nada, sino que mantuvo los twitts pero al mismo tiempo se aseguró de que cualquier posible lector tuviera acceso a la información que demostraba su falsedad.
Lo que pasa es que aquí hay muchos a los que parece que les molesta que les estropeen su herramiento de difusión de bulos y desinformación varia, e intentan agarrarse a un clavo ardiendo para salvar la cara. El derecho a la información es importantísimo, pues es base necesaria para que una democracia funcione como es debido (el pueblo debe estar adecuadamente informado para que su voto y sus decisiones puedan ser fiables).
Y sinceramente me resulta patético que haya quien se ponga a dar palmas por lo que es a todas luces una forma de chantaje político, para más inri consecuencia de la personalidad infantiloide e inmadura de Trump, incapaz de soportar que nadie le lleve la contraria y le ponga patas arriba sus bulos.
Porque puede que twitter no pueda monitorizar todo su contenido por simple incapacidad técnica, pero cualquier esfuerzo que hagan será bienvenido. Un bulo menos en la red es una piedra menos en el camino, y cualquiera debería estar agradecido. Pretender sustituir un servicio de limpieza con carencias por una ausencia total de limpieza es de psicópatas.
#97 ... transporte público, todo el mundo haciendo vida normal, centros comerciales abiertos, centros de trabajo llenos de gente, etc.
Lo curioso es que los principales impulsores de este intento de tumbar al gobierno por el 8M cuando había menos de 20 muertos y unos pocos cientos de contagiados, ahora quieren que todo vuelva a funcionar... con 27k muertos, varios cientos de miles de contagiados y varias decenas de muertos todos los días.
Entré en el artículo, vi la primera imagen y pensé: esto es una puta cucaracha, pero qué vaaaaa.... Esto es la versión currada de las chopas de mi barrio.
- Diecisiete años ahí en plan vegetando alimentándote de la savia de las árboles (jodidísimo que no se te escapen, ya...)
- Tu táctica de supervivencia consiste en ser chorrocientos millones para que los depredadores se aburran de ti (como vuelvas a traer cigarra al nido los polluelos se tiran al suelo)
- Los machos saldrán durante los primeros días, trepando a los árboles, y las hembras los seguirán más tarde (ah, las primeras noches fiesta con los colegas y luego te siguen las pibas, chachi)
- Luego ponte a cantar y prepárate a chuscar, ahora... Eres un señuelo para depredadores, pero como vienen de comerse 700 de tus especie te ven y dicen "más no, por favor..."
Señor Darwin, mis dieses.