Increíble como los lobbys en España nos tienen atontados. Ahora le toca el turno a las feminazis, y todos los hipócritas a mostrar su más "sincera" y "sentida" opinión sobre la brutalidad de un chico que quiso besar a una chica, y esta le dijo que no (menudo crimen...).
¿Violación? Las chicas realmente violadas, no esta tontería, deberían estar indignadas por como se toma a la ligera este tema.
Siento repugnancia por el nivel de idiotez alcanzado. Y que conste que jamás he forzado a una chica (ni lo haré), pero esto es pasarse.
China no se va a hacer la potencia hegemónica en el mundo. El mundo que ya estamos viviendo es un mundo multipolar, dominado por varias potencias regionales que más o menos se equilibran.
Ya no va a significar que pasemos del dominio norteamericano al chino, sino que ahora que Estados Unidos no es la única superpotencia, el mundo va a estar, supuestamente, más equilibrado. Y esto es mejor que el dominio único de una sola potencia.
El bipartidismo francés, al igual que el español, es parte del sistema. Los únicos programas que ofrecían novedad eran los del Frente de Izquierda y el Frente Nacional, interesantísimos en el ámbito económico. Hollande será otro Zapatero, dilapidará el dinero del Estado y luego tendrán que hacer como en España.
Si al final quien manda es la banca. El sistema sólo se puede cambiar de raíz, no haciendo pequeños amaños.
La de tonterías que hay que leer por tener ojos y gustarte la lectura.
Menudas gañanadas se leen por aquí. A ver...
Como tendemos hacia un mundo multipolar, en el que el poder se equilibra entre distintas potencias regionales, estamos ante un escenario de división geopolítca por bloques regionales, en los que tener una lengua de referencia es crucial. En primer lugar está el mundo anglosajón y su idioma el inglés, ámbito dominante actualmente tanto en lo económico como en lo político y lo cultural. Este dominio se traduce en que los valores propios del mundo anglosajón se proyecten inevitablemente hacia otros bloques geopolíticos y culturales, como el nuestro, el mundo iberoamericano. La forma política del liberalismo, propia del mundo anglosajón, nunca ha sido propia de otros ámbitos, como el hispano. El mundo hispano ha sido tradicionalmente muy familiar, más conservador. El anglosajón es individualista y las relaciones familiares son mucho más distantes y limitadas. Todos hemos visto la típica imagen de película americana, donde en el entierro de una persona apenas hay una docena de personas. En España es impensable en la mayoría de las familias.
Que el español, y por tanto la cultura y forma de vida inevitablemente asociado a él, se extienda por Estados Unidos, es muy importante para debilitar el poder anglosajón y fortalecer el nuestro, el hispano/ibérico etc.
Varios son los idiomas llamados a jugar un papel principal: el inglés, que domina actualmente, el español (segundo idioma materno por número de hablantes en el mundo después del chino mandarín, segundo idioma más estudiado en el mundo después del inglés, y tercer idioma por número total de hablantes), el árabe (cuyo bloque regional, nucleado alrededor del Islam y su idioma árabe, es de vital importancia por sus recursos energéticos, entre otras cosas), el ruso (cuya importancia no es tanto por número de hablantes, sino por el territorio que abarca, su importancia geoestratégica y su extensa tradición… » ver todo el comentario
Un tío que estuvo relacionado con los GAL (me refiero a Rubalcaba) y a saber en que otras tantas cosas más, se va a vomitar porque le dicen de liquidar a un especulador financiero que tiene a medio globo al filo de la navaja.
Venga hombre, la idea del relato está bien, pero los personajes carecen de credibilidad.
#108 La verdad nunca he estado en China, es algo que tengo pendiente. Pero por lo que he leído coincido contigo en que China, como Estado-Civilización con más de 2 mil años, es una potencia con una cultura inmensa, milenaria, y no como Estados Unidos con una pseudo-cultura muy básica de usar y tirar, cuyo mayor logro a la gastronomía son cosas como el McDonald's o el Starbucks. China es otra cosa, lo sé. Pero a lo que me refiero es al poder, no al pueblo chino. Una potencia dominada por una dictadura, que es al fin y al cabo lo que China es en términos occidentales, es algo bastante incómodo.
Y es cierto que tendemos, de hecho ya estamos, en un mundo multipolar, donde varias potencias se equilibran más o menos. Pero de entre esas potencias Europa se está diluyendo. Ahora países con verdadera soberanía, los mandamases del orden multipolar, son Estados Unidos, Rusia y China sobre todo, y luego también podríamos encuadrar a Brasil, India y otros países con cierta soberanía (aunque en India los yankees ya están introduciendo sus tentáculos). Europa está a expensas del liderazgo de una de estas grandes potencias, ahora mismo dependemos militar y económicamente de Estados Unidos. Alemania está basculando cada vez más hacia Rusia, pero aún con una alianza estratégica con Rusia, seguiríamos dependiendo de nuestro gran aliado, sobre todo en temas militares y específicamente con Rusia, energéticos. Sería una alianza de continuidad terrestre, la euro-siberiana, muy interesante. Yo le veo futuro a medio-plazo. Los rusos son europeos, siempre lo fueron. El 80% de población rusa vive al oeste de los Urales (en el continente europeo). Un dato: hay menos kilómetros de Berlín a Moscú, que de Berlín a Madrid. Y además las dos primeras capitales no tienen barreras geográficas, están dentro de la gran llanura europea. Es inevitable que acaben siendo aliados en un futuro. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Europe_geographique_grande
Como dijo Karl Marx "Aquel que controle Berlín, controlará Alemania. Y el que controle Alemania, controlará Europa". Ahí está la clave.
Argentina parece que está trazando una alianza estratégica con China. El mundo está posicionándose poco a poco, y la lucha por el control de espacios determinantes (como Asia Central, Oriente Medio...) pudiera desembocar en una III Guerra Mundial. Y Europa ante un escenario tal está en una posición de clara debilidad.
#87 A mi me gusta diferenciar entre lo que es la izquierda, con sus buenas ideas y su plano teórico, de lo que son los denominados "progres". Lo primero es una ideología que fue aplicada en diversos países con la, en teoría, idea de un bienestar general del pueblo. Lo segundo es un fato de personas inmaduras, que no han dado un palo al agua en su vida, y que ven el mundo desde su maravilloso iPad o iPhone. Gilipollas en otras palabras, que no conocen la realidad del mundo porque no han madurado y no han vivido las situaciones reales, lo que les hace ver el mundo desde una óptica de buenrollismo y hecha a imagen y semejanza de lo que ven en Internet y en la televisión, no de sus experiencias reales de la vida. Por eso la gente mayor, llena de experiencias de la vida, es contraria a esta ideología "progre", porque han vivido y han visto que este mundo no es de "color de rosa". Un dato importante, casi todos los hippies y similares, proceden de familias acomodadas. Ver a un hippie de clase obrera es un fenómeno extraordinario.
Y pues en Menéame hay mucho progre, y muy poca gente de izquierdas. Y a veces el nivel de comentarios no es ínfimo, es lo siguiente. Más preocupados por pedir perdón porque "oh, te voté negativo sin querer, lo siento" o por poner un :facepalm o cualquier otra tontería del universo de Internet, que es cada vez más el único universo de desarrollo personal para mucha gente.
En relación al tema. Yo siempre fui crítico con el dominio unilateral de Estados Unidos en el mundo. Pero cada noticia que leo sobre el gigante chino, más me asusta su dominio. Al menos con Estados Unidos compartimos una cultura más o menos común, y la mayoría de estadounidenses son descendientes de europeos.
Pero como a nadie le gusta la perspectiva de ser dominado por un poder extranjero, y como Europa tiene potencial de sobra para volver a ser una potencia dominante (que siempre fuimos), cuando toquemos fondo seremos conscientes de que tenemos que replantear Europa desde los mismísimos cimientos. Y antes de que la gente recurra a posturas más radicales como pasó en Alemania en los años 30 del siglo XX. Porque los europeos no somos, la historia lo demuestra, gente que nos dejemos joder. Y tarde o temprano exigiremos un cambio radical y absoluto.
#44 Sí, y cosas como el tripartit (100% catalán) tampoco ayudaron. La culpa no siempre es de los de fuera. Mi comentario iba al hilo de que los catalanes deberíais hacer un poco de autocrítica, no siempre echarle la culpa a los demás. Que un hombre de la talla de Eduardo Mendoza se haya dado cuenta da buena cuenta del problema.
Algo que los catalanes aún no han asumido, y lo digo sin acritud, es que ya no son ese territorio que representaba el tropecientos por cien del PIB español. Ahora han perdido mucho peso, y se quedan en el 15% de aportación al PIB español nominal. Y en Barcelona se nota mucho la crisis.
Temas económicos aparte, si fuera de España se ríen de nosotros y dentro de España aún les reímos las gracias, es que somos un país totalmente de chiste.
Eso sí, con la tontería del guignol francés saltamos todos como idiotas, y por un tema serio como este nos dejamos dar por c...
Este país no tiene remedio, y tiene lo que merece. Borregos todos.
No os quejéis, en la cárcel dan pensión completa, sexo gratis (si no eres muy escrupuloso) y posibilidad de estudiar una carrera sin tasas. Nos quejamos de vicio.
Calma. Ni España es un país tan malo como pensamos ni Alemania tan bueno. Alemania tiene bastantes defectos, aunque en general sea un país ejemplar. Pero España es un país de la hostia. Somos la 12ª potencia mundial, superando a gigantes como Australia o México. Los 11 que nos llevan la delantera tienen o mayor extensión o mayor población que España (o las dos cosas).
No debemos olvidar que España fue el país que más fondos ha recibido de la Unión Europea, y la mayor parte provenían de Alemania. El nivel de vida que disfrutamos, aún con la crisis, es muy alto en términos globales, y esa modernización desde la entrada en la UE ha sido muy beneficiosa para España. Otra cosa es que con todo el dineral recibido, aún deberíamos ser más ricos, pero eso ya entra dentro de nuestros gestores los políticos. España y los españoles forman un país de inmenso potencial. Lo único que falla son los gestores.
Tenemos muchísimas cosas que mejorar, y habrá países más preocupados por lo que le pase a España que al suyo propio (ver noticia), pero la realidad es que España es un gran país, con grandísimas empresas y gente muy bien formada. Nos falta ese pequeño paso para ser una potencia destacada al estilo de Francia o Gran Bretaña. Y sobre todo nos falta autoestima. Realmente de hace 10 años para aquí, nos tienen mejor consideración en el extranjero como potencia de la que tenemos los españoles en nuestro ideario mental propio. Nosotros nos vemos como una Polonia o una Colombia. Pero el resto nos ven como un país en igualdad con Francia, Italia o el Reino Unido (en términos de marca y de potencia).
El tema de la soberanía es complejo. Yo soy de los que piensan que cada país debe mantener toda su soberanía. En todo caso, con la entrada en la UE, que haciendo balance fue mucho más beneficiosa que perjudicial para España en casi todos los aspectos, hemos cedido soberanía al conjunto. Y no sólo España, también Alemania ha cedido soberanía desde que forma parte de la UE. El tema es que… » ver todo el comentario
1) Aproximadamente el 90% del dinero mundial "en circulación" es dinero ficticio. Sólo un 10% correspondería a la economía real. (Para mayor gloria de los especuladores financieros, que se lucran con dinero que no existe y sin mover un dedo, mientras los demás estamos a merced de sus movimientos especulativos: la dictadura del siglo XXI). www.meneame.net/story/90-dinero-circulacion-no-existe-fisicamente
2) Todo este tema tiene que ver con otro que estamos viviendo en los últimos años, y es la repentina invasión de Estados Unidos a determinados países como Irak, Libia etc.
Otra pata de este vergonzoso sistema de dominio norteamericano, fueron los petrodólares. Y es algo que no explica en el artículo, pero es clave. Para garantizar otra vez la confianza en el dólar, ese castillo de naipes desde Nixon, se impuso el llamado "petrodollar". Ahora todos los gilipollas de los demás países le estamos pagando a Estados Unidos para mantener el dollar y su déficit.
Esto lleva consigo un peligro: mientras todo el mundo pague el petróleo en dólares, todo irá bien. ¿Pero y si alguien le da por pagar en otra moneda? Pues bien, esto es lo que intentó primero Sadam Hussein y después el "incauto" de Gaddafi, que pretendía crear una especie de moneda africana, el "dinar oro", una moneda sustentada en el valor del oro que serviría para el pago de petróleo.
Esto el imperio yankee no lo podía tolerar, e invadió Libia (e Irak, y más tarde Irán y quien se ponga por delante de pagar el petróleo en dólares).
Es así de claro.
Y algunos andáis como perras en celo diciendo a los cuatro vientos que en Rusia no hay libertad bla bla bla, cuando Putin es uno de los valuartes en el mundo que se está oponiendo a este sistema de corrupción y dictadura financiera. Pero claro, por eso mismo es tan criticado desde los medios occidentales, los que viven de ese castillo de naipes.
Noticia que ya enviara, freída a negativos en apenas unos minutos: www.meneame.net/c/10077435
A ver si con esta noticia en portada algunos os vais enterando de como funciona el mundo, y que lo de Siria no es más que otra jugada en el tablero para evitar el colapso de esta fantochada de sistema financiero.
#39 Do_ut_des 
