@Dubajou y si tienes alguna duda sobre la fuerte presión del agua para salir de la bolsa, busca información sobre la frontera con Colombia, y cómo un paraíso como la Guajira se ha convertido en territorio hostil a causa del intenso contrabando de combustible y comida de un lado, bienes importados en la otra dirección, que se desarrolla aprovechando la permeabilidad de esa frontera para los indígenas.
@Alecto Que no, que la culpa es de USA, los imperialistas, los fascistas, los reptilianos pero nunca nunca de un representante de la izquierda, ellos nunca se equivocan.
@Dubajou la escasez de Venezuela es muy sencilla de entender. En un mundo global con fronteras permeables pretender fijar precios artificialmente bajos para los productos provoca un nivel de presión similar al de intentar mantener agua dentro de una bolsa de tela. Las escasas mercancías hiperbaratas que el Estado consigue comprar y colocar en el mercado tienden a filtrarse por las grietas de ese mismo Estado hacia donde puedan venderse a su precio real, con pingües ganancias para quien lo hace. Que son en buena parte los mismos representantes del Estado fallido que es ya Venezuela en muchos aspectos que deberían sellar las grietas... Es el culmen de una gran cadena de errores. Bloquear las importaciones al tiempo que desincentivas la producción interna (impidiendo obtener beneficios de ella, o situando al mando a incompetentes de confianza) nunca es una buena idea...
@lamonjamellada@Dubajou Lo que propones es fundamental, necesitamos herramientas. Pero en un mundo con cada vez más tecnología y menos empleo... o nos vamos todos al campo para sobrevivir o renta básica universal... El paro no va a disminuir si no hay una reducción de la jornada laboral. goo.gl/8JQLEu
@Dubajou No se si llego tarde al debate, pero estoy completamente en contra.
Es el Estado el que debe ocuparse de proveer las condiciones mínimas de los ciudadanos, no obligar a otros ciudadanos a hacerlo. Y si para ello hay que subir los impuestos a aquellos cuyos ingresos superaran los 5 000 € (por ejemplo), que lo haga.
@Dubajou sin que te lo tomes a mal, me parece de locura.
Hay muchísimas familias peleadas y peleadas por temas de dinero. Yo mismo por culpa mi familia tuve que pagar más de 15.000 € entre impuestos y historias que por edad no me tocaba.
Ahora viven de renta.... el día que les vaya mal, si algún día les va, ¿tendría que darles yo de comer?
@Dubajou Era sólo un ejemplo de naturaleza humana. El otro hermano sangraría hasta las piedras si pudiera, y viviría de los que están a su alrededor sin importarle un pimiento. De hecho, ya lo hace, con el agravante de que su familia lo tiene mucho peor que él, y en lugar de ayudar, les hunde más.
En el caso del estado, no hay esas dependencias ni chantajes emocionales, hay más distancia y las cosas se ven con más perspectiva para tomar decisiones y conceder ayudas. Obligar por ley a esas ayudas familiares emponzoñaría las cosas y destrozaría familias, no las uniría, a mi modo de ver.
Otra historia de "terror" cercana. Familia que le ha ido muy mal con la crisis, tan mal como bien les iba antes. Muy agobiados por las deudas. Dos hijos, uno que va tirando con currillos temporales, otro que tiene trabajo fijo pero se las ha apañado para tener que pagar más al mes (en créditos al consumo para chorradas, me imagino, no tiene hipoteca porque vive en la casa de unos familiares) más de lo que ingresa. Lo último, que ahogado por deudas y todo, pidió otro crédito al consumo más para otro capricho, y no se le ocurrió otra cosa que exigirle pasta al hermano, al que le acababan de despedir de su último currillo, y que todavía no se ha podido independizar...
Yo la verdad, es que por muy buena intención que tenga tu propuesta, no lo veo. Me parece que es institucionalizar y hacer crónicas las deficiencias que el estado de bienestar no debería tener...
@Dubajou Yo estoy por una renta mínima universal, un importe que permita llegar a cualquiera, trabaje o no, a una cantidad mínima sine qua non que le permita vivir sin pasar frío, hambre, es decir, con cierta dignidad, pero a partir de mis impuestos, nada de obligaciones con la familia directa, con la que puedes llevarte bien o no, como ya se ha visto. Hay dinero de sobra, siempre que no haya dinero de sobre, if you know what I mean…
Historia real: a uno de los hermanos de un amigo le tocó mucho dinero en la lotería, más de 200.000 euros, hace unos años. Se lo ha pulido. TODO. Ahora pide prestado para vivir. Parte del dinero fue a parar a otro hermano, que a pesar de tener trabajo, tres coches y hacer fiestas épicas (algunas con limusina incluida para la novia, o los amigotes, yo que sé…), nunca tenía bastante dinero. No le ha devuelto ni un duro de los más de 40.000 euros que le prestó. Mi amigo, mientras tanto, un currito humilde y trabajador, NUNCA ha pedido dinero prestado, a pesar de pasarlas MUY PUTAS, siempre se ha sacado él las castañas del fuego, trabajando de lo que fuera. Ahora, a base de tanto esfuerzo y después de muchos años, tiene algo de dinero ahorrado y algo de estabilidad. ¿A quién dices que tiene que mantener?
@Dubajou Aquí somos de valorar el esfuerzo personal.
Así que el dinero es de cada uno y cuando muere debería dejar todo lo que no haya sido capaz de gastar a Hacienda.
@Dubajou La idea dice mucho bueno de ti, pero está claro que tú no conoces historias de herencias...
En mi caso o el de mi novia, somos una familia muy unida y no necesitamos una ley para ayudarnos los unos a los otros. Por otra parte, conozco la realidad de muchos casos en los que los familiares se llevan a matar, o una oveja negra de la familia que se aprovecha de los demás en cuanto puede si ellos le echan una mano...
No lo veo buena idea.
Lo que es injusto es que uno tenga que esforzarse para ganarse el pan o el yate, y que venga el estado a sacarte los cuartos por haber tenido la mala suerte de que tu tío sea imbécil...
Para eso ya están los impuestos, y las ayudas sociales que se aplican a todos. No tenemos que ahorrar de esa manera y no veo justo que una persona se vea beneficiada/perjudicada por tener familia menos que otra que no la tiene. Si el sistema no funciona bien ahora, habrá que ver la forma de que lo haga, pero no un parche a costa de la familia.
@Dubajou para algo de ideario tan socialmente redistributivo, obligatorio y expropiante mejor elimina las estructuras intermedias: el dinero, la propiedad privada superior a 5.000€ y el derecho a loquesea por razón de consanguineidad (por simplificar)
@visualito @Dubajou
@Dubajou
goo.gl/8JQLEu
Es el Estado el que debe ocuparse de proveer las condiciones mínimas de los ciudadanos, no obligar a otros ciudadanos a hacerlo. Y si para ello hay que subir los impuestos a aquellos cuyos ingresos superaran los 5 000 € (por ejemplo), que lo haga.
Hay muchísimas familias peleadas y peleadas por temas de dinero. Yo mismo por culpa mi familia tuve que pagar más de 15.000 € entre impuestos y historias que por edad no me tocaba.
Ahora viven de renta.... el día que les vaya mal, si algún día les va, ¿tendría que darles yo de comer?
En el caso del estado, no hay esas dependencias ni chantajes emocionales, hay más distancia y las cosas se ven con más perspectiva para tomar decisiones y conceder ayudas. Obligar por ley a esas ayudas familiares emponzoñaría las cosas y destrozaría familias, no las uniría, a mi modo de ver.
Otra historia de "terror" cercana. Familia que le ha ido muy mal con la crisis, tan mal como bien les iba antes. Muy agobiados por las deudas. Dos hijos, uno que va tirando con currillos temporales, otro que tiene trabajo fijo pero se las ha apañado para tener que pagar más al mes (en créditos al consumo para chorradas, me imagino, no tiene hipoteca porque vive en la casa de unos familiares) más de lo que ingresa. Lo último, que ahogado por deudas y todo, pidió otro crédito al consumo más para otro capricho, y no se le ocurrió otra cosa que exigirle pasta al hermano, al que le acababan de despedir de su último currillo, y que todavía no se ha podido independizar...
Yo la verdad, es que por muy buena intención que tenga tu propuesta, no lo veo. Me parece que es institucionalizar y hacer crónicas las deficiencias que el estado de bienestar no debería tener...
@Dubajou
Historia real: a uno de los hermanos de un amigo le tocó mucho dinero en la lotería, más de 200.000 euros, hace unos años. Se lo ha pulido. TODO. Ahora pide prestado para vivir. Parte del dinero fue a parar a otro hermano, que a pesar de tener trabajo, tres coches y hacer fiestas épicas (algunas con limusina incluida para la novia, o los amigotes, yo que sé…), nunca tenía bastante dinero. No le ha devuelto ni un duro de los más de 40.000 euros que le prestó. Mi amigo, mientras tanto, un currito humilde y trabajador, NUNCA ha pedido dinero prestado, a pesar de pasarlas MUY PUTAS, siempre se ha sacado él las castañas del fuego, trabajando de lo que fuera. Ahora, a base de tanto esfuerzo y después de muchos años, tiene algo de dinero ahorrado y algo de estabilidad. ¿A quién dices que tiene que mantener?
Gilipolleces a parte, la legítima y la mejora van por esos derroteros, una vez fine el indivíduo en cuestión. iabogado.com/guia-legal/testamento-y-herencia/la-legitima
CC/ @lamonjamellada @Jagüi
www.meneame.net/m/actualidad/condenan-padre-pagar-pension-alimenticia-
www.20minutos.es/noticia/2241730/0/audiencia-coruna-condena-padre-abon
Y no molestéis que estoy enganchado con este página.
earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-3.60,40
@Dubajou
El derecho de alimentos en el escenario económico de crisis
noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho-Civil/201202-2222415424587
Así que el dinero es de cada uno y cuando muere debería dejar todo lo que no haya sido capaz de gastar a Hacienda.
Lo siento, llevo 10 minutos aguantando las ganas
@Dubajou
En mi caso o el de mi novia, somos una familia muy unida y no necesitamos una ley para ayudarnos los unos a los otros. Por otra parte, conozco la realidad de muchos casos en los que los familiares se llevan a matar, o una oveja negra de la familia que se aprovecha de los demás en cuanto puede si ellos le echan una mano...
No lo veo buena idea.
Lo que es injusto es que uno tenga que esforzarse para ganarse el pan o el yate, y que venga el estado a sacarte los cuartos por haber tenido la mala suerte de que tu tío sea imbécil...
Para eso ya están los impuestos, y las ayudas sociales que se aplican a todos. No tenemos que ahorrar de esa manera y no veo justo que una persona se vea beneficiada/perjudicada por tener familia menos que otra que no la tiene. Si el sistema no funciona bien ahora, habrá que ver la forma de que lo haga, pero no un parche a costa de la familia.
De eso nada. El partido de Avelino: mujeres y vino.
@Dubajou