Y a día de hoy seguimos sin saber qué se trae el gobierno actual con Marruecos y a qué se debió el inexplicable cambio de criterio sobre el Sáhara Occidental de la noche a la mañana que nos costó una crisis diplomática con Argelia en plena crisis gasística.
Varios sucesos de los últimos días podrían afectar al comportamiento electoral de los madrileños. Las amenazas a Pablo Iglesias, Fernando Grande-Marlaska, María Gámez e Isabel Díaz Ayuso en forma de cartas con balas. O la navaja enviada por un paciente diagnosticado de esquizofrenia a la ministra Reyes Maroto. Son escenas que podrían mover papeletas, aunque de momento los sondeos publicados no lo hayan detectado.
#28 Entonces la noticia será que el tribunal de estrasburgo lo tenga en cuenta, o que lo presenten como alegación, pero "Dos magistrados del TC consideran excesiva la condena de sedición por el 1-O" no es noticia en Abril de 2021.
Parece que el nuevo director de RTVE tiene un poco más de pudor. Veremos lo que hace, pero si hay cualquier atisbo de independencia se acabará más pronto que tarde, es lo único seguro.
PD: Cintora, no te preocupes, seguro que algún periódico online muy objetivo te acoge con los brazos abiertos.
#4 El problema en este caso no tiene nada que ver con política, sino con la mentalidad homófoba de ciertas culturas, pero que eso no te impida meter el discurso con calzador.
La evidencia es muy clara en que la mejor solución a medio plazo es la energía nuclear, pero seguiremos negándola hasta que no nos quede más remedio y ya vayamos con retardo.
"Si seguimos la recomendación de la señora Ayuso, ¿una mujer víctima de violencia de género no debería denunciar a su agresor"
Ayuso ha dicho que no hay que darle publicidad a las amenazas de anónimos a políticos, no que no se denuncien ante la policía. A mí me parece una opinión bastante razonable, pero si a Maroto no se lo parece seguro que podía discrepar sin necesidad de montar el enésimo drama absurdo, porque lo de estas elecciones ya es vergonzoso.
Vaya, me sorprende que #11 se pase por aquí. Fue él quien reportó mi comentario con los mismos lamentos con los que se expresa aquí ahora. Digo que me sorprende porque cuando una diputada de Vox denunció haber recibido una pedrada en un mítin, él decía esto
Sigue cominéndotelas dobladas y sigue defendiendo a quién se pone ketchup en la ceja para difundir agresiones inexistentes y difundir bulos.
Te auguro un futuro prometedor a nivel profesional y una vida personal muy interesante.
El comentario era algo más largo, he obviado los insultos directos a otro usuario (por los que, obviamente, no fue penalizado).
Decir que una agresión es falsa (cosa que, por cierto, no he dicho) es delito de odio si es a Pablo Iglesias, si es a alguien de Vox está muy bien. Gracias por venir para dar ejemplo del prototipo de usuario cínico e hipócrita con bula papal de la administración.
#10 Aparte de eso, yo no he dicho que se enviase la carta a sí mismo en ningún momento. Dije que esa noticia le beneficiaba electoralmente.
No obstante decir que se lo inventó debería tener perfecta cabida, no es incitar al odio. Si cuando hombre un cura asaltó la casa de Bárcenas y se hizo pasar por un "indignado" hubiésemos prohibido decir que era un montaje, estaríamos silenciando una opinión correcta, como el tiempo ha demostrado.
#3 Va totalmente por ese camino. Yo por ahora seguiré opinando por aquí, pero la verdad es que cada vez encuentro menos incentivos para hacerlo.
Por un lado, aunque hay usuarios con quienes no estoy de acuerdo y razonan perfectamente, son notables excepciones. La mayoría de comentarios, especialmente los más destacados, siguen lógicas falaces de un nivel muy muy bajo y nula inquietud por el intercambio de opiniones más allá de buscar el zasca.
Por otro lado, la administración fomenta esa dinámica, castiga el debate y se posiciona de forma muy arbitraria a favor de determinadas posiciones. Quienes no encajamos en el molde que quieren imponer les servimos únicamente en la medida en que la polémica con su base de usuarios principal beneficia las visitas. Quizá toca asumir que Menéame ya no es un lugar de debate y dejar que termine de convertirse en la herramienta de propaganda política que ya prácticamente es.
Aparte de este tweet ¿hay algo más? Toda la noticia se basa en un tweet con 4 fotos en las que apenas se ven algunas imágenes de un local, y sin embargo se afirma que 15 personas habrían agredido a 4.
Como me imagino que me caerán negativos por preguntar esto, aclaro que no me parece raro lo que ahí se afirma. Que grupos de neonazis ataquen a alguien no es inverosímil, menos aún si es un local gestionado por grupos de izquierdas. Pero un meneo basado en un tweet con información no contrastable no debería llegar a portada.
#58 Los negativos no están para eso, pero no te preocupes, no saber lidiar con la frustración que te produce una opinión con la que no estás de acuerdo es un mal endémico por aquí, desquítate a gusto
#6 Faraday_ 
