Acabo de poner una colada y ya estaba acostumbrado a la reduflación, pero esta vez se han pasado, el bote de detergente cubría muy poco por encima de la mitad de la capacidad del envase y encima pone "un 20% gratis mas". Marca en este caso ariel. Joer , se va a tener que fijar uno al milimetro en todo, porque esta vez me ha quedao alucinao del to, y eso que uno ya está acostumbrado a las extrañas arquitecturas de envases para que aparenten algo y meter por ejemplo 4 bollos y que aparente una docena
Siempre hay una excepción que confirma la regla, si bien es cierto que una imagen vale mas que mil palabras, decir "Gilipollas" vale mas que mil imágenes
Jo, aquí el que viene a denunciar cosas como señalamientos es el primero que lo hace, además, para no variar cobardemente.. y a pesar de sus ignores lee todo el tío..
Fdo: el vatnik
Pa el thorin que yo no me escondo y lo va a leer igual
mis votos han sido posteriores al tuyo. Mentiroso, tus negativos son posteriores
Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.
Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.
@carademalo@Senaibur Me llama la atención ese positivo por parte del que me tiene calificado como putinista y creó su propia marca con el "huele a vodka". Y, respetando tu no querer opinar sobre el tema, te cito porque me tiene en el ignore.
No me he posicionado a favor de Rusia, incluso mandé algunas críticas a lo que estaba haciendo su gobierno. Con lo que no he tragado es con el posicionamiento hipócrita de occidente, ese "mundo libre" que algunos mencionaban en tono acusador a quienes no compartíamos su particular visión, pero que, por algún motivo, han dejado de utilizar desde octubre del año pasado.
@carademalo Doy visibilidad a ciertos meneos porque estoy hasta los mismísimos del "negativo de oficio". Al año o así de empezar a participar dejé unos meses de enviar meneos porque todo se llevaban la colección de negativos de un grupito. Aquella racha pasó, tenía una buena colección de perfiles cuya única actividad era negativizar meneos. Alguno empezó a comentar más tras algún baneo. A eso le añado el negativo de quien vota en función de si huele o no a vodka, motivo por el que dejé también de participar en el sub celtita por el ambiente que llegó a crear.
Así que no me importa votar meneos que sé que no van a ningún lado porque hay muchos negativos que no son en función de la calidad o lo acertado que puedan ser, como por ejemplo ver que se vota "errónea" porque el meneante se equivocó al señalar que un meneo era en inglés en vez de alemán, sin dar la posibilidad de rectificar siquiera.
Porque estoy hasta las narices del "karma gratis" que alguno suelta para alentar a tumbar un meneo, no por la calidad del mismo. Por lo que parece, se ha instalado la idea de que "está bien ganar karma tumbando meneos, pero el que lo gana subiendo cosas es un karmawhore".
@carademalo Igual tenemos diferente idea de lo que es "ser educado". Una respuesta como la que me has dado, pues qué quieres que te diga, tomar a la gente por idiota no se parece mucho a lo que yo entiendo por educación. Que me acuses de "ad hominen" a pesar de "intentar ser educado" después de preguntarme si me molesta que se critique el exceso de meneos sobre ayuso", tiene su mérito.
Cuando he leído tus muchos comentarios sobre la falta de nivel en menéame, tengo que reconcer que me estaba haciendo una idea equivocada. Entiendo que la culpa sea mía por no haber sabido interpretar tus comentarios de la manera adecuada.
proponiendo medios que ni tú cumples
Propublica: 8 meneos enviados. Muchos de sus artículos son sobre cuestiones muy locales de EEUU, mando uno cuando me parece interesante y tengo el tiempo suficiente como para leer y traducir sus artículos.
Theguardian: 20 meneos, dejé de mandarlos cuando la mayoría empezaron a salirme como muro de pago.
Lo que me intriga es que me cuestiones qué mando o dejo de mandar. Tú has preguntado por medios que tengan artículos de calidad y te he mencionado dos y no soy yo el que se queja del nivel de menéame.
@carademalo Simplemente doy a entender que tu respuesta me parece una tomadura de pelo. Mandas el artículo, llega a portada. Al poco tiempo mandas dos meneos sobre ayuso. Pues claro que habrá influido en algunos de los que vieron ambas cosas. Que me digas que no sabemos qué influencia pudo tener, lo puedo entender. Que me respondas "6 descargas", pues qué quieres que te diga... ¿Ah vale?
Por cierto, que parte de tu respuesta sea "¿O es que te molesta que se critique que haya decenas de meneos sobre Ayuso en portada a la semana?" me parece impropio de alguien que se queja con cierta frecuencia de la falta de nivel de la página, claro que no desentona mucho junto a la anterior respuesta.
@carademalo@RipioEl script anti-ayuso fue una broma. ¿Sabes cuántas descargas tiene? Seis.
Ah, que lo que cuentan son las descargas que tuvo el script y no las visitas, más de 2000, o votos que tuvo el meneo y que, de alguna manera hay que entender que pasó desapercibido. ¿Es lo que pretendes que me crea?
@carademalo Claro, menuda manera de demostrarlo. Primero escribes un artículo con un "script antiayuso" y después envías un par de meneos sobre ella. Seguro que así, quienes votan sistemáticamente "cansino" a los meneos de ayuso, no se han planteado "vaya, si alguien crítico con los meneos de ayuso manda esto, a lo mejor es importante".
Y no digo que no tengas razón en parte, pero como manera de demostrarlo me parece un tanto "oportuna", ya que has utilizado ese término.
@carademalo propublica por ejemplo, que además no tiene muro de pago como otros.
The guardián suele tener algún artículo decente, el problema es el muro de pago en algunos.
Medios hay, lo que sí toca las narices es mandar artículos currados y molestarse en traducir una selección para que se quede en nada porque al imbécil de turno le molesta la info, fijate que incluso hay quien asegura que vota porque "huele a vodka" y ese es el motivo para el negativo.
Sí le sumas que la falta de visitas lastra mucho, al final la gente opta por mandar cosas que aseguren las visitas.
Por supuesto que es criticable lo que hay y lo que enviamos, pero toca las narices tanta queja por parte de quienes no envían nada o muy poco. Qué calidad aportaron tus últimos meneos? Eran los de ayuso y almeida si no recuerdo mal.
Lo mismo que los que se señalan a los que tienen k20, que insultan e insinúan conspiraciones de meneantes, sin enviar nada en meses o años.
Y repito, el problema no es la crítica, sino criticar sin aportar otra cosa que no sean críticas.
Pafmenides de claudiajandria, tremendo filosofo
@DrToxic
Un dia debería pedir merluza fresca pa que sean conscientes de lo bien que van
O mejor un cangrejo ¿alguien a olido un cangrejo difunto y pasadillo? Eso no se va ni con lejia, ni con acido, ni na
Eso de no dejar cerrar una cosa no va conmigo, no
Es más, seria una razón para no verlo, cosa que no estoy haciendo pero al bloquearlo se me ha quedado un cuadrado blanco
si entras aqui, igual no te apetece ver un video de vete a saber cuantos minutos y a la fuerza
Fdo: el vatnik
Pa el thorin que yo no me escondo y lo va a leer igual
El nivel de quien me llama mentiroso:
mis votos han sido posteriores al tuyo.
Mentiroso, tus negativos son posteriores
Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.
Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.
No me he posicionado a favor de Rusia, incluso mandé algunas críticas a lo que estaba haciendo su gobierno. Con lo que no he tragado es con el posicionamiento hipócrita de occidente, ese "mundo libre" que algunos mencionaban en tono acusador a quienes no compartíamos su particular visión, pero que, por algún motivo, han dejado de utilizar desde octubre del año pasado.
Así que no me importa votar meneos que sé que no van a ningún lado porque hay muchos negativos que no son en función de la calidad o lo acertado que puedan ser, como por ejemplo ver que se vota "errónea" porque el meneante se equivocó al señalar que un meneo era en inglés en vez de alemán, sin dar la posibilidad de rectificar siquiera.
Porque estoy hasta las narices del "karma gratis" que alguno suelta para alentar a tumbar un meneo, no por la calidad del mismo. Por lo que parece, se ha instalado la idea de que "está bien ganar karma tumbando meneos, pero el que lo gana subiendo cosas es un karmawhore".
Cuando he leído tus muchos comentarios sobre la falta de nivel en menéame, tengo que reconcer que me estaba haciendo una idea equivocada. Entiendo que la culpa sea mía por no haber sabido interpretar tus comentarios de la manera adecuada.
proponiendo medios que ni tú cumples
Propublica: 8 meneos enviados. Muchos de sus artículos son sobre cuestiones muy locales de EEUU, mando uno cuando me parece interesante y tengo el tiempo suficiente como para leer y traducir sus artículos.
Theguardian: 20 meneos, dejé de mandarlos cuando la mayoría empezaron a salirme como muro de pago.
Lo que me intriga es que me cuestiones qué mando o dejo de mandar. Tú has preguntado por medios que tengan artículos de calidad y te he mencionado dos y no soy yo el que se queja del nivel de menéame.
Por cierto, que parte de tu respuesta sea "¿O es que te molesta que se critique que haya decenas de meneos sobre Ayuso en portada a la semana?" me parece impropio de alguien que se queja con cierta frecuencia de la falta de nivel de la página, claro que no desentona mucho junto a la anterior respuesta.
Ah, que lo que cuentan son las descargas que tuvo el script y no las visitas, más de 2000, o votos que tuvo el meneo y que, de alguna manera hay que entender que pasó desapercibido. ¿Es lo que pretendes que me crea?
Y no digo que no tengas razón en parte, pero como manera de demostrarlo me parece un tanto "oportuna", ya que has utilizado ese término.
The guardián suele tener algún artículo decente, el problema es el muro de pago en algunos.
Medios hay, lo que sí toca las narices es mandar artículos currados y molestarse en traducir una selección para que se quede en nada porque al imbécil de turno le molesta la info, fijate que incluso hay quien asegura que vota porque "huele a vodka" y ese es el motivo para el negativo.
Sí le sumas que la falta de visitas lastra mucho, al final la gente opta por mandar cosas que aseguren las visitas.
Por supuesto que es criticable lo que hay y lo que enviamos, pero toca las narices tanta queja por parte de quienes no envían nada o muy poco. Qué calidad aportaron tus últimos meneos? Eran los de ayuso y almeida si no recuerdo mal.
Lo mismo que los que se señalan a los que tienen k20, que insultan e insinúan conspiraciones de meneantes, sin enviar nada en meses o años.
Y repito, el problema no es la crítica, sino criticar sin aportar otra cosa que no sean críticas.