Pero no le pasará nada a esta corrupta sinvergüenza, ni le pasará factura en votos al PP, porque la corrupción mezclada con la privatización sanitaria y el uso de dinero público para causas privadas, son su seña de identidad.
Nunca fue una guerra contra el terrorismo, José Andrés. Es lo mismo que ha venido siendo muchas décadas. El terrorismo solo es la excusa para barbaridades mucho mayores aún. Viviendo en EEUU ya deberías saberlo.
El PP es corrupto por naturaleza y desde hace muchos años. Es completamente inmune a sus casos de corrupción. Para mí, representa a esa España miserable, pícara y egoísta, donde ser un ladrón y aprovecharte de los demás no suscita rechazo, sino la envidia de todos los que les gustaría ser como ellos.
Cuando pasa algo MUY gordo como el 11-M, la izquierda y los indecisos se movilizan, pero la derecha no pierde votos. El que es de derechas no va a cambiar, y tampoco va a dejar de ir a votar, no sea que gane la izquierda, lo cual para ellos es mucho peor que ser robado por los suyos. A fin de cuentas, son los suyos.
Me imagino que los juguetes de los adultos no son iguales que los de los niños. El ocio está presente en todas las edades y es normal que muchas empresas se enfoquen en el público adulto, llenando el mercado de productos para aficiones de adultos, que a fin de cuentas son los que manejan el dinero en casa.
Si a eso sumamos todo lo que los niños juegan en medios electrónicos en lugar de juguetes (que otro debate sería cómo de positivo o negativo es eso) y que la población de niños ha decrecido, no veo nada raro en ello.
¿Llamamos juguete a una maqueta de barco, que se compra en jugueterías, pero no es algo orientado a niños pequeños precisamente? ¿Hay algo de malo en que un adulto juegue, como para usar esa palabra kidult que suena despectiva, como a adulto inmaduro? es más inmaduro montar una maqueta de trenes en tu casa, y de paso aprender cosas sobre el mundo ferroviario, que ver Gran Hermano o cualquier otro reality show de mierda en la tele?
#117 abc, ok diario, la gaceta...vaya, cuantos enlaces a medios claramente no tendenciosos. Viendo donde te informas, tus prejuicios son más que entendibles
#15 Vaya, tenía que ser culpa del buenismo. No va a ser culpa de que los países abren sus puertas a los inmigrantes cuando los necesitan, pero enseguida están listos para echarles la culpa cuando la economía no los necesita y son los primeros en sufrir las recesiones.
No hay empresarios nacionales ni nada, como bien te señala #32, aprovechandose de esos inmigrantes y tratandolos casi como esclavos, generando pobreza que puede estar más emparentada con la delincuencia que la cultura.
No va a ser culpa de unas autoridades, que quizá no fueron lo bastante competentes para ver el problema crecer, o no tuvieron la capacidad de atajarlo antes.
No se os ve el plumero ni nada...
Ya que parece aquí muchos están a la que salta a culpar a los inmigrantes, el porcentaje de población inmigrante en Suecia es más bajo que en países bastante civilizados y menos violentos, como Suiza, Australia o Nueva Zelanda, y muy parejo al porcentaje de inmigrantes de Alemania, Islandia, Irlanda, Bélgica....
Está muy bien echar la culpa a los inmigrantes cuando las cosas van mal, pero bien que se les abre las puertas cuando se necesita mano de obra. Aquí hay varias cuestiones en juego, como qué pasa cuando la economía se contrae y no hace falta tanta mano de obra? entonces son el chivo expiatorio perfecto para echar culpas. Por otra parte las mafias y el crimen organizado no está ligado a la inmigración en muchos casos.
Lo que sí suele estar bastante ligado, es el nivel de pobreza con el de delincuencia, por eso incluso en un mismo país puede haber mucha diferencia en las cifras de delincuencia según la prosperidad de la región.
Quizá la cuestión es que era un país muy pacífico y no fue capaz de reaccionar a tiempo, o sus fuerzas de seguridad no estuvieron a la altura para prever y controlar la situación cuando aun no era tan seria.
Pero bueno, no dejemos que la razón impida actuar a nuestro prejuicios. Y por supuesto, para qué pararnos a pensar en todo lo que engloba la palabra inmigrante... que aquí parece que lo entendemos como moreno de países al sur del mediterrános, analfabetos y por supuesto musulmanes.
Más allá del hecho de que a todos nos parece injusto que alguien sea condenado por algo así, esto refuerza el hecho de que de la cárcel se sale, pero del cementerio no. Así que siempre vale más defenderse ante una amenaza seria.
Lo siento por lo que esta persona ha tenido que pasar, y ojalá fuera compensado por ello, pero francamente, me alegro que haya sido él quien ha acabado con la vida del otro y no al revés.
En mi subjetiva y criticable opinión (pero para eso estamos aquí, para opinar) todo el cine de Marvel es un error en si mismo. La única forma de enmendar un error en una peli de superhéroes, es cancelarla y no seguir intoxicando el séptimo arte con basura.
Pero... pero... si Juan Ramón Rallo y Daniel LaCalle no paran de elogiar lo mucho que está mejorando la economia argentina!! cómo economistas tan rePUTAdos iban a estar equivocados?
#13 No puedes resolverlo del todo, pero sí que puedes llegar a acuerdos con la vícitima antes del juicio y eso cambia la sentencia. Te pondría algún enlace que estuve leyendo, pero bueno, si buscas por internet encontrarás información. También es cierto que todo es bastante difuso y que los textos que explican derecho me parecen un auténtico truño . Sera por eso que soy más de ciencias...
En cualquier caso, sí, se puede llegar a acuerdos y reducir penas por ello también en España.
Por otra parte son muy sonados los casos de fraude fiscal a lo grande, como Shakira etc, que han estafado un montón de pasta y llegan a un acuerdo con Hacienda en el que para librar la cárcel pagan una cantidad inferior a la defraudada.
Resumiendo, que es bueno tener en cuenta lo que dice el artículo y entender cómo fuciona la prisión preventiva y todo eso, pero intentar ocultar que la justicia es distinta para ricos y para pobres es engañar a la gente.
Me gusta lo que cuenta y aclara el artículo, aunque me ha hecho gracia lo de la pena de banquillo y que es más difícil volver a trabajar por ser famoso... Me ha hecho gracia porque justo antes estaba leyendo lo del fichaje de Angel Aceves por Iberdrola.
Mas allá de eso el artículo no menciona lo de la reparación del daño. Los ricos tienen mucha más capacidad para librarse de cárcel llegando a acuerdos económicos con las víctimas, así que tampoco olvidemos ese detalle. El artículo no se centra en esa parte, pero esa es precisamente una de las principales causas de que sí haya una justicia para ricos y otra para pobres.
Aznar siempre fue un canalla sin escrúpulos, capaz de apoyar matanzas como en irak o de manipularlas con fines electorales como en el 11M.
Lo que dice este saco de mierda es lo coherente y lo esperable en un despojo moral como es y como ha sido siempre.
#63 Digo yo que las guarderías públicas también necesitarán personal. Y apostaría a que las condiciones son mejores, porque no hay una empresa intermediaria queriendo llevarse todo el beneficio. Igual mejoran las condiciones de vida de los que realmente trabajan y lo que sobran son intermediarios viviendo del esfuerzo de otros.
#36 Supongo que entonces el malo es el gobierno central que no deja gastar dinero publico para llenar los bolsillos de empresas privadas.
Pues a lo mejor lo suyo era usarlo para construir guardería pública y no depender de tanta privada a costa de dinero público.
Pero bueno, ya sabemos cuál es la mentalidad de la derechuza de este país, convirtamos todo en mecancía, la educación, la salud, la seguridad... mercadeemos con todo, y si es a costa de dinero público, mejor que mejor.
Andalucía, igual que Argentina, era una región que estaba económicamente mal y la situación pedía un cambio. Pero cuando votas a derechuzos radicales tienes otras consecuencias que no hay que ser muy listo (porque ya hay historial suficiente) para verlas venir.
Si votas a la derecha cristofascista española no solo tienes neoliberalismos (que a lo mejor crees en ello y en que te va a sacar de las crisis), también tienes un pisoteo constante de los servicios públicos y de la protección social, junto con unos valores conservadores (a veces tirando a un poco fachorras)
Cuando votes por un cambio, evalúa las opciones, no votes al primer papanata que se te pase por delante.
#2 En este caso la pena es perder a tu bebé... que no es poco.
De todos modos y por llevar la reflexión un poco más allá, y dios me libre de justificar a los antivacunas, pero dado como se comportan las industrias, ya sea farmacéutica, alimentaria y en general cualquiera... también llego a entender el escepticismo que lleva a cosas como estas. Tratamos como excepcionalmente estúpidos a los antivacunas, pero la realidad es que nos intentan engañar por TODOS lados. Quizá lo que debería haber es mayor castigo para los que viven del engaño que hacen que no se pueda confiar en nada.
#5 Curioso que siempre estemos siempre con el tema de la inseguridad jurídica pero todo quisqui con pasta invierte en inmuebles. Pues si tan inseguro es, véndela y deja de retener un activo que otros necesitan.
. Sera por eso que soy más de ciencias...
¿Nos olvidamos de cómo TODA la derecha (PSOE incluido) maniobró para darle el título de emérito y que siguiera siendo intocable?