Prófuga del Averno. Mas oyente que participante en Menéame. Activista contra los abusos sexuales infantiles. Aficionada a la F1. Si quieres saber, pregunta.
#277 La definición que viene en la proclamación de los derechos humanos dice: De manera genérica, se considera abuso sexual infantil o pederastia a toda conducta en la que un menor es utilizado como objeto sexual por parte de otra persona con la que mantiene una relación de desigualdad, ya sea en cuanto a la edad, la madurez o el poder.
No habla de edades. Y los expertos coinciden en que si hay pederastia si el "agresor" tiene más de 3 años de diferencia con el "agredido"
Otra cosa es el código penal, que no se si lo considera o no pederastia. Pero si te refieres al hecho en sí, si lo es, según diversos informes.
#269 Ya dije que no pretendo crear polémica. Me parece perfecta tu opinión, y no, no soy experta. Sólo conozco el tema por ser activista en la prevención de los abusos sexuales infantiles.
Si conozco casos de niños que desmienten, incluso cuando hay otras evidencias claras (como la confesión del propio agresor) Es debido a que el niño se siente culpable de toda la situación y piensa que negándolo, todo volverá a la "normalidad" y nadie le echará la culpa de romper a la familia. Incluso con 20, 30, 40 años siguen convencidos de que en realidad ellos fueron culpables de los abusos y es mejor decir que no ocurrió nada para que su entorno los acepte. Eso es lo que yo misma hice en su día y lo que me cuentan los más de 500 supervivientes de abusos sexuales en su infancia con los que hablo casi a diario en el foro que administro.
Insisto, no digo que sea el caso de esta mujer. Sólo indico que es más habitual de lo que la gente cree, y que los niños mienten sólo en cosas que conocen. El sexo, si no hubo abusos, no lo conocen lo suficiente para contar que alguien abusa de ellos. Unicef habla de un 2% de denuncias falsas, de las que el 70% son hechas por los adultos, no por los niños. Puedes creerme o no.
#234 Sin ánimo de crear polémicas (que ya he leído mucho en este hilo) Una niña de tres, cuatro o cinco años puede mentir para llamar la atención, pero lo hacen siempre en cosas que conocen. Si no sabe lo que son "tocamientos" ni se le pasa por la cabeza. Me he preguntado lo mismo que #230
#74#74 Vuelvo a insistir: Yo no te he acusado de nada. Has sido tú el que ha dicho que esa niña provocaba, y yo te he recordado que ese es el argumento que utilizan los pederastas, nada más.
Intento hacerte ver que estás equivocado en tu argumento, y que utilizarlo es darle alas a esos delincuentes, porque se sienten apoyados si leen que otras personas están de acuerdo con que esas niñas van "provocando". Luego van de víctimas diciendo que la sociedad es injusta con ellos.
Siento que te sientas ofendido, pero no pienso volver a explicártelo.
#66 Eres tú el que dijo que esa niña vestía como una puta de 20 y provocaba. Yo no te he acusado de nada. No es mi problema si te ofende que no me guste que mantengas esa opinión de una niña de 12 años cuando ya eres un adulto responsable que, se supone, ya sabe distinguir las cosas.
#21 No niego la sexualidad de una niña de 10 o 12 años, ni mucho menos, pero como ya te han explicado, no está ni mucho menos preparada para mantener una relación con un adulto de 30 años. Esa es la diferencia, que el adulto ve en los gestos de esa niña algo mucho mayor de lo que ella misma entiende.
Y, por lo que veo, tu también lo veías en la hija de los amigos de tu padre. ¿Estás seguro que ella lo hacía con la misma intención con la que tu lo interpretabas? ¿Te lo dijo directamente? Esas son las excusas que los pederastas se empeñan en dar para justificarse, y lo triste es que muchas personas caen en ese engaño para "perdonar" al adulto y echarle la culpa a la niña. (curiosamente el mismo argumento de los violadores en general cuando dicen que ella estaba provocando al llevar una falda tan corta)
#15 A nivel literario no discutiré tu argumento, que me parece muy sólido. A nivel del mundo real... no estoy tan de acuerdo.
Una niña de 12 años sigue siendo una niña de 12 años, y por más que descubra su "poder", no es mucho más fuerte que un adulto que, insisto, se supone que es la persona que tiene la capacidad de decidir si quiere satisfacerse sexualmente con la niña o no. Es el mismo principio que un niño de tres años que descubre que con una pataleta o unos buenos pucheros puede conseguir que su abuela le compre un juguete, y eso no significa que el niño tenga en síndrome del "pequeño emperador" o "Pequeño tirano" (o como se llame) sólo significa que ha descubierto un nuevo poder que utilizará siempre que tenga ocasión. Cuando vea que no surge efecto, dejará de hacerlo. Pero si toda su familia acepta ese comportamiento y siempre cede, es cuando tendremos un problema. Y la culpa, seguirá siendo de los adultos, no del niño.
Una niña de 12 años no tiene ni puta idea de la dimensión real que es seducir a un adulto, sólo se limita a hacer lo que ha aprendido porque "alguien" ha aceptado siempre sus pucheros (Ha cedido a sus supuestas "seducciones") y le ha regalado siempre el juguete (Le ha correspondido con un "cariño" adulto que ella aún no comprende)
#7 Estoy de acuerdo. Eso de que Lolita no era una niñita inocente no se de dónde lo sacan. Como leí excelentemente resumido hace tiempo:
"Su protagonista no es en realidad más que el objeto de deseo de un pedófilo que se casa con la madre de Lolita para poder estar cerca de ella, un hombre que ya antes de conocer a la protagonista tenía especial fijación sexual con las niñas. El propio Nabokov en una entrevista definió su novela "Lolita" no como la historia de una niña perversa sino como la de una pobre niña a la que un pederasta corrompía, tachando a quienes habían representado a Lolita como una púber seductora de "idiotas que jamás leyeron su libro""
De las adaptaciones al cine ya, ni hablamos. Supongo que porque todavía cuesta creer que las niñas de 12 años no son todas unas putas en potencia. Y que la mayoría de las que encontramos a esas edades con esas maneras ya han tenido la desgracia de toparse con alguien que se lo enseñó. Las estadísticas mandan.
Lo más divertido de echarle la culpa a las Lolitas, es que si lo pensamos detenidamente, deja entrever que sus pobres "víctimas" son hombres hechos y derechos, que controlan sus esfínteres desde los dos años y saben ir solitos al baño, pero son incapaces de controlar ese otro "instinto básico".
#322 La pedofilia no se considera enfermedad mental. Es una parafilia.
No son enfermos dado que son conscientes de lo que hacen y buscan llevarlo a cabo procurando que no se entere nadie y utilizando técnicas de engaño y coacción para acercarse a sus víctimas (y casi siempre a la familia de esas víctimas, dado que el 90% son personas que conocen muy bien a los niños y a su entorno). Un enfermo no controlaría su enfermedad ni las consecuencias que le produce.
Son más comparables con un violador.
#113 "...Y no digamos que las prostitutas son mujeres empujadas a esa actividad por la pobreza, porque no es la verdad. Les interesa ese negocio..."
Por si te interesa saberlo, la mayoría de esas mujeres han llegado ahí teniendo la desgracia de haber nacido en una familia incestuosa, o por haber sido secuestrada muy joven por una mafia que la explota. Y la mente suele utilizar un recurso muy habitual para "autoaceptar" lo que haces y el porqué has acabado ahí, se llama "Negación". Aunque tú, si quieres, puedes seguir pensando que la mujer prostituida se dedica a eso porque le gusta.
No hace falta que respondas. Cuando crees no necesitas excusas, y cuando no crees ninguna excusa te sirve.
#9 No, a ver: Tu argumento inicial, ha sido que si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema. Y eso no es así. El problema de los abusos sexuales a menores no desaparecería con esa simple regla de tres que tu quieres aplicar. Además, insisto, de ningunear a todos los maestros y profesores del sexo masculino metiéndolos a todos en el mismo saco.
#7 Lo mío a lo mejor no son los números, pero a lo mejor no conoces el dato: Entre el 30 y el 40 % de las víctimas son abusadas por un miembro de la familia. Otro 50% son abusadas por alguien fuera de la familia, pero a quien conocen y en quien confían. Eso incluye, vecinos, amigos de los padres... No sólo profesores. Tu porcentaje tampoco es correcto.
#5 Ya ves. Un porcentaje mínimo que no arreglaría el problema y que además sería injusto con todos aquellos hombres que son excelentes profesores.
Tu argumento inicial me ha recordado al tan manido "si dejaran que los curas se casaran..." Que tampoco sería efectivo.
#77 Pues para mí está muy claro. Estamos hablando de una relación íntima y personal, (que no fisiológica, porque si tienes una "urgencia" sexual, la masturbación es perfectamente válida) que al parecer algunos están dispuestos a reducir a una simple transacción comercial. como comprarse una tele nueva.
¿"Compras" amigos habitualmente? Pues esto es parecido, pero con el agravante de utilizar a esa prostituta como si fuera una muñeca hinchable, cuando ni siquiera sabes si quiere o no quiere estar contigo.
Me encanta la "pregunta" con la que se cierra el artículo: ¿Por qué sigue habiendo tantos hombres dispuestos a usar el cuerpo de ellas como si fuera una mercancía más?
Diría que en esa pregunta lleva implícita la respuesta.
#107 Cierto. En realidad creo que casi nadie se acuerda de las razones por las que se empezó a celebrar el día, que era recordar a las más de 140 trabajadoras que murieron reivindicando el derecho de voto, el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral. Al menos así me lo explicaron a mí.
Y, salvando las distancias, aún queda trabajo por delante.
Los "micromachismos" que aún utilizamos (me incluyo) inconscientemente son difíciles de eliminar. Algunos comentarios de Menéame son buen ejemplo de ello.
#10 Creo que desde 1975 la ONU comenzó a celebrar el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer. Sin la coletilla de "trabajadora" Supongo que por aquello de que colaboramos activamente en el desarrollo del mundo, nos paguen o no. Las amas de casa también trabajan.
#12 En mi opinión te equivocas. Creo que no son enfermos. Eso de "controlar los impulsos" me parece una excusa que se tragan muchos, pero creo que no es cierto. ¿Por qué sino buscan siempre ocultarse, y cometer sus fechorías procurando que no les pillen? Porque saben perfectamente que no se debe hacer, que está castigado por la ley.
¿Conoces a alguno que se haya entregado voluntariamente diciendo que ha violado y quiere "ayuda" sin que previamente no se vea acorralado porque el cerco se cierra?
¿Enfermos? ¡Los cojones!
No habla de edades. Y los expertos coinciden en que si hay pederastia si el "agresor" tiene más de 3 años de diferencia con el "agredido"
Otra cosa es el código penal, que no se si lo considera o no pederastia. Pero si te refieres al hecho en sí, si lo es, según diversos informes.